[Sammelthread] World of Warships

Jo, auf Stock gehen die Türme der Pepsi gar nicht. :d

Gesendet von meinem C6833 mit der Hardwareluxx App
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
45 sek für eine 180° Drehung ist schon verdammt hart bei einem Kreuzer, aber ich werde mich da einfach mit Tagessiegen durchquälen.
Sehe es einfach nicht ein WG dafür Geld in den Rachen zu werfen, denn wenn das zu viele machen wird sich nie was an diesen Schiffen ändern. Ist ja nur eine Bestätigung für sie das ihre Taktik funktioniert.
Die Mogami wird sich nach dem Patch ja ähnlich spielen, da wird die Drehrate der 155er ja auch stark reduziert um die Leute zum Wechsel/Geld ausgeben zu bewegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nee, ich habe keine Lust mich zu quälen. Ich für meinen Teil war ja schon immer halb tot (wenn nicht sogar noch schlimmer) bis ich überhaupt auf irgendwas schiessen konnte...
 
Und das weißt du woher? Für WoWs einen automatischen "Vorhalter" zu programmieren ist auch bei der Serverseitigen Berechnung möglich. Ist kein klassischer Aimbot, aber dass in WoX nicht gecheatet werden kann ist ein Mythos, haben die Russen oft genug selbst bewiesen.

This!

- - - Updated - - -

Fals noch jemand, nen Grund für die Atago braucht....

erste Runde 533K Silberlinge und 5,8k Erfahrung, die wieder sinnlos drauf rumliegt, aber der Captain gewinnt ja dazu und soll dann auf ein Schlachter seinen Platz finden.

Was gut funktioniert ist die Captains anderer (Japan) Schiffe auf ihr auszubilden, da sie ja keinen Malus haben wenn ich sie vom z.b. Zerstörer auf den Kreuzer für eine Runde setze und dann wieder zurück auf den "Kleinen"

interessant wäre, wie viel base EXP und wie viel DMG du für das Ergebnis gemacht hast.

- - - Updated - - -

Mal rein provokativ:

Mag wer außer mir noch die NoCa nicht? :d

Ich treff damit rein gar nichts. Meine Trefferquote ist schlechter als auf der Colorado, und wenn ich nicht so oft in den Nahkampf fahren würde wäre sie deutlich unter 20. Oberhalb von 12-13 km treff ich so gut wie nie - vorhalten passt, aber die Granaten plumpsen links und rechts neben den Schiffsseiten ins Wasser.

Und im Nahkampf (also unter 10 km) treff ich zwar, aber so gut wie nie Zitadellen. Gefühlt ist es so: Ich wende dem Gegner ein Mal für 10 Sekunden die Breitseite zu und fresse zwei Zitadellen und 30k dmg. Aber andere NoCas könben minutenlang parallel fahren, ich treffe scheinbar nur leere Lagerräume...

Das Schiff frustriert mich im Moment weitaus mehr als die Colorado es getan hat.

Sry für mimimi, musste einfach mal raus. :p


Gesendet von meinem C6833 mit der Hardwareluxx App

soso ich dachte BBs (besonders in den oberen Tiers) wären doch so balanced :o :bigok:
 
Ich muss die Pepsi auf jeden Fall vor dem Patch noch freispielen, denn ich bin mir sicher das die Cleveland nachher generft wird!

Gibt es eig. schon Informationen ob die Nationen auf einer Stufe in einer Schiffsklasse mehrere Schiffe haben werden, so wie in WoT?
Die Ammis und Japsen hatten ja mehr als genug Schiffsklassen um sowas zu machen.
 
War mir klar dass du da drauf anspringst razor... xD

Gesendet von meinem C6833 mit der Hardwareluxx App
 
Bei den Ammis soll es wohl in Zukunft z.B. eine Linie für Light und Heavy Cruiser geben. Bei den Briten dürfte da auch recht viel Potential vorhanden sein.
Aber es steht ja alles noch ganz am Anfang. Wenn das Spiel auf Dauer gut ankommt dürfte uns da in den nächsten Jahren noch eine Menge erwarten.
 
Free Exp ist weniger das Problem bei mir und Ausdauer habe ich da auch ;)
Ich nutze die Free Exp nur, um mal die letzten paar hundert Exp für ein neues Schiff oder ein wichtiges Upgrade beizusteuern.
Im Moment habe ich ca. 43.000 Free Exp in WoWs.
 
Mal rein provokativ:

Mag wer außer mir noch die NoCa nicht? :d

Ich treff damit rein gar nichts. Meine Trefferquote ist schlechter als auf der Colorado, und wenn ich nicht so oft in den Nahkampf fahren würde wäre sie deutlich unter 20. Oberhalb von 12-13 km treff ich so gut wie nie - vorhalten passt, aber die Granaten plumpsen links und rechts neben den Schiffsseiten ins Wasser.

Und im Nahkampf (also unter 10 km) treff ich zwar, aber so gut wie nie Zitadellen. Gefühlt ist es so: Ich wende dem Gegner ein Mal für 10 Sekunden die Breitseite zu und fresse zwei Zitadellen und 30k dmg. Aber andere NoCas könben minutenlang parallel fahren, ich treffe scheinbar nur leere Lagerräume...

Das Schiff frustriert mich im Moment weitaus mehr als die Colorado es getan hat.

Sry für mimimi, musste einfach mal raus. :p


Gesendet von meinem C6833 mit der Hardwareluxx App
Nein, du bist nur komisch. :P

soso ich dachte BBs (besonders in den oberen Tiers) wären doch so balanced :o :bigok:
Also ich hab in meinem ersten Spiel des Tages gestern in der NoCa direkt nen High Caliber geholt. Während clancy nur am weinen war im TS und nix getroffen hat, hab ich sehr wohl getroffen. Erst ne Pepsi mit einer Salve zerlegt, dann ne Iowa in ungefähr 4 guten Salven versenkt und am Ende ner Fuso noch 2 Zitadellen gedrückt. 9 Zitadellen, ~140k Schaden. NoCa halt. :P
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab gestern Abend eine Fuso mit meiner New Mexico mit einer Salve von 100 auf 0 gebracht.
Die Fuso ist zwischen 2 Inseln durchgefahren und war dabei gespotted, ich habe mich in 3km Entfernung zur Ausfahrt postiert und gewartet. Dann 12 Schuss in die Mitte der Wanne und weg war sie :fresse2:


Low tier BBs are bad (compared to cruisers) and that's intentional. They want to show the new players that BBs are specialized class while cruisers are for the mass and the avarage player will feel more comfortable in them.
Yep, das ist typisch WG Denkweise.

Wie erklären die dann, dass low tier IJN DDs sehr gut sind und erst ab Tier 6 besch..eiden werden?
Was soll damit bezweckt werden?
 
Zuletzt bearbeitet:

Was ist daran so schlecht? Ich finde das alles nachvollziehbar und im Gegensatz zu WoT gibts hier zumindest mal ne klare, transparente Aussage. BBs sind spezialisierte Schiffe, CVs brauchen um ihr maximales Potential abzurufen viel Skill, Kreuzer sind durch die Bank weg mindestens konkurrenzfähig und flexibel. Klar die 10er sind brutal stark und die Cleveland ist auch ein absoluter Höhepunkt, aber die hat als Counter New Mex und Fuso auf ihrem Tier. Genauso wie Zao und Des Moines auf Yamato und Montana treffen.

Hiding behind allies farming damage shooting on enemy BBs while not helping the team win with those actions is not a skill as forcing a draw with lots of farmed damage is still failure, not "great players with bad team".
Ist nebenbei absolut korrekt. Genau aus diesem Grund finde ich Draws eigentlich gut. Mal sehen, wann die Spieler merken, dass passiv sein nicht hilft. In solchen Spielen, egal ob WoT, WoWs oder Mobas, gewinnt idR das Team, das aggressiver ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kyraa gibts eigentlich etwas was du bei WoWs/WG Spielen nicht magst? :rolleyes:

- - - Updated - - -

Hab gestern Abend eine Fuso mit meiner New Mexico mit einer Salve von 100 auf 0 gebracht.
Die Fuso ist zwischen 2 Inseln durchgefahren und war dabei gespotted, ich habe mich in 3km Entfernung zur Ausfahrt postiert und gewartet. Dann 12 Schuss in die Mitte der Wanne und weg war sie :fresse2:




Yep, das ist typisch WG Denkweise.

Wie erklären die dann, dass low tier IJN DDs sehr gut sind und erst ab Tier 6 besch..eiden werden?
Was soll damit bezweckt werden?

jo vor allem, was hat der massive RNG bei BBs mit Skill oder sonstwas zu tun.
 
Die "wenn dir die Klasse nicht gefällt spiel halt ne andere"-Attitüde finde ich ziemlich toxisch.

DDs brauchen sicherlich mehr Skill als Kreuzer, aber der überwältigende Anteil deines Schadens kommt nicht durch viel Skill, sondern weil die Gegner Kacke sind. Die DD-Nerfs mit 0.3.1 und 0.4.0 fand ich beschissen und nicht nachvollziehbar, weil DDs nur in Lowtiers sehr stark sind, was vor allem am Torpreload liegt und somit an Werten der einzelnen Schiffe und nicht der Klasse selbst - dazu kommen natürlich auch durchschnittlich schwächere (weil neuere) Spieler, die weniger ausweichen und demnach mehr fressen.

Ich finde auch, dass der Schaden, den HE-Granaten auch an schwer gepanzerten Schiffen verursachen zu hoch. Ich kann einige Balancingentscheidungen nicht nachvollziehen wie der 155mm Nerf für die Mogami in 0.4.1, wenn es doch viel cleverer wäre die 203er zu buffen. Die 203er nutzt keiner, weil sie Scheiße sind. Vielleicht hätte es eine Kombination aus beidem (Drehrate der 155er Türme und RoF-Buff für die 203er getan). Die Senkung der Modul-HP der 155er Türme ist eine hässliche Art und Weise ein Schiff zu nerfen, weil es oft nicht vermeidbar ist getroffen zu werden und das komplette Spiel zerstören kann. Man wird quasi mit dem Mittel der Frustration generft. Das stinkt.

Die Serverperformance wenn extrem viele Flugzeuge und Torpedos unterwegs sind nervt mich auch. Die bricht dann nämlich immer wieder mal ein. Mit Lags und 15 fps ist Torps dodgen und auf Flugzeuge eindrehen bisschen schwierig...

Ich sage nicht, das alles perfekt ist oder alles super ist, aber ich sage wenigstens was mir gefällt und hier und da auch was mir nicht gefällt. Du laberst polemisch vor dich hin ("oh mann... typisch WG") ohne auch nur irgendeinen Anhaltspunkt zu bringen, WAS dir nicht passt. Außer, dass du offenbar nicht in der Lage bist auf Flugzeuge zu reagieren und, dass dir die Genauigkeit von BBs nicht gefällt, habe ich in diesem Thread noch nichts weiter gehört. Ich höre immer nur die selben 2 Sätze. Mehr als Polemik bringst du selten unter. Ist doch schön wenn du so viele tolle Ideen hast, was besser sein könnte. Dann nenn sie auch. Ein Stöhnen wir ein 65jähriger nach dem Einnehmen einer Viagra-Pille im Thread abzulassen hilft uns allen nicht weiter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jeder braucht haltn Schiff das er Scheiße findet. Bei mir ists die NoCa. :p

Evtl. hab ich auch einfach nur zu viel erwartet. Aber mir wurde halt immer vorgebetet wie großartig das Teil doch wäre im Vergleich zur NoCa. Und das ist es in meinen Händen halt noch überhaupt nicht. Ich hab leicht bessere Stats als in der Colorado. Aber nicht den prophezeiten Quantensprung.

Ich mach einfach keinen Damage mit dem Ding weil ich nix treffe...

Gesendet von meinem C6833 mit der Hardwareluxx App
 
Clancy warte es doch erstmal ab... Ab der NoCa hast du 45 Grad Rohrerhöhung - das dauert seine Zeit sich dran zu gewöhnen.
 
Wow, also das Modul/Hullupgrade für die Kongo wirkt sich dramatisch gut auf die Zitadellentreffer aus?!
Hammergeiles erstes Spiel: 25 Schüsse, 5 davon Zitadellen, 3 Kills dadurch.... nach nur 7 Minuten Gefechtszeit!!! (72k Dmg in 7 Min lol) Kongo.jpg
Ok und dann hat mich ein CV ins Auge gefasst und mir 3 Torpedostaffeln mich ratzfatz alle gemacht... ich hätte Sie sonst alle getötet!!!! :-)
 
Noch einmal zur Atago, weil es gefragt wurde:

- ca. 2500 Grund EXP und mit 1,5x und Premium waren es eben ca5,8k
- 533k Silberlinge durch Premium eben gepuscht (keine Fahne), aber ich war nur noch zu 1/3 intakt, somit ging einiges an Reparatur weg, ist aber schon enthalten.
- ca75k AP Schaden
- ca20k HE Schaden
- ca 25k Brandschaden

1 Kill, Zitatelle weiss ich nicht mehr, es gab einen Unterstützer für die Runde, leider keine Torpedotreffer, bissel Cap-verhindernpunkte und auch keine Flugzeuge. Wenn ich zu Hause bin suche ich nach nem Screenshot.....
 
Die Atago istn schönes Schiff, ich mag die auch sehr. Etwas teuer der Kahn, bringt aber ne Menge spaß. Vorallem weil die den Paypalwarrior-Ruf weghat. Dich nimmt halt keine Sau ernst bis du dann 5 Zitadellen in den ersten Gegner reindrückst, dann werden die plötzlich Wach :fresse:
 
Die Atago istn schönes Schiff, ich mag die auch sehr. Etwas teuer der Kahn, bringt aber ne Menge spaß. Vorallem weil die den Paypalwarrior-Ruf weghat. Dich nimmt halt keine Sau ernst bis du dann 5 Zitadellen in den ersten Gegner reindrückst, dann werden die plötzlich Wach :fresse:

Verdammte scheiße das Schiff kostet genauso viel WIE EIN GANZES Vollpreisspiel.... nuff said... Wer da soviel Geld für ausgibt bumst auch Tiere :ugly:
 
Ach so? Gleich mal meine Frau fragen ob sie nen Tier ist. :fresse2:
 
Verdammte scheiße das Schiff kostet genauso viel WIE EIN GANZES Vollpreisspiel.... nuff said... Wer da soviel Geld für ausgibt bumst auch Tiere :ugly:


Bist du voll oder was? Was ist denn das für ein Hirnloser Spruch? Das Spiel ist KOSTENLOS Spielbar was ist denn bitte daran so schlimm das die an den Spiel auch irgendwie verdienen wollen? Dafür das ich mit dem Spiel schon so viel Spaß für Lau hatte kann ich denen ruhig mal Geld geben.

Was für ein Schwachkopf. :stupid:
 
Muss ja jeder selber entscheiden ob er dafür was ausgibt.... Wollte nur meine Erfahrungen teilen, fals einer ein Argument für seine eigen "Tierhaltung" braucht..^^

Für mich zählte das Aussehen, die Möglichkeit mehr Silberlinge zu machen, um im hohen Tierbereich besser klar zu kommen und eben die schnellere Ausbildung meiner japanischen Captains!
Wunder kann auch sie nicht vollbringen, aber sie Schießt relativ genau, weit genug, ist schnell unterwegs, hat zu Not noch Torpedos und hat den Charme das man das Stealthkit als T8 schon einbauen kann (-10% Sichtbarkeit).
Schlecht ist: die Flak, Wendekreis und leider ne große Zitadelle mit nicht so pralle viel Panzerung darüber.
 
Uhhhhhh scheinbar ist in der Ironierabteilung von verschiedenen Hirnen grad niemand da....

Und nein, ich würde gerne für WoWs meine 50€ berappen wenn es ein Vollpreisspiel wäre und ich ALLE Schiffe bekäme... nein Sie haben sich für in unfaieres Pay-to-Win-System entschieden - das ist deren Sache... dafür bekommen Sie halt von mir 0€ und ich hab trotzdem Spaß. Hätten Sie ein faires F2Play gemacht wie bei Dota hätten Sie auf jeden Fall auch wenig Geld von mir gesehen.. ganz einfach!
Ich bleib dabei: Wer 40-50€ für ein einzelnes Schiff (dass ist nicht viel mehr als ein 3D-Modell und ein paar Texturen) ausgibt, hat entweder zuviel Geld oder ist nicht ganz dicht.....
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh