X2 BE-2300 und X2 BE-2350

[AMD_USER_18]

Hallo

Hier geht es um die neuen BE´s vom AMD.


X2 BE-2300 und X2 BE-2350

Was ich bis jetzt Weiß ist, das es sich bei diesen CPU´s um die neuen Energiesparversionen der 65nm X2´s von AMD handelt und das diese eine max. Leistungsaufnahme von 45W haben.
Der X2 BE 2300 ist mit dem X2 3600+ und der X2 BE-2350 mit dem X2 4000+ in der 65nm Version gleich zu setzen, von der Leistung her.

Hier kann man auch nochmal etwas über die CPU´s lesen und ein paar Tests und Benches gibts dort auch, wo sie mit den X2 3600+ und X2 4000+ verglichen werden.
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/

Ich werde mir warscheinlich mal einen von denen Bestellen und mal testen wie die sich takten und untervolten lassen und dann hier berichten.

MFG André

 

[w0mbat]

Diese CPUs haben schon das neue Namensschema von AMD, das mit dem K10 kommt.

 

[AMD_USER_18]

Achso, also fängt das jetzt wieder von unten an. und diesmal in 50er schritten.

 

[bigg]

Das B bezieht sich im übrigen auf die Leistungsklasse soweit ich informiert bin. CPU-Leistungsklasse B.

 

[AMD_USER_18]

Naja, hab mir jetzt mal einen X2 BE-2350+ bestellt, mal sehen wie der so geht, brauch auf jeden fall weniger Strom als mein X2 3800+ EE und hat ganze 100MHz mehr.

 

[Berlinrider]

Werde mir wohl Donnerstag einen bestellen.

 

[Ewald]

ideal währe ein test gegen einen ee sff. also wer sowas einrichten kann, sei herzlich wilkommen!

 

[olum2k]

Naja, hab mir jetzt mal einen X2 BE-2350+ bestellt, mal sehen wie der so geht, brauch auf jeden fall weniger Strom als mein X2 3800+ EE und hat ganze 100MHz mehr.

Mmh, bin auch am überlegen mir einen zu bestellen, da ich auch ein Stromsparsystem habe. Zur Zeit verbraucht mein Sys 48W Idle.
Meint ihr, dass die CPU viel weniger verbraucht als eine EE-CPU.

 

[Gelöschtes Mitglied 35612]

ja!

 

[olum2k]

Ich werde mir jetzt mal spontan einen BE2300 oder BE2350 besorgen.
Habe gerade gesehen, dass ein Händler bei mir in der City für 75€ bzw. 85€ welche auf Lager hat.
Ich kann dann nachher mal berichten, wieviel weniger die CPU im Gegensatz zu meinem X2 3600 verbraucht.

 

[Multano]

Welche bezeichnung haben die neuen semprons, sind die schon erhältlich???

Müsste mür meine mutter nen günstigen office rechner zusammenstellen.

 

[Llama]

Nein, die neuen Semprons, die ja zum Teil einfach AMD64 Singlecores mit Lima Kern sind kommen glaub ich erst nächsten Monat, die Semprons mit beschnittenem Cache sind bei Hardwareschotte aber schon gelistet:
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9060404/preis_AMD+Sempron+LE-1100+SDH1100IAA3DE
und
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9060403/preis_AMD+Sempron+LE-1150+SDH1150IAA3DE
Wobei dieser Laden hier die großen Modelle mit 512kb Cache schon drin hat, auf die Bestellzeit von 1 Woche würd ich allerdings nichts geben....
http://www.rapid-it.de/index.php/cPath/31_40/category/CPU-AMD-Sempron-AM2

 

[w0mbat]

Übrigens heißen die CPUs AMD Athlon X2 BE-2300 und BE-2350. Das "64" zwischen Athlon und X2 fällt weg (ist jetzt ja nichts mehr neues mit dem man werben könnte) und auch das "+" am Ende fällt weg.

 

[AMD_USER_18]

Das mit dem "+" hab ich mal geändert

 

[olum2k]

So, der 2350 werkelt nun bei mir drin.
Für alle die schon eine EE-CPU haben, lohnt die Umrüstung nicht wirklich.

Ich habe mal mit einem Voltcraft Energy Check 3000 mein Sys gemessen.

• X2 3600 65nm - Idle 48W
• BE2350 - Idle 48W

• X2 3600 65nm - DualPrime 91W
• BE2350 - DualPrime 85W

• X2 3600 65nm - Idle 1,12V
• BE2350 - Idle 1,12V

• X2 3600 65nm - DualPrime 1,31V
• BE2350 - DualPrime 1,2V

 

[Ewald]

könntest du die auch mit gleichem Takt und gleicher Spannung laufen lassen, mich interessiert, ob die amdler den Kern optimiert haben, oder das der selbe Kern ist wie dein 3600+

 

[AMD_USER_18]

@olum2k

Um mit dem X2 3600+ zu Vergleichen zu können bräuchtest du einen X2 BE 2300.

Den X2 BE 2350 müsstest du mit einen X2 4000+ vergleichen.

 

[olum2k]

@olum2k

Um mit dem X2 3600+ zu Vergleichen zu können bräuchtest du einen X2 BE 2300.

Den X2 BE 2350 müsstest du mit einen X2 4000+ vergleichen.

Dass der BE2350 (2,1GHz) minimal schneller ist als mein X2 3600 (1,9GHz) ist klar. Aber die Leistung habe ich hier auch nicht erwähnt.

Der Verbrauch und die Spannung wird bei dem BE2300 (1,9GHz) genauso sein, wie bei dem 2350 (2,1GHz).
Der BE2300 wird auch 1,12V Idle und 1,2V unter Last brauchen.
Ebenso wird der BE2300 mit Sicherheit nicht weniger Watt verbraten, wie der 2350.

könntest du die auch mit gleichem Takt und gleicher Spannung laufen lassen, mich interessiert, ob die amdler den Kern optimiert haben, oder das der selbe Kern ist wie dein 3600+

AMD wird da nichts optimiert haben.
Der BE2300 wird genauso schnell sein, wie der X2 3600 65nm und der BE2350 genauso schnell, wie der X2 4000 65nm.

Hier mal ein Beispiel: Mein X2 3600 1,9GHz braucht bei SuperPi 1M 51 sek.
Der BE2350 mit 2,1GHz braucht dafür 49 sek.
Beim Cinebench braucht der X2 3600 44 sek.
Der BE2350 braucht 41 sek.

 

[FrauKrauter]

normale 65nm und die BE's besitzen genau den gleichen kern, also auch die gleiche rechenleistung
und bei gleicher vcore die gleiche verlustleistung

gruß fk

 

[AMD_USER_18]

@olum2k

Aber durch die 200MHz mehr brauch er auch ein bisschen mehr Strom.

EDIT: hier kann man auch nochmal etwas über die CPU´s lesen und ein paar Tests und Benches gibts dort auch, wo sie mit den X2 3600+ und X2 4000+ verglichen werden.

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/

 

[Mondrial]

@olum2k Dein Vergleich hinkt ein wenig da beide CPUs im idle mit C&Q gemessen wurden. Deshalb schalten beide auf 1.12V
runter und es gibt kaum einen Unterschied mehr. Sinnvoller wäre idle ohne C&Q, da sollte der BE-2350 dank nur 1.2V etwas
weniger verbrauchen als der 3600+ mit 1.3V...

 

[olum2k]

@olum2k

Aber durch die 200MHz mehr brauch er auch ein bisschen mehr Strom.

EDIT: hier kann man auch nochmal etwas über die CPU´s lesen und ein paar Tests und Benches gibts dort auch, wo sie mit den X2 3600+ und X2 4000+ verglichen werden.

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/

Die 200MHz verbrauchen kaum mehr Strom.
Ich werde aber mal den Multi auf 9,5 feststellen, um einen BE2300 zu Simullieren.

EDIT: So, Idle ist logischer Weise gleich, da sie ja alle mit 5x200MHz takten.
Unter Last machen die 200MHz weniger gerade mal 2 Watt aus.

@olum2k Dein Vergleich hinkt ein wenig da beide CPUs im idle mit C&Q gemessen wurden. Deshalb schalten beide auf 1.12V
runter und es gibt kaum einen Unterschied mehr. Sinnvoller wäre idle ohne C&Q, da sollte der BE-2350 dank nur 1.2V etwas
weniger verbrauchen als der 3600+ mit 1.3V...

Nö, da hinkt nichts
Es wurden die CPUs im, ich sag mal, Auslieferungszustand getestet und da ist ja bei beiden C&Q vorgesehen.

Aber ich werde mal C&Q ausschalten.
Ich wette, da wird auch kein großer Unterschied sein.

EDIT:So, habe C&Q mal deaktiviert.
Mit 1,2V 53W Idle und mit 1,31V 56W Idle.

 

[flokel]

wer testet den verbrauch schon bei standardvcore ?

wenn du lust hast,
kannst du mal rmclock ausprobieren,
damit sollte sich (vor allem unter last) schon einiges tun

 

[olum2k]

wenn du lust hast,
kannst du mal rmclock ausprobieren,
damit sollte sich (vor allem unter last) schon einiges tun

Jup, werde ich die Tage mal testen.

 

[w0mbat]

Und mal deine Sig ändern

 

[olum2k]

Und mal deine Sig ändern

Mache ich doch glatt

 

[Ewald]

mich interessiert die Verlustleistung der beiden Prozessoren bei gleicher Spannung und gleichem Takt, nicht ob die performance verbessert wurde. was auch interessant währe, wie niedrig du die Spannung des be-2350 bei Standarttakt drehen kannst.

 

[Berlinrider]

So, hab jetzt mal einen 2350 für den Server bestellt.

 

[[SP-C]Cartman]

Zum übertakten ist mein BE-2350 auch nich schlecht.....2,7ghz bei 1,18v.

 

[AMD_USER_18]

Das klingt gut, hab ja auch soeinen bestellt und mein X2 3800+ EE geht nur bis 2,7GHz @ 1,48V