[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau
- Ersteller burninghey
- Erstellt am
DerEisbaer
Enthusiast
Mit Prime+Heaven komme ich auf ~510W (bis 530W in spitzen) für das ganze System aus der Steckdose, nur Prime 175W (6600k@4,5GHz) also ~340W (laut gamersnexus soll nur der Fan über die Lanes strom ziehen?)
Wenn ich das mit der Effizienz vom TX650M durchrechne, komme ich auf ∆309W + was immer der Fan zieht also nahe dran.
Karte:
1727/1050MHz und 1050/1000mV +50%PT Firestrike
Die angezeigten 1806MHz sind blödsinn. Ist aber mit Win 8.1, könnten also zusätzliche Treiberprobleme sein, da es dafür keinen offiziellen Treiber gibt.
Das Feintuning ist aber momentan ne Qual, da man bei jeder Veränderung die Leistungsaufnahme prüfen muss, ob etwas verändert wurde. Wenn nicht dann zurücksetzen und wieder von dem zuletzt stabilen Wert wieder loslegen.
Mir reicht das erst mal, weiter probiere ich erst wenn die Treiber stabil sind und ich nen anderen kühler drauf hab.
Für 509€ gut, allerdings mit dem blower recht laut wenn man den takt halten will.
Mit einem guten 600W bist du auf der sicheren Seite und hast noch etwas Luft.
Wenn ich das mit der Effizienz vom TX650M durchrechne, komme ich auf ∆309W + was immer der Fan zieht also nahe dran.
Karte:
1727/1050MHz und 1050/1000mV +50%PT Firestrike
Die angezeigten 1806MHz sind blödsinn. Ist aber mit Win 8.1, könnten also zusätzliche Treiberprobleme sein, da es dafür keinen offiziellen Treiber gibt.
Das Feintuning ist aber momentan ne Qual, da man bei jeder Veränderung die Leistungsaufnahme prüfen muss, ob etwas verändert wurde. Wenn nicht dann zurücksetzen und wieder von dem zuletzt stabilen Wert wieder loslegen.
Mir reicht das erst mal, weiter probiere ich erst wenn die Treiber stabil sind und ich nen anderen kühler drauf hab.
Für 509€ gut, allerdings mit dem blower recht laut wenn man den takt halten will.
Mit einem guten 600W bist du auf der sicheren Seite und hast noch etwas Luft.
C
cvzone
Guest
Ich glaube da verwechselt du was. Die GPU Tach LED Leiste sind nur eine Auslastungsanzeige. Diese kann man per Schalter von rot auf blau umschalten. Das hat aber nichts mit der Spannungsversorgung zu tun. Entweder ist die Angabe im Handbuch falsch oder es gibt noch eine andere LED (die natürlich nicht umschaltbar ist)
Nur teilweise richtig. Der Schalter schaltet zw. Bios 1 und Bios 2 um. Bios 2 ist etwas stromparender. Aber die eigentlichen Profile schaltet man in Wattman um, da ist oben eine Schieberegler (Power Saver, Balanced, Turbo)
Zuletzt bearbeitet:
burninghey
Enthusiast
Mit PT -25%:
8K Preset: Absturz
8K Preset: Absturz
Zuletzt bearbeitet:
Motkachler
Urgestein
In 4 k nicht schlecht der score.
Die GTX 1070 da in dem video hat 2000mhz. Und säuft mit 2000 mhz wohl auch nicht schlecht strom.
GTX1070 Superposition Benchmark 4K Optimised - YouTube
Die 1080 ist aber einiges schneller in dem bench. GTX 1080 Benchmark-Unigine Superposition [4k Optimized] - YouTube
Wobei so ein bench wohl nicht viel aussagt für 4k ist ein sync moni einfach gut.
Die GTX 1070 da in dem video hat 2000mhz. Und säuft mit 2000 mhz wohl auch nicht schlecht strom.
GTX1070 Superposition Benchmark 4K Optimised - YouTube
Die 1080 ist aber einiges schneller in dem bench. GTX 1080 Benchmark-Unigine Superposition [4k Optimized] - YouTube
Wobei so ein bench wohl nicht viel aussagt für 4k ist ein sync moni einfach gut.
Zuletzt bearbeitet:
In 4 k nicht schlecht der score.
Die GTX 1070 da in dem video hat 2000mhz. Und säuft mit 2000 mhz wohl auch nicht schlecht strom.
GTX1070 Superposition Benchmark 4K Optimised - YouTube
Wobei so ein bench wohl nicht viel aussagt für 4k ist ein sync moni einfach gut.
Ja nur die hälfte bei gleicher Leistung.
Motkachler
Urgestein
Wievel braucht denn die 1070 mit 2000mhz wenig wohl auch nicht. Solange es kühlbar ist sowieso wumpe.
Der 3D Mark Skydiver bench würde mich mal interessieren.
Da hat jemand einen bench mit nem ryzen 1800X mit angeblich 1980 mhz gemacht mit vega 64 liquid das wäre etwa 1080TI mit 2000 mhz niveau in dem bench.
http://saved.im/mja4nzyxngvo/18-08-_2017_00-22-27.jpg
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1800X,ASUSTeK COMPUTER INC. CROSSHAIR VI HERO
Der 3D Mark Skydiver bench würde mich mal interessieren.
Da hat jemand einen bench mit nem ryzen 1800X mit angeblich 1980 mhz gemacht mit vega 64 liquid das wäre etwa 1080TI mit 2000 mhz niveau in dem bench.
http://saved.im/mja4nzyxngvo/18-08-_2017_00-22-27.jpg
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1800X,ASUSTeK COMPUTER INC. CROSSHAIR VI HERO
Zuletzt bearbeitet:
Dein Grafikscore ist einfach nur extrem niedrig beim Sky Diver... meine Ti liegt bei 107k
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-7700K,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z270X-Gaming 5
Motkachler
Urgestein
Ist aber vergleichbar weil beides mal mit ryzen 1800X.
Sonst müsste man vega @ 1980 mhz auch mit dem i7 7700k benchen.
Mich würde halt interessieren ob die 1980 mhz stimmen können.
Zuletzt bearbeitet:
Ist ja wurscht. selbst eine 1080 non Ti würde wohl die Punkte bringen wenn kein CPU-Limit vorliegen würde. Der Ryzen limitiert da einfach.
Edit:
1080: NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-7700K,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z270X-Gaming 8
980 Ti: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASRock Z170 OC Formula
Edit:
1080: NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-7700K,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z270X-Gaming 8
980 Ti: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASRock Z170 OC Formula
Zuletzt bearbeitet:
fideliovienna
Enthusiast
Hier übrigens der Spitzenreiter aller 1080Ti in dem Benchmark (mit 2067MHz Chiptakt)
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-6950X,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE V EDITION 10
Ryzen dürfte in dem Benchmark bisschen limitieren
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-6950X,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE V EDITION 10
Ryzen dürfte in dem Benchmark bisschen limitieren
Zuletzt bearbeitet:
er nutzt doch eine intel cpu (i5-6500)...
GPU-Score genau wie bei mir, nur der 10 Kerner macht den Physic-Score natürlich höher...
Es geht einfach darum, dass der SkyDiver Test überhaupt nicht relevant ist für Gaming-Benchmarks. In 90% der Fälle limitiert da die CPU.
Vergleich doch einfach FSE oder FSU, da kommt es auf die Grafikkarte an.
Es geht einfach darum, dass der SkyDiver Test überhaupt nicht relevant ist für Gaming-Benchmarks. In 90% der Fälle limitiert da die CPU.
Vergleich doch einfach FSE oder FSU, da kommt es auf die Grafikkarte an.
Zuletzt bearbeitet:
Motkachler
Urgestein
Dann limitiert er in dem Bench vega mit 1980 mhz genauso darum gehts ja bei dem vergleich.
Man hat bisher nie eine vega liquid mit 1980 mhz gesehn in den reviews mich würde halt interessieren ob das wirklich geht mit entsprechender kühlung.
Zuletzt bearbeitet:
fideliovienna
Enthusiast
Wenn eine 1080 die gleichen Ergebnisse bringt wie eine 1080Ti kannst du den Benchmark in die Tonne treten um die reine Grafikleistung zu beurteilen.
Zuletzt bearbeitet:
jo klar. AMD ist unter DX11 erfahrungsgemäß sogar noch anfälliger als Nvidia was das CPU-Limit angeht. Der Ryzen in dem Bench ist aber auch mit 4,1Ghz und 3200er Ram gelaufen. Deiner läuft "nur" mit 4Ghz und 3000er Ram.
Das versuche ich ja damit klar zu machen ^^
fideliovienna
Enthusiast
Ist mir schon klar, aber jemand anderer begreift eine CPU-Limitierung bei einem Benchmark nicht ganz.
Sieht man ja deutlich daran dass eine 1080Ti mit fast gleichen Taktraten und anderer CPU plötzlich fast 20.000 Punkte mehr im Graphic Score erreicht.
Sieht man ja deutlich daran dass eine 1080Ti mit fast gleichen Taktraten und anderer CPU plötzlich fast 20.000 Punkte mehr im Graphic Score erreicht.
Motkachler
Urgestein
Das ist schon klar aber was interessiert mich noch DX 11 alle games die ich zocke haben DX 12 und Vulkan der treiber von vega ist noch crap.
Verbrauch interessiert mich nicht wenn kühlbar. Bis man Vega zu vernünftigen preisen bekommt wirds noch dauern dank der miner. Bis dahin gibts auch genug vullcover kühler.
Freesync kann sie auch NV nicht.
Deshalb ist es nach meiner meinung für die nahe zukunft einfach die bessere GPU.
Zuletzt bearbeitet:
Motkachler
Urgestein
Dir ings doch darum zu trommeln NV wäre besser. Mit deinem DX11 limit. Das für neue games sowas von egal ist.
Klar intessiert mich ob das stimmen kann 1980 mhz.
Zuletzt bearbeitet:
Ich will hier gar nichts. Du vergleichst hier einfach Äpfel mit Birnen...
Mir ist doch völlig egal was du spielst oder willst. Ich habe in keinem meiner Sätze Vega ansatzweise schlechtgemacht ^^
burninghey
Enthusiast
650 Watt Corsair CS ist bestellt, wenn das da ist gibt es noch mal richtige Benchmarks ohne Limitierung 
Berni_ATI
Legende
Nun, was kannst bitte zum Lüfter sagen
Besser als jener beim R9 290(X) Referenz Design
und ist der Lüfter echt so laut, unangenehm.
Besser als jener beim R9 290(X) Referenz Design
und ist der Lüfter echt so laut, unangenehm.
slot108
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.08.2011
- Beiträge
- 8.466
Vega 64 und so´n Netzteil, find ich, is ne super Idee.
mastergamer
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 6.676
Wieso der Gegenspieler zur 1080? Technisch ist eher die 980Ti der Gegenspieler. Und preislich betrachtet ist es eher die 50€ teurere 1080Ti.
Motkachler
Urgestein
Den preis regelt leider der markt nicht AMD. Der uvp ist immer noch bei 499 Dollar und mit nem freesync moni liegt der welten unter TI. mit Gsync.
Zuletzt bearbeitet:
anti-T-kom
Fotomaster, Dezember '07 , & April ´10
- Mitglied seit
- 18.03.2005
- Beiträge
- 6.163
Das wäre doch viel zu einfach
Zumal es nicht nur 200€ sind...
-130 GPU
-90€ Netzteil
-20€ Gehörschutz
-800€ Klimaanlage
-Stromkosten
-Bessere Gehäusebelüftung/eigener Radiator
Aber Freesync reißt es natürlich raus
bitte, so ein unglaublich schlechtes argument... hauptsache seinen senf dazu geben...
Ob man nun für eine Grafikkarte und einen Monitor 900 Euro ausgibt oder leppische 150-200 Euro mehr, interessiert in der Region doch eh keinen. Das entspricht ca dem Leistungsgewinn.
Die Vega ist der Gegenspieler zur 1080 gtx ? Vor ein paar wochen hies es noch VOLTA, jetzt schafft sie nichtmal mehr eine 1080gtx FE!! zu schlagen, welche es schon seit über einem jahr zu kaufen gibt. Beim übertakten kommt auch fast nix mehr bei der Vega. Jede 1080gtx läuft ca 15-25% schneller als die 1080gtx FE wenn man will. Vielleicht begreifst du jetzt, wie überflüssig die Karte ist
Zuletzt bearbeitet:
fideliovienna
Enthusiast
Hmm, bis jetzt hat er nur ca 90€ mehr ausgegeben um sich ein neues Netzteil zu kaufen dass er mit der 1080 nicht gebraucht hätte.
Von einem neuen Monitor steht hier vom TE noch gar nichts, das ist nur dein Lieblingsthema
Zuletzt bearbeitet:
