Zehn Kerne bei Intel: Interne Dokumente sollen Leistung des Core i9-10900K zeigen
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
derSpalter
Banned
wenn dieses ständige board geswitche nicht wäre hätte ich durchaus interesse. aber so bin ich leider wiedermal raus und in warteschleife.
Zuletzt bearbeitet:
Was hat denn das Board mit der CPU zu tun, oder wechselst Du die jedes Jahr aus? Falls nicht, dann ist das Board doch auch schon in die Jahre gekommen.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.846
IPC seht für Instructions Per Cycle, also Befehle pro Taktzyklus und ist daher im Prinzip vom Takt unabhängig, sondern hängt nur von der Architektur ab.
Für die Boardpartner spart es Kosten, weil sie nicht alte Boards mit den neuen CPUs validieren und BIOS Update für diese bringen müssen, aber der Umsatz steigt deswegen nicht wirklich, denn die Aufrüster die jede CPU Generation mitmachen, verkaufen die alten CPUs ja auch weiter und die Käufer brauchen je sonst ein Board dafür. Wenn die neuen CPUs auf den alten Board weiterhin laufen, müssen die Käufer der gebrauchten CPUs sich dafür ein neues Board kaufen, wenn nicht, so verkaufen die Aufrüster nicht nur die CPUs sondern auch das Board und kaufen sich selbst ein neues Board, die Anzahl der verkauften Boards steigt also am Ende gar nicht. Sofern die neuen Boards nicht teurer als die alten sind, ändert sich als am Umsatz nichts.
Die meisten Games gehören in diese Kategorie und auch sehr viele andere Anwendungen bei denen starke Abhängigkeiten zwischen den Threads existieren. Multithreading besagt ja nur, dass es mehr als einen Thread gibt, nicht aber das alle Thread an die Aufgabe erfüllen und nur wenn letzteres der Fall ist und i.d.R. die Threads recht unabhängig an jeweils einen eigenen Teil der Daten arbeiten, dann skalieren Programm gut über viele Threads.
derSpalter
Banned
Ich hab ein Z170 Board. Das war zeitnah dem Tod geweiht. Ebenso wie ein Z270. Aber gern kannst du mich erleuchten. Hätte ich ein Z370 was wäre dann? Laut meinem Verständniss ist nichtmal das Z170 in die Jahre gekommen und toter als tot.
Locker, wenn nicht 10mal ein- und ausgebaut, oder andauernd OC betrieben wird.
derSpalter
Banned
Ach komm lesen verstehen schreiben. Ansonsten lasses. Niemand hat was von defekten Boards geschrieben.
Aber gern kannst du mir zeigen wie ich nen 6/8 oder 10 Kernen auf Sockel 1151 V1 bekomme. Der ja grademal 4 Jahre alt ist.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.846
Selbst wenn du jedesmal die neuste CPUs gekauft hast, so hättest du den Kaby Lake auf dem Z170 Board weiternutzen können. Außerdem verliert man doch sowieso an der CPU schon viel an Wert und auch die Boards verlieren an Wert, ob man nun den Wertverlust des Boards sofort realisiert oder erst später, macht doch auch nicht den großen Unterschied. Die neuen Boards haben für jemand der wie ich nur alle 5 Jahre seine Hardware updated den großen Vorteil, dass man sicher sein kann das die Boards die neuen CPUs auch wirklich ab Werk unterstützen und dafür nicht erst ein BIOS Update brauchen.
derSpalter
Banned
Welche neuste CPU meinst du? der i7 7700K ist bereits 3 Jahre alt.
Herje die ganzen frischen AMD Technikmichel die jede Intel News mit ihrem "Fachwissen" fluten, total peinlich.
Der i9 10900k ist logischerweise auch eine Brücken CPU, das weis Intel selbst. Wer als Produzent in diesem Ausmaß sich verfährt brauch etwas Zeit zum wenden. Hoffentlich kann man in der Verfügbarkeit und Leistung ansatzweise mithalten, das wird die Preise im Normalen halten davon sollte jeder Käufer profitieren.
Jede Technik kommt in die Jahre und die neuen X570 Boards von AMD sind jetzt auch nicht der Brüller gewesen.
Der i9 10900k ist logischerweise auch eine Brücken CPU, das weis Intel selbst. Wer als Produzent in diesem Ausmaß sich verfährt brauch etwas Zeit zum wenden. Hoffentlich kann man in der Verfügbarkeit und Leistung ansatzweise mithalten, das wird die Preise im Normalen halten davon sollte jeder Käufer profitieren.
Witz des Jahrtausends das du dann Intel kritisiert. Skylake auch auf Z170 ist doch asbachuralt(gerade mal 4 Jahre,lmao) und war mit das langlebigste und leistungsstärkste was man in Sachen CPU kaufen konnte, speziell fürs Gaming waren das totale IPC Monster die alles geschluckt haben, teils machen sie das bis heute.
Jede Technik kommt in die Jahre und die neuen X570 Boards von AMD sind jetzt auch nicht der Brüller gewesen.
Komm mal etwas runter, ist für den RR gut.
Ceiber3
Urgestein
Mich stört 0 das Intel Mainboards immer nur 2 Gen halten, die meisten kaufen sich eh mit ner neuen CPU auch ein neues Board mit aktuellen Features.
Selbst bei AMD haben viele die Boards getauscht von B350/X370 auf B450/X470 auf X570, obwohl eigentlich unnötig um die CPU's zu betreiben.
Selbst bei AMD haben viele die Boards getauscht von B350/X370 auf B450/X470 auf X570, obwohl eigentlich unnötig um die CPU's zu betreiben.
D
DTX xxx
Guest
Denke ich mir auch. Solch eine nichts sagende Meinung von @OSL macht doch nur deutlich, entweder nicht verstanden, oder einfach der ungefragte Verfall in die Verteidigung von Intel. Was natürlich sofort @Holt an die Oberfläche.
Natürlich, von meinem Hasweel auf den 9400 ist in diesem Bereich bei diesem Zeitraum kein realistischer Wunsch. Doch vom 7700K auf den 9400 wäre absolut kein Problem. Selbst mein Z97 Brett ist für meine Wünsche weiterhin optimal ausgestattet. Mit einem Z170 natürlich um so mehr.
@Holt wollte den Fakt nicht verstehen, dass die Aktualität der 100 und 200 Bretter nur mit zeitnahem Tod sich beschreiben lassen. Da ist der Vorstoß, mach dir mal Gedanken, immer eine gute Strategie.
@OSL hat dies natürlich nicht verstanden und mahnt dich völlig inkompetent zur Ruhe.
Es ist schon verständnislos sich als Spalter bezeichnen zu lassen, als Mensch der erstmal über sich nachdenken soll, nur weil der andere das Geschrieben nicht begriffen hat, ein anderer einem auch noch zur Ruhe mahnt, nur weil es praktisch und theoretisch keinerlei Problem gegeben hätte, schon zu 170, oder wenigstens zu 270 Zeiten, eine 9XXX Kompatibilität zu machen. Oder wie nun aktuell, eine 10000 Kompatibilität zu Z390.
Jetzt noch meine ultimative Provokation:
Bei AMD, März 2017 ASrock B350 Pro4 max: 8C/16T, jetzt 33 Monate später, kann man sich benötigte Spitzenleistung in Form eines 3950X 16C/32 installieren. Bei Intel, wie langweilig, von 8 auf 10 schon wieder ein neues Brett.
Ceiber3
Wer sind denn die viele, die Boards getauscht haben? Kannst du eine Zahl benennen? Prozentual zum Verkauf aller AM4 Boards weltweit?
Welchen Wert willst du vermitteln mit "viele"?
10%? Von was?
30%? Von was?
80%? Von was?
Zuletzt bearbeitet:
Ceiber3
Urgestein
Nea, sag ja, können kann man das, machen tut es eigentlich keiner, oder wer baut ne 800/900€ CPU auf ein 75€ Mainboard ?
Bis jetzt haben viele auch bei AMD ein neues Mainboard gekauft wenn sie die CPU gewechselt haben.
Klar gibt es auch Leute die ihr Mainboard weiter genutzt haben, aber viele haben halt auch gewechselt obwohl unnötig. Und gerade das spricht doch für AM4.
Mit viele habe ich nur das Forum rangezogen. Hier hatten viele B350 und X370 Board zu Ryzen 1000 zeiten, die, die jetzt Ryzen 2000 oder gar 3000 haben, haben B450/X470/X570.
Statistiken habe ich natürlich keine erstellt. Dafür interessiere ich mich zu wenig für, also hätte garkein bock drauf.
Zuletzt bearbeitet:
Ceiber3
Urgestein
Die Upgradepolitik von AMD ist doch garnicht blöd. Eigentlich geht es doch eher darum wie blöd die Upgradepolitik von Intel ist ?
Wie schon geschrieben, mich stört es 0 das ein Intel Sockel max 2 Gen funktioniert und man dann ein neues Board benötigt.
Mir ist auch egal wenn jemand mit AMD CPU's jedes Jahr oder aller 2 Jahre das Board tauscht, gut für die Mainboard Hersteller. Die wollen ja auch Umsatz machen.
Wie schon geschrieben, mich stört es 0 das ein Intel Sockel max 2 Gen funktioniert und man dann ein neues Board benötigt.
Mir ist auch egal wenn jemand mit AMD CPU's jedes Jahr oder aller 2 Jahre das Board tauscht, gut für die Mainboard Hersteller. Die wollen ja auch Umsatz machen.
Zuletzt bearbeitet:
derSpalter
Banned
Mich aber. Früher hab ich gern gebastelt aber man wird halt älter. So ein Z170 Board ist doch quasi up to Date. Und trotzdem soll ichs wegwerfen möchte ich eine größere CPU.
@ DTX, weder verteidige ich Intel, noch habe ich die Aussage von dem Spalter nicht verstanden. Ich wechsel jedes Jahr mehrere Rechner aus, jedoch würde mir nie einfallen, die alten MB in einem neuen Rechner wiederzuverwenden. Aber das ist, wie alles im Leben, suum cuique.
derSpalter
Banned
Auf dem Z170 läuft der aktuelle DDR4 Standart. Was bitte ist daran alt?
Phantomias88
Banned
Der PCI-Express Standard?
Der Speicher bringt nur was zwischen CPU und RAM, aber GPU und Massenspeicher werden gedrosselt...
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Viele, aber nicht alle, die Wahl zu haben ist immer von Vorteil!
derSpalter
Banned
Und welcher typische Nutzer merkt was davon?
D
DTX xxx
Guest
Was hat sich am PCI-E Stabdard zwischen dem 100, 200, 300 und dem folgenden 400 Chipsatz bei Intel geändert? Nichts. Insofern würde mich interessieren, was dein Kommentar bedeutet?
derSpalter
Banned
Die evtl 10% bei ausgewählten Spielen die aktuell PCIE4 bringt sind geschenkt. Das ist absolut kein pro.
derSpalter
Banned
Tut doch niemand. Es ging darum das es kompletter Irrsinn ist einem Z170 Board gute CPUs zu verwehren und das PCIe 3 kein Schwachpunkt ist.
Ähnliche Themen
