Zen 2 optimiert: So funktioniert der ClockTuner for Ryzen (CTR)

[Gubb3L]

Wieso soll ich „verpeilt“ sein, wenn das Programm bei klicken auf „Diagnostic“ bei den Settings ja was ändert, egal was man vorher eingegeben hat.

Ändere ich die Reference Frequency auf 4000 MHz und die Reference Voltage auf 1310 mV gehe dann auf „Diagnostic“ stellt er wieder bei den Settings die 6424 MHz und 1262 mV ein. Das dürfte doch nicht passieren da ich ja feste Werte vergebe, also warum werden nicht die Werte vom Prozessor übernommen die im RM angezeigt werden?
Und warum wird die „Diagnostic“ nicht mit den fest eingestellten Werten durchgeführt?

Das was du bei Reference Frequency und Reference Voltage einstellst sind die Werte die er für das OC ausloten verwendet.
Bei Diagnostics nimmt er einen Standardwert für Spannung 1,268V und versucht 4050Mhz mit so wenig wie möglich Spannung zu schaffen.
Wie man bei dir im Screenshot sehen kann kriegt er aber auch mit erhöhen der Spannung an der Stelle die 4050Mhz nicht durch und bricht nach den ersten Versuchen direkt ab da er die Spannung nicht unendlich steigert. Da er mit so einem Ergebnis nicht rechnet (also der Entwickler) ist die Reaktion hier leider den Wert 6424 (warum auch immer) zu setzen und da natürlich eine CPU die 6424Mhz mit 1,268V schaffen würde extrem gut wäre bekommst du die Bewertung Platinum für die CPU. Einfach ein simpler Fehler für ein unerwartetes Programmverhalten.

Spoiler

***ClockTuner for Ryzen 1.0s by 1usmus***
AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor (870F10)
MSI B350M MORTAR ARCTIC (MS-7A37)
BIOS ver. A.KS SMU ver. 46.62.00
DRAM speed 3733 MHz
10/01/2020 13:44:32


AVX light mode
Cycle time: 45000 ms
Reference frequency: 4050MHz
Reference voltage: 1268 mV
Voltage step: 6 mV


Manual overclocking mode enabled
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4050 MHz Voltage 1268 mV
CCX2 Quality 116 Frequency 4050 MHz Voltage 1268 mV

Step# 1
Diagnostic VID voltage: 1268 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:44:50
Stress test stopped! 10/01/2020 13:45:39

Step# 2
Diagnostic VID voltage: 1262 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:45:40
Stress test stopped! 10/01/2020 13:46:29

Step# 3
Diagnostic VID voltage: 1256 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:46:29
Stress test stopped! 10/01/2020 13:47:19

Step# 4
Diagnostic VID voltage: 1250 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:47:19
Stress test stopped! 10/01/2020 13:48:09

Step# 5
Diagnostic VID voltage: 1244 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:48:09
Stress test stopped! 10/01/2020 13:48:59

Step# 6
Diagnostic VID voltage: 1238 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:48:59
Stress test stopped! 10/01/2020 13:49:49

Step# 7
Diagnostic VID voltage: 1232 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:49:49
Stress test stopped! 10/01/2020 13:50:39

Step# 8
Diagnostic VID voltage: 1226 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:50:39
Stress test stopped! 10/01/2020 13:51:28

Step# 9
Diagnostic VID voltage: 1220 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:51:29
Stress test stopped! 10/01/2020 13:52:18

Step# 10
Diagnostic VID voltage: 1214 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:52:19
Stress test stopped! 10/01/2020 13:53:08

Step# 11
Diagnostic VID voltage: 1208 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:53:09
Stress test stopped! 10/01/2020 13:53:58

Step# 12
Diagnostic VID voltage: 1202 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:53:59
Stress test stopped! 10/01/2020 13:54:48

Step# 13
Diagnostic VID voltage: 1196 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:54:49
Stress test stopped! 10/01/2020 13:55:38

Step# 14
Diagnostic VID voltage: 1190 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:55:39
Stress test stopped! 10/01/2020 13:56:28

Step# 15
Diagnostic VID voltage: 1184 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:56:29
Stress test stopped! 10/01/2020 13:57:18

Step# 16
Diagnostic VID voltage: 1178 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:57:18
Stress test stopped! 10/01/2020 13:58:08

Step# 17
Diagnostic VID voltage: 1172 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:58:08
Stress test stopped! 10/01/2020 13:58:58

Step# 18
Diagnostic VID voltage: 1166 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:58:58
Stress test stopped! 10/01/2020 13:59:48

Step# 19
Diagnostic VID voltage: 1160 mV
Stress test started! 10/01/2020 13:59:48
Stress test stopped! 10/01/2020 14:00:38

Step# 20
Diagnostic VID voltage: 1154 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:00:38
Stress test stopped! 10/01/2020 14:01:28

Step# 21
Diagnostic VID voltage: 1148 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:01:28
Stress test stopped! 10/01/2020 14:02:17

Step# 22
Diagnostic VID voltage: 1142 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:02:18
Stress test stopped! 10/01/2020 14:03:07

Step# 23
Diagnostic VID voltage: 1136 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:03:08
Stress test stopped! 10/01/2020 14:03:57

Step# 24
Diagnostic VID voltage: 1130 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:03:58
Stress test stopped! 10/01/2020 14:04:47

Step# 25
Diagnostic VID voltage: 1124 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:04:48
Stress test stopped! 10/01/2020 14:05:37

Step# 26
Diagnostic VID voltage: 1118 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:05:38
Stress test stopped! 10/01/2020 14:06:27

Step# 27
Diagnostic VID voltage: 1112 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:06:28
Stress test stopped! 10/01/2020 14:07:17

Step# 28
Diagnostic VID voltage: 1106 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:07:17
Stress test stopped! 10/01/2020 14:08:07

Step# 29
Diagnostic VID voltage: 1100 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:08:07
Stress test stopped! 10/01/2020 14:08:57

Step# 30
Diagnostic VID voltage: 1094 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:08:57
Stress test stopped! 10/01/2020 14:09:47

Step# 31
Diagnostic VID voltage: 1088 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:09:47
Stress test stopped! 10/01/2020 14:10:37

Step# 32
Diagnostic VID voltage: 1082 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:10:37
Stress test stopped! 10/01/2020 14:11:27

Step# 33
Diagnostic VID voltage: 1076 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:11:27
Stress test stopped! 10/01/2020 14:12:17

Step# 34
Diagnostic VID voltage: 1070 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:12:17
Stress test stopped! 10/01/2020 14:13:06

Step# 35
Diagnostic VID voltage: 1064 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:13:07
Stress test stopped! 10/01/2020 14:13:56

Step# 36
Diagnostic VID voltage: 1058 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:13:57
Stress test stopped! 10/01/2020 14:14:46

Step# 37
Diagnostic VID voltage: 1052 mV
Stress test started! 10/01/2020 14:14:47
SOC SVI2 1.081
Thread# 13 fall down, usage 93.9%
Stress test stopped! 10/01/2020 14:14:52

Step# 38
Diagnostic VID voltage: 1058 mV


Diagnostic results:
Energy efficient: 3.83
AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor - Gold sample
Recomended values for Overclocking:
Reference frequency: 4349 MHz
Reference voltage: 1262 mV
Recomended values for Undervoolt:
Reference frequency: 4200 MHz
Reference voltage: 1175 mV

Aber angenommen es läuft wie bei mir im Log zu sehen.
Dann errechnet das Tool daraus eine Reference Frequency. Ich vermute hier hat er einfach ein paar Kurven aus Erfahrungswerten hinterlegt.
Man hat damit schon mal einen guten Ausgangspunkt bei einer "vernünftigen" Spannung. Diese Referenz wird dann als Einstellung in die Felder gesetzt.
Drückst du nun Start rechnet er von da aus los.

Spoiler

***ClockTuner for Ryzen 1.0s by 1usmus***
AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor (870F10)
MSI B350M MORTAR ARCTIC (MS-7A37)
BIOS ver. A.KS SMU ver. 46.62.00
DRAM speed 3733 MHz
10/01/2020 13:44:32

Manual overclocking mode enabled

Step# 1
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4349 MHz Voltage 1262 mV OC+
CCX2 Quality 116 Frequency 4349 MHz Voltage 1262 mV OC+
Stress test #1 started! 10/01/2020 15:52:27
FFT: 2048 CPU Vdroop: 1.5 % CPU Temperature: 64.9°
Stress test stopped! 10/01/2020 15:53:52
Stress test #2 started! 10/01/2020 15:53:52
FFT: 1344 CPU Vdroop: 1.5 % CPU Temperature: 65.7°
Stress test stopped! 10/01/2020 15:55:17
Stress test #3 started! 10/01/2020 15:55:18
FFT: 4096 CPU Vdroop: 1.5 % CPU Temperature: 66.3°
Stress test stopped! 10/01/2020 15:56:43

Step# 2
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4374 MHz Voltage 1262 mV OC+
CCX2 Quality 116 Frequency 4374 MHz Voltage 1262 mV OC+
Stress test #1 started! 10/01/2020 15:56:43
FFT: 2048 CPU Vdroop: 2.1 % CPU Temperature: 65.5°
Stress test stopped! 10/01/2020 15:58:08
Stress test #2 started! 10/01/2020 15:58:09
FFT: 1344 CPU Vdroop: 2 % CPU Temperature: 67.6°
Stress test stopped! 10/01/2020 15:59:34
Stress test #3 started! 10/01/2020 15:59:35
FFT: 4096 CPU Vdroop: 2.1 % CPU Temperature: 66.5°
Stress test stopped! 10/01/2020 16:01:00

Step# 3
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4399 MHz Voltage 1262 mV OC+
CCX2 Quality 116 Frequency 4399 MHz Voltage 1262 mV OC+
Stress test #1 started! 10/01/2020 16:01:00
FFT: 2048 CPU Vdroop: 1.5 % CPU Temperature: 65.8°
Stress test stopped! 10/01/2020 16:02:25
Stress test #2 started! 10/01/2020 16:02:26
FFT: 1344 CPU Vdroop: 1.5 % CPU Temperature: 67.3°
Stress test stopped! 10/01/2020 16:03:51
Stress test #3 started! 10/01/2020 16:03:51
FFT: 4096 CPU Vdroop: 2.1 % CPU Temperature: 66.7°
Stress test stopped! 10/01/2020 16:05:17

Step# 4
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4424 MHz Voltage 1262 mV OC+
CCX2 Quality 116 Frequency 4424 MHz Voltage 1262 mV OC+
Stress test #1 started! 10/01/2020 16:05:17
FFT: 2048 CPU Vdroop: 1 % CPU Temperature: 66.3°
Stress test stopped! 10/01/2020 16:06:42
Stress test #2 started! 10/01/2020 16:06:43
FFT: 1344 CPU Vdroop: 1.5 % CPU Temperature: 66.7°
CCX2 overclocking failure detected!
Thread# 11 fall down, usage 90.9%
Stress test stopped! 10/01/2020 16:07:19

Step# 5
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4424 MHz Voltage 1262 mV OC+
CCX2 Quality 116 Frequency 4399 MHz Voltage 1262 mV OC=
Stress test #1 started! 10/01/2020 16:07:20
FFT: 2048 CPU Vdroop: 1.5 % CPU Temperature: 66.1°
Stress test stopped! 10/01/2020 16:08:45
Stress test #2 started! 10/01/2020 16:08:46
FFT: 1344 CPU Vdroop: 2.1 % CPU Temperature: 66.8°
Stress test stopped! 10/01/2020 16:10:11
Stress test #3 started! 10/01/2020 16:10:11
FFT: 4096 CPU Vdroop: 1.4 % CPU Temperature: 67.5°
Stress test stopped! 10/01/2020 16:11:36

Step# 6
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4399 MHz Voltage 1268 mV OC=
CCX2 Quality 116 Frequency 4374 MHz Voltage 1268 mV OC=
Cinebench 20 started
Cinebench 20 finished with result: 3886
Voltage: 1.269 V PPT: 90.1 W Temperature: 76.8°
Profile successfully saved!

So jetzt mal mit den fest eingestellten werten getestet.

Hier noch mal zum Vergleich CB mit manuellen OC im BIOS:
CPU: Allcore 4075 MHz / 1,37 V / Offset 0,05 V / PPT 80,704 W / CB 20: 3664
Hier habe ich auch 1,32 V nach dem Offset, wird ja im HWINFO64 angezeigt.

Berechnung vom Programm:
CPU: CCX1 3975 MHz / CCX2 4000 MHz / 1,322 V / PTT 79,9 W / CB 20: 3629
Geh ich höher als 1,31 V und auch höher als 4000 MHz bei Reference Frequency stürzt alles ab.
Ich habe wie es aussieht eine schlechte CPU für CPU OC, aber beim RAM OC erreicht wenigstens die IF die 1900 MHz und damit beim RAM 3800 MHz.

Grob gesagt gibt einen Offset und einen VDroop der über die LLC eingestellt werden kann. Bitte nochmal genau schauen was du wo eingestellt hast.
Wichtig ist nicht die eingestellte Spannung sondern das was am Ende beim Testen läuft.
Wenn du beim manuellen OC 1,32V inb HWINFO unter Last ausliest ist das nach Abzug von allem.
Wenn du jetzt im CTR 1,322V einstellst ist das aber noch vor dem Drop. Somit gibst du real vermutlich irgendwas um die 1,28V drauf. Damit kann er wenn die CPU wirklich so schlecht ist ja garnicht an dein manuelles OC ran kommen.

Ich habe das Tool gestartet gestern Abend. Ich habe nichts separat eingestellt - wie viele Durchläufe braucht das effektiv, bzw. wie übernimmt man da Ergebnisse? -> 3700X.

Es gibt zwei Durchläufe die du machen kannst.
1. Diagnostic um die CPU Qualität zu bewerten
2. Start bzw. das eigentliche OC

Je nachdem was du eingestellt hast dauert das unterschiedlich lange. Am schnellsten geht wenn man gar keine Ahnung hat erst Diagnose und dann Start.
Da wir nicht wissen was du eingestellt hast 👎

 

[DaHell63]

@DaHell63
Sorry das mit dem 16 Kerner hab ich raus genommen. Hab am handy zwei Screenshots verwechselt.

Dennoch erzählst du Unsinn und wirfst Dinge durcheinander.

Die "65 Watt" CPU hat standardmäßig schon eine ppt von 88 watt. Das auf 115 zu setzen ist unproblematisch. Zu dem ist das ein oberes Limit das von der CPU nicht ausgereizt werden muss. Wenn Temperatur oder notwendige Spannung kritisch werden taktet die sowieso runter.

Daran ist schlicht nichts gefährlich.

Ich bringe da garnichts durcheinander. Wenn ein TOOL sinnlos die Powerlimits ändert/hochstellt, dann hat das nichts mit optimieren zu tun.
Die 115W sind ja nicht irgend ein Eintrag, sondern realer Verbrauch. 115W für einen 6 Kerner, na Danke. Andere haben sich ja schon damit befasst und sehen es auch durchaus kritisch.
Zumindest in der jetzigen Form.

1usmus Clocktuner Release 18 Uhr?

@ShiftyBro [...] 1. PC formatieren [...] Okay, ab hier vielleicht schon etwas zu viel des Guten. ;) Ich hab das BIOS mal zurückgesetzt, weil Igor das eh empfohlen hat. Dann werde ich das Tool wohl mal nutzlos auf dem Desktop rumliegen lassen und weitersehen. Echt schade, hatte mich schon eine...

www.computerbase.de

Wenn Temperatur oder notwendige Spannung kritisch werden taktet die sowieso runter.
Daran ist schlicht nichts gefährlich.

Ach, dann brauche ich also keine Bedenken haben meine CPU so im Dauerbetrieb laufen zu lassen?
Da bleibe ich lieber innerhalb meiner Grenzen .

 

[Chris1975]

Irgendwas mache ich Falsch.Muss irgendwassein das ich übersehen habe.
Kann jemand was mit Critical Error.Core Tags are not defined correctly! anfangen

 

[Gamer1969]

@Gubb3L

Eingestellt hatte ich:
im BIOS: LLC 4
CPU Voltage: Auto

Im Programm:
Reference frequency ( MHz ): 4000
Reference voltage ( mV ): 1310

Nach dem einstellen nicht mehr Diagnostic genutzt.

Wie man schön im Spoiler sehen kann, die CPU ist wohl wirklich unterirdisch. Bei mir wird in HWINFO64 Kern 0 / 1 als die beiden besten angezeigt, ebenso im RM. Die sind aber in CCX0 und gehen im Idle auf ( manchmal ) 4200 MHz hoch.

Letzter CB 20 Durchlauf:
CPU: 3593 ( max. V 1,469 / minimum V 1,425 lt. HWINFO64 )
CPU ( Sinle Core ): 487 ( max. V 1,469 / minimum V 1,425 lt. HWINFO64 )
MP Ratio: 7,38 x

Spoiler

***ClockTuner for Ryzen 1.0s by 1usmus***
AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor (870F10)
Micro-Star International Co., Ltd. B450M MORTAR (MS-7B89)
BIOS ver. 1.E0 SMU ver. 46.62.00
DRAM speed 3800 MHz
10/01/2020 11:03:31


AVX light mode
Cycle time: 45000 ms
Reference frequency: 4050MHz
Reference voltage: 1268 mV
Voltage step: 6 mV


Manual overclocking mode enabled
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4050 MHz Voltage 1268 mV
CCX2 Quality 116 Frequency 4050 MHz Voltage 1268 mV

Step# 1
Diagnostic VID voltage: 1268 mV
Stress test started! 10/01/2020 11:04:19
There is a need to increase LLC!
SOC SVI2 1.081
Thread# 13 fall down, usage 5.9%
Stress test stopped! 10/01/2020 11:04:24

Step# 2
Diagnostic VID voltage: 1274 mV


Diagnostic results:
Energy efficient: 3.18
AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor - Platinum sample
Recomended values for Overclocking:
Reference frequency: 6424 MHz
Reference voltage: 1262 mV
Recomended values for Undervoolt:
Reference frequency: 6300 MHz
Reference voltage: 1175 mV
AVX Light mode
Cycle time: 240000 ms
Reference frequency: 4000 MHz
CCX delta: 25 MHz
Reference voltage: 1310 mV
Target voltage: 1310 mV


Cinebench 20 started
Cinebench 20 finished with result: 3596
Voltage: 1.389 V PPT: 87.2 W Temperature: 63.7?
Manual overclocking mode enabled

Step# 1
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4000 MHz Voltage 1310 mV OC+
CCX2 Quality 116 Frequency 4000 MHz Voltage 1310 mV OC+
Stress test #1 started! 10/01/2020 11:11:41
FFT: 2048 CPU Vdroop: 3.7 % CPU Temperature: 62.1?
There is a need to increase LLC!
Stress test stopped! 10/01/2020 11:13:08
Stress test #2 started! 10/01/2020 11:13:08
FFT: 1344 CPU Vdroop: 3.3 % CPU Temperature: 63.7?
There is a need to increase LLC!
Stress test stopped! 10/01/2020 11:14:35
Stress test #3 started! 10/01/2020 11:14:35
FFT: 4096 CPU Vdroop: 3.7 % CPU Temperature: 63.8?
There is a need to increase LLC!
Stress test stopped! 10/01/2020 11:16:01

Step# 2
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4025 MHz Voltage 1310 mV OC+
CCX2 Quality 116 Frequency 4025 MHz Voltage 1310 mV OC+
Stress test #1 started! 10/01/2020 11:16:02
FFT: 2048 CPU Vdroop: 3.3 % CPU Temperature: 63.6?
There is a need to increase LLC!
CCX1 overclocking failure detected!
Thread# 5 fall down, usage 53.1%
Stress test stopped! 10/01/2020 11:16:11

Step# 3
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 4000 MHz Voltage 1310 mV OC=
CCX2 Quality 116 Frequency 4025 MHz Voltage 1310 mV OC+
Stress test #1 started! 10/01/2020 11:16:12
FFT: 2048 CPU Vdroop: 3.4 % CPU Temperature: 63.4?
There is a need to increase LLC!
Stress test stopped! 10/01/2020 11:17:39
Stress test #2 started! 10/01/2020 11:17:40
FFT: 1344 CPU Vdroop: 3.3 % CPU Temperature: 64.6?
There is a need to increase LLC!
Stress test stopped! 10/01/2020 11:19:06
Stress test #3 started! 10/01/2020 11:19:07
FFT: 4096 CPU Vdroop: 3.7 % CPU Temperature: 64.3?
There is a need to increase LLC!
Stress test stopped! 10/01/2020 11:20:33

Step# 4
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 127 Frequency 3975 MHz Voltage 1322 mV OC=
CCX2 Quality 116 Frequency 4000 MHz Voltage 1322 mV OC=
Cinebench 20 started
Cinebench 20 finished with result: 3629
Voltage: 1.325 V PPT: 79.9 W Temperature: 62.9?

Wie auch immer, ich warte auf die neuen Ryzen.
Da meine jetzige GPU die CPU sowieso nicht auslasten kann, bei FHD, ist es auch egal.
Dies Programm hat mir aber die „Leistungsfähigkeit“ meiner CPU gut aufgezeigt.
Glaube bald ich würde den ersten Platz in den schlechtesten 3600er Ranking hinlegen.


Dieses mal warte ich aber ein paar Monate ab, nicht das ich wieder so eine Niete ziehe.

 

[V2500]

Auf meinem 3700x mit ASUS X470-Pro läuft es einwandfrei.

Auf meinem 3100 mit Gigabyte B550M Aorus Pro bekomme ich schon auf Referenztakt ein CCX2 overclocking failure detected.

Komisch

 

[Chris1975]

Nachdem der Rechner nicht mehr Booten wollte und nur ein Cmos clear geholfen hat lass ich lieber die Finger von dem teil.

 

[KurzGedacht]

Ach, dann brauche ich also keine Bedenken haben meine CPU so im Dauerbetrieb laufen zu lassen?
Da bleibe ich lieber innerhalb meiner Grenzen .

Auf lange Sicht problematisch sind auf deinen Screenshots höchstens die Temperaturen, aber selbst das sollte viele viele Jahre am Stück funktionieren. Die CPU altert halt schneller.
Nochmal, die PPT ist ein oberes Limit. Du erlaubst der CPU so viel Strom zu ziehen und zwingst ihn der nicht auf. Du kannst da so hoch gehen wie du magst, solange dein Board das mitmacht.
Mal ehrlich: Wie viele moderne CPUs hast du schon durch zu hohe Temperaturen gekillt? Ich betreue Server die laufen seit gut 7 Jahren mit zu hohen Temperaturen ((Während der Arbeitszeiten bei ca. 90 Grad), weil der Kunde keine Lust hat seinen Serverraum ordentlich zu klimatisieren. Die Takten eben zwischendurch automatisch runter, aber ansonsten tun die was sie sollen.

CPUs sind erstaunlich robust. Such mal spaßeshalber in Hardwareforen nach Leuten die es geschafft haben ihre CPU durch OC zu killen. Die Zahl ist verschwindend gering und das ist garantiert nicht so, weil sich alle vorher bestens informiert haben.
Solange du den Dingern keine hohe vCore aufzwingst, ist meines Erachtens wenig zu befürchten.

 

[Phantomias88]

Ich bringe da garnichts durcheinander. Wenn ein TOOL sinnlos die Powerlimits ändert/hochstellt, dann hat das nichts mit optimieren zu tun.
Die 115W sind ja nicht irgend ein Eintrag, sondern realer Verbrauch. 115W für einen 6 Kerner, na Danke. Andere haben sich ja schon damit befasst und sehen es auch durchaus kritisch.
Zumindest in der jetzigen Form.

1usmus Clocktuner Release 18 Uhr?

@ShiftyBro [...] 1. PC formatieren [...] Okay, ab hier vielleicht schon etwas zu viel des Guten. ;) Ich hab das BIOS mal zurückgesetzt, weil Igor das eh empfohlen hat. Dann werde ich das Tool wohl mal nutzlos auf dem Desktop rumliegen lassen und weitersehen. Echt schade, hatte mich schon eine...

www.computerbase.de

Ach, dann brauche ich also keine Bedenken haben meine CPU so im Dauerbetrieb laufen zu lassen?
Da bleibe ich lieber innerhalb meiner Grenzen .

Hi, die Targets haben vor allem einen Sinn:
So lang die Anwendung die CPU nicht Ausreizt wird der Takt erhöht.
Wird die CPU Stark Ausgelastet geht sie mit dem Takt herunter.

Das Einstellen ermöglich dir als User, deine CPU in ihren Grenzen zu halten, nicht um alle Limits zu Ignorieren.

 

[Chris1975]

Bei dem CB Link wird genau beschrieben was bei mir auch passiert ist.Ich dachte schon ich wäre ein einzelfall.

 

[TingelTangelJeff]

Kann ich nur empfehlen.

Ryzen 5 3600
16 GB DDR4 3200
Gigabyte B550 Aorus PRO

alles auf standard in Cinebench R20 ca. 3500 Pkt.
Ich habe das Tool komplett durchlaufen lassen (bis #20 oder so).
Anschließend einfach "Create and apply profile" und das wars: 4000 Pkt. Glatt in Cinebench.

Ich bin überzeugt!

 

[Phantomias88]

Kann ich nur empfehlen.

Ryzen 5 3600
16 GB DDR4 3200
Gigabyte B550 Aorus PRO

alles auf standard in Cinebench R20 ca. 3500 Pkt.
Ich habe das Tool komplett durchlaufen lassen (bis #20 oder so).
Anschließend einfach "Create and apply profile" und das wars: 4000 Pkt. Glatt in Cinebench.

Ich bin überzeugt!

Gibt er deinem SoC mehr Vcore, oder weniger nach dem Durchlauf?

 

[P!nkY]

3900X default auf Asus B550-E Gaming:

Vorher 7000 CB Multicore bei 42°C Idle und max 78°C unter Last @ max 1,4V Auto-VCore. CTR die Werte ermitteln lassen und diese dann manuell ins BIOS übernommen.
Jetzt 7200 CB Multicore bei 38°C Idle und max 70°C unter Last @ 1,25V fest. Eingestellte CCX Frequencen 4250 / 4150 / 4050 / 4050 MHz.

Kein Wunder, aber immerhin ... manuelles ermitteln wäre mir zu aufwändig gewesen!

 

[Gubb3L]

Gibt er deinem SoC mehr Vcore, oder weniger nach dem Durchlauf?

In der Regel weniger. Wenn du nichts einstellst legt das Tool 1,268V + droop an. Mit PBO ist man schnell bei 1,3V+ und ohne lag z.B bei mir auch 1,25V beim Test an.
Die 1,268V entsprechen dann eher 1,23V

 

[Phantomias88]

In der Regel weniger. Wenn du nichts einstellst legt das Tool 1,268V + droop an. Mit PBO ist man schnell bei 1,3V+ und ohne lag z.B bei mir auch 1,25V beim Test an.

Super, dann wird der Strom (Ampere) die Spannung (Voltage) und die Temperatur, mit ein Kalkuliert...
Wie sieht es mit der Schalt-Frequenz aus ? PWM-Takt ?

 

[Gubb3L]

Super, dann wird der Strom (Ampere) die Spannung (Voltage) und die Temperatur, mit ein Kalkuliert...
Wie sieht es mit der Schalt-Frequenz aus ? PWM-Takt ?

Wie meinst du?
Ich hab doch oben beschrieben wie ich meine dass das Tool funktioniert.
1. Standard immer 1,268V nehmen und schauen wie weit man das für 4050Mhz senken kann.
2. Mit Ergebnis aus 1 ausrechnen was vermutlich dann mit 1,268V halbwegs passen könnte und von da an dann den Takt steigern.

 

[Phantomias88]

Wie meinst du?
Ich hab doch oben beschrieben wie ich meine dass das Tool funktioniert.
1. Standard immer 1,268V nehmen und schauen wie weit man das für 4050Mhz senken kann.
2. Mit Ergebnis aus 1 ausrechnen was vermutlich dann mit 1,268V halbwegs passen könnte und von da an dann den Takt steigern.

Das musst für jeden Kern Wiederholen, dann wäre es manuell Ausgelotet.

Der AMD Ryzen SoC hat schon genug Sensoren und eine A.I. um die kürzesten Latenzen zu erreichen.
Wir können nur die Parameter Einstellen, aber nicht in dem Sinne "Wünsch dir was"

Weist du wofür die Abkürzung CPPC steht: https://www.kernel.org/doc/html/latest/admin-guide/acpi/cppc_sysfs.html
Ist das bei dir im UEFI enabled und wird es in Windows übernommen ?

 

[Gubb3L]

Bisher ist mir die Einstellung nicht über den Weg gelaufen.
Was willst du denn jetzt hier machen?
Das CTR Tool macht das was du hier erwähnst zumindest nicht. Es verändert nur VCore, Takt und ein paar Powerlimits.

Die SOC Voltage falls du die Eingangs meintest ist nicht geändert worden und liegt bei mir um die 1,081V. Wofür sollte ich die anpassen?

 

[Phantomias88]

Bisher ist mir die Einstellung nicht über den Weg gelaufen.
Was willst du denn jetzt hier machen?
Das CTR Tool macht das was du hier erwähnst zumindest nicht. Es verändert nur VCore, Takt und ein paar Powerlimits.

Eben, es macht auch nur das, was wir Manuell im UEFI Einstellen können.
CPPC brauchst damit die besten Kerne erkannt werden unter Windows und Linux, sonst Meckert CTR das die besten Kerne nicht Markiert sind.

Please read the Guide, Bitte die Bedienungsanleitung Lesen... (Das gilt nicht für Gubb3L)

 

[Gubb3L]

Eben, es macht auch nur das, was wir Manuell im UEFI Einstellen können.
CPPC brauchst damit die besten Kerne erkannt werden unter Windows und Linux, sonst Meckert CTR das die besten Kerne nicht Markiert sind.

Da es aber nur CCX OC macht und nicht per Core OC ist das doch egal.
Die Info ist aber grundsätzlich vorhanden da im Ryzen Master ja auch angezeigt.

 

[KurzGedacht]

Eine Sache verstehe ich nicht. Das Tool testet ja jeden Kern durch. Wieso werden dann nachher alle Kerne in einem ccx gleich behandelt? Würde es nicht Sinn machen den Takt pro Core zu setzen?

 

[the_cleric]

Eine Sache verstehe ich nicht. Das Tool testet ja jeden Kern durch. Wieso werden dann nachher alle Kerne in einem ccx gleich behandelt? Würde es nicht Sinn machen den Takt pro Core zu setzen?

Nein, das Tool testet auch nur per CCX.

Soweit ich weiß haben wir aber auch keine Möglichkeit, per Core zu übertakten, oder?

 

[Darki24]

Moin.

Also das Tool testet schon jeden einzelnen Thread, da Prime zum Test genutzt wird, nur es testet eben nicht den Takt per Kern, sondern den Takt, der dem ccx zugewiesen wird.
So kann es sein, dass z.B. 2 von 3 Kernen (oder 4 von 6 threads) den Takt schaffen, aber der dritte (oder smt thread) nicht, also wird der Takt des gesamten ccx herabgesetzt.
Die FFTs die bei dem Test genutzt werden sind 1344, 2048 und 4096, was eher mittlerer bis leichter Last gleicht. (und auch ohne avx 2)

Je kleiner die FFTs desto heftiger die Auslastung, da kleinere Pakete mehr Last hervorrufen.
FFT Größen zwischen 4-134 -> diese Last entspricht einem sehr starkem Workload unter anderen beim Gaming + Streaming über die CPU oder F@H und SETI@home (um mal zwei Beispiele zu nennen) dabei kommt es aber auch auf die Aufgaben an die einem zugewiesen werden, ist also nicht immer gleich, kann aber so sein.
Dies würde dem, in der Beta noch vorhandenen, AVX Heavy Test entsprechen, dieser ist allerdings aus unbekannten Gründen beim ersten Release rausgeflogen.
(wohl eben um die Balken zu verlängern damit das Tool gut da steht, denn aktuell ist es ein sehr instabiles Tool das bei sehr vielen mehr Probleme macht als das es ihnen hilft, besonders bei Leuten die vorher schon CCX OC / UV betrieben haben -> zumindest was man in sämtlichen Foren so lesen kann)

Per Core OC ist aktuell nur mit dem Ryzen Master möglich, bedarf aber Unmengen an Stunden um alles einzeln auszuloten.

 

[KurzGedacht]

Mein Problem ist, dass einer meiner laut Amd schnellsten Cores der @default fürs boosten genutzt wird in meinem langsamsten CCX sitzt. Das erscheint mir etwas unglücklich.

Ich kann diesen einzelnen Core sonst bis über 4,4 GHz boosten sehen, aber beim OC per CCX steckt er bei 4125 MHz fest.

Also da kann ich nur per Ryzen Master dran drehen?

 

[Darki24]

Wenn dir der Boost etwas bringt, da du singlecore Anwendungen hast und nicht drauf verzichten willst, dann lass die CPU doch Stock laufen?

 

[DaHell63]

3900X default auf Asus B550-E Gaming:

Vorher 7000 CB Multicore bei 42°C Idle und max 78°C unter Last @ max 1,4V Auto-VCore. CTR die Werte ermitteln lassen und diese dann manuell ins BIOS übernommen.
Jetzt 7200 CB Multicore bei 38°C Idle und max 70°C unter Last @ 1,25V fest. Eingestellte CCX Frequencen 4250 / 4150 / 4050 / 4050 MHz.

Kein Wunder, aber immerhin ... manuelles ermitteln wäre mir zu aufwändig gewesen!

Hätte aber was bringen können .
4050/4050/4050/4050 ~ 110W und 7246cb.
4200/4200/4200/4200 ~ 125W und 7530cb
4300/4300/4300/4300 ~133W und 7767cb
4350/4350/4300/4300 ~134W und 7812cb
mit 4.4GHz komme ich über die 142W...mal schauen ob ich das noch optimieren kann.
4400/4400/4400/4400 ~ 147W und 7970cb.

 

[Don]

ClockTuner for Ryzen Beta 3: https://www.hardwareluxx.de/images/stories/aschilling/CTR-10-Beta-3.zip

• The problem with abnormal results in the "DIAGNOSTIC" mode has been completely solved.
• New hints in the log.
• The tolerances for Vdroop have been revised, LLC status alerts will only be issued if there is only a serious problem with the processor power supply. In most cases LLC Auto will now be enough.
• Ryzen 5 3500, Ryzen 5 3500X and Ryzen 9 3900 now fully supported.
• Additional protection against non-indigenous input of values.
• CTR no blocks the interface, if the operating system contains incorrect CPPC tags or the tags cannot be read.
• Additional calibrations in error detection algorithms.
• The default temperature threshold has been increased (80->85). CTR will stop all processes if the temperature of 85 degrees is reached.
• No results in "BENCHMARK" tab. Fixed.

 

[hRy]

@Don macht ihr noch Tests mit dem CTR?

 

[Don]

@Don macht ihr noch Tests mit dem CTR?

Ich glaube über eure Erfahrungen hinaus können wir da kaum einen Mehrwert bieten. So viele unterschiedliche Prozessoren und mehrfach gleiche Modelle hier schon getestet wurden – da könnten wir nicht mithalten in der Menge.

 

[stoffel2k5]

Hier meine Diagnose...

Normalerweise läuft die CPU @ 4000Mhz mit 1,15V

 

[ChrisM243]

(...)

Ich habe im Tool selber nichts eingestellt, das sagt mir der Diagnose-Run:

Spoiler

***ClockTuner for Ryzen 1.0r by 1usmus***
AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor (870F10)
ASUSTeK COMPUTER INC. ROG CROSSHAIR VII HERO
BIOS ver. 3103 SMU ver. 46.62.00
DRAM speed 3200 MHz
10/02/2020 15:54:13


AVX light mode
Cycle time: 30000 ms
Reference frequency: 4050MHz
Reference voltage: 1200 mV
Voltage step: 6 mV


Manual overclocking mode enabled
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 137 Frequency 4050 MHz Voltage 1200 mV
CCX2 Quality 122 Frequency 4050 MHz Voltage 1200 mV

Step# 1
Diagnostic VID voltage: 1200 mV
Stress test started! 10/02/2020 15:54:17
CPU Vdroop: 1.6 % CPU Temperature: 51.4°
Stress test stopped! 10/02/2020 15:54:51

Step# 2
Diagnostic VID voltage: 1194 mV
Stress test started! 10/02/2020 15:54:52
CPU Vdroop: 1.6 % CPU Temperature: 52°
Stress test stopped! 10/02/2020 15:55:26

Step# 3
Diagnostic VID voltage: 1188 mV
Stress test started! 10/02/2020 15:55:26
CPU Vdroop: 1.6 % CPU Temperature: 52.2°
Stress test stopped! 10/02/2020 15:56:01

Step# 4
Diagnostic VID voltage: 1182 mV
Stress test started! 10/02/2020 15:56:01
CPU Vdroop: 1.5 % CPU Temperature: 52.7°
Stress test stopped! 10/02/2020 15:56:36

Step# 5
Diagnostic VID voltage: 1176 mV
Stress test started! 10/02/2020 15:56:36
CPU Vdroop: 1.6 % CPU Temperature: 53°
Stress test stopped! 10/02/2020 15:57:10

Step# 6
Diagnostic VID voltage: 1170 mV
Stress test started! 10/02/2020 15:57:11
CPU Vdroop: 1.6 % CPU Temperature: 52.5°
Stress test stopped! 10/02/2020 15:57:45

Step# 7
Diagnostic VID voltage: 1164 mV
Stress test started! 10/02/2020 15:57:46
CPU Vdroop: 1.6 % CPU Temperature: 52.1°
Stress test stopped! 10/02/2020 15:58:20

Step# 8
Diagnostic VID voltage: 1158 mV
Stress test started! 10/02/2020 15:58:20
CPU Vdroop: 1.6 % CPU Temperature: 52.1°
Stress test stopped! 10/02/2020 15:58:54

Step# 9
Diagnostic VID voltage: 1152 mV
Stress test started! 10/02/2020 15:58:55
CPU Vdroop: 1.7 % CPU Temperature: 52.4°
Stress test stopped! 10/02/2020 15:59:29

Step# 10
Diagnostic VID voltage: 1146 mV
Stress test started! 10/02/2020 15:59:30
CPU Vdroop: 1.7 % CPU Temperature: 51.5°
Stress test stopped! 10/02/2020 16:00:04

Step# 11
Diagnostic VID voltage: 1140 mV
Stress test started! 10/02/2020 16:00:05
CPU Vdroop: 1.7 % CPU Temperature: 51.3°
Stress test stopped! 10/02/2020 16:00:39

Step# 12
Diagnostic VID voltage: 1134 mV
Stress test started! 10/02/2020 16:00:40
CPU Vdroop: 1.7 % CPU Temperature: 51.2°
SOC SVI2 1.087
Thread# 17 fall down, usage 47.2%
Stress test stopped! 10/02/2020 16:00:43

Step# 13
Diagnostic VID voltage: 1140 mV


Diagnostic results:
Energy efficient: 3.55
AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor - Silver sample
Recomended values for Overclocking:
Reference frequency: 4300 MHz
Reference voltage: 1275 mV
Recomended values for Undervoolt:
Reference frequency: 4100 MHz
Reference voltage: 1175 mV

Bei Asus soll man die Loadline-Calibration recht niedrig einstellen, ich habe die mal auf lvl 2 gesetzt, da mit lvl 3 im Tool ein entsprechender Hinweis kam. Wenn ich jetzt den regulären Durchlauf nehme, ist das dann ein OC oder eher ein undervolting?