Zen 4 mit DDR5: Ryzen 9 7950X und Ryzen 7 7700X im Test

Also bis jetzt sehen die AM5 Boardpreise richtig ungesund aus. Die aktuell günstigste Platine ASRock B650M PG Riptide für 220€. Für mich ist die höchstens 150€ wert.
Mein B550 hat 120 € gekostet. Neuware versteht sich. Die Preise sind einfach nur noch lächerlich. Dazu sind dann nochmal mindestens 250+ für 32 GB DDR5 nötig. Fast das Doppelte an Preis... Da gönnt man sich doch lieber einen Zen 3 wenn man noch nicht hat. Für CPU-limitierte mit alten Boards dürfte der 5800X3D jetzt sehr attraktiv sein.

DDR5 ist momentan noch in der early adopter phase. "lohnen" tut das nur wenn die Kohle locker sitzt.
AMD hat die iGPU nie für das Spiel vermarktet, von daher. Man „kann“ damit ältere Spiele damit spielen, aber gedacht ist diese dafür nicht. zB Half Life läuft ganz gut damit oder CS, wenn man die Settings anpasst. Ich bin damit erstmal zufrieden und besser als meine GT730 ist sie allemal.
Die iGPU wird mit dem Takt und der enormen Bandbreite des DDR5 gut abgehen. Aber die ist mehr eine Dreingabe. Toll ist natürlich wenn man eine Onboardlösung mit modernen Anschlüssen hat.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja ich habe ja auch nur ne Gtx 750 ti also die reicht mir ja ebenso.
Beitrag automatisch zusammengeführt:


Ja nur ich bin eher nen Anwender mit einer Prise zocken. Also ein lowend Zocker der unteren Klasse. So viel low kann es garnicht mehr sein. Die games lassen sich gewiss auch mit ner Gtx 8800 oder 9600 Gt mit 512 MB super starten oder wer weiß villeicht sogar minimal unter dem. Die onboard gpus sind in der Hinsicht sogar so stark das ich im grunde keine dedizierte mehr brauche. Es sei denn die gpu hat ein Problem mit 17 Jahre alten games. Aber ja, bei AMD bin ich mir da noch nicht ganz sicher als onbaodx gpu.
Also die iGPUs wie vom Ryzen Pro 5750G sind schon ordentlich. Mit meinem 5500U Notebook kann ich auch einige Games ohne Probleme zocken. z. B läuft dort Diablo2 Ressurected, das neue Age of Empires 4 ganz okay, auch dank Features wie FSR bzw. RSR(treiberseitiges FSR).
Die neuen IGPUs mit den modernen Ryzen haben eher den Beigeschmack von Office/Bildausgabe, aber natürlich steckt AMD drunter und die laufen bestimmt etwas besser als Intel iGPUs.
Irgend ein Techtuber, ich glaube es war "Moores Law is dead" oder so hat mal gemeint es soll ein Chip kommen der eine richtig potente iGPU haben soll im Playstation 5 Kaliber mit 3D-Cache und dank DDR5 können auf jeden Fall solide Full HD - WQHD Werte erwartet werden, auf RDNA3 Basis. Wohl aber erst nächstes Jahr.
 
Wollte im nächsten Jahr einen Surf PC mit AM5 zusammenstellen und frage mich ob da auch noch stromsparende Ryzen CPUs kommen. Also so 45-65W TDP Max? Konnte irgendwie nichts darüber finden. Würde mich interessieren wie die heißen und wann die kommen sollen.
 
Irgend ein Techtuber, ich glaube es war "Moores Law is dead" oder so hat mal gemeint es soll ein Chip kommen der eine richtig potente iGPU haben soll im Playstation 5 Kaliber mit 3D-Cache und dank DDR5 können auf jeden Fall solide Full HD - WQHD Werte erwartet werden, auf RDNA3 Basis. Wohl aber erst nächstes Jahr.
Klingt als würdest du "Phoenix" meinen.

Was da der letzte Stand der Gerüchteküche ist weiß ich nicht mehr.
 
Wollte im nächsten Jahr einen Surf PC mit AM5 zusammenstellen und frage mich ob da auch noch stromsparende Ryzen CPUs kommen. Also so 45-65W TDP Max? Konnte irgendwie nichts darüber finden. Würde mich interessieren wie die heißen und wann die kommen sollen.
Das waren bisher immer die ohne X oder Ryzen Pro ohne X. Teilweise die G Serie (Quad-core/Hexacore) mit igpu. Wenn es wirklich nur surfen seien soll und wenig Power dann ein U Prozessor, aber die sind eher in Notebooks zu finden ggf. Embedded-Thinclients.
Klingt als würdest du "Phoenix" meinen.

Was da der letzte Stand der Gerüchteküche ist weiß ich nicht mehr.
Ja ich denke das wars. Danke.
Das spannende an dem Produkt wäre die Portability.. Stelle man sich sowas in einem Steam Deck vor. Aber ich denke einfach das ist schon eine Komplexere Geschichte sowas zu designen man muss ja trotzdem mit langsameren DDR5 auskommen und muss schauen wie man latenzen überwinden kann, eben durch intelligentes Caching etc. Dann noch die Abwärme die dabei entsteht und den Treiber auf die Infrastruktur anpassen.
 
Ja ich denke das wars. Danke.
Ich hab mal gebuddelt.
1665726394075.png


1665726573371.png
 
Die Preise der Z690 sind noch heute sehr teuer.

Mein ASUS Z690 Prime P D4 kostet noch immer 215 Euro.

Wir können uns von billig langsam aber sicher verabschieden. Die Preise bleiben hoch.

Wird sich wohl leider so einpendeln. Der GPU Markt hats vorgemacht...
 
Hallo zusammen,

ich plane für das Wochenende den Zusammenbau meines neuen Systems.

Basis ist ein 7950X + Asus X670E Extreme

Durch einen witzigen Zufall in der Versandlogistik habe ich statt eines Kits (2x16GB DDR5-6000 CL30 EXPO) zwei davon erhalten. Ich habe mich noch nicht eingelesen aber gibt es bezüglich der Vollbestückung bei Ryzen 7000 schon Erfahrungen? Das hier fand ich: https://www.igorslab.de/amd-ryzen-7...praxistest-mit-benchmarks-und-empfehlungen/6/

Konkret gefragt: Sind 4x16 GB DDR5-6000 CL30 realistisch zu erreichen oder eher unmöglich (so wie damals DDR4-3600 auf der ersten Zen Generation)
 
Sind 4x16 GB DDR5-6000 CL30 realistisch zu erreichen oder eher unmöglich
Eher unmöglich, das erreicht man auch auf Intel-Plattformen nicht, die in der Regel mehr beim RAM-OC erlauben. Vollbestückung bedeutet, dass man mit der Geschwindigkeit deutlich runter gehen muss, damit es überhaupt läuft.

Hier von der Ryzen-Produkt Seite: 2 DIMMs pro Channel (also insgesamt 4 Riegel) werden offiziell mit 3600MT/s angegeben. Eventuell gehen da noch 800MT/s mehr (= 4400), weil 6000er ja auch läuft bei 1xDIMM pro Channel, aber mehr wäre wahrscheinlich schon ziemliches Glück.

amd-screenshot-max-memory-speed.png
 
Wenn schon da dann kann man es ja einfach testen?
 
Dann besser zurück damit.
 
1665748818833.png

Mit welcher Begründung?

p. S dann lieber ein billig Board und dafür ne 4090 für 2K.
 
Zuletzt bearbeitet:
Uff das ist ja mal ein preis, oi. Achja was ich mich frage, ich sehe ja immer mehr die Zen 4 haben. Die meisten wollen irgendwie den 7950x. Wie sieht es denn mit den 7900x Käufer aus, gibt es die denn hier oder nicht? Und kann man einen 7900x mit einem 7950x simulieren oder geht das eher wohl weniger?
 
Wofür 1660,-?? Warum ??? Völlig eskalierter Preis und nicht mal ne Intel 10G drauf sondern kostengünstig-Marvell. Ne Ne ne

Warum nur bekomm ich da den Eindruck, dass hier Contentcreatorn die Taschen geleert werden soll. Ach ja, durch die Slot-Aufteilung für Graka, Capturekarte und ggf. och eine dritte.
 
Eher unmöglich, das erreicht man auch auf Intel-Plattformen nicht, die in der Regel mehr beim RAM-OC erlauben. Vollbestückung bedeutet, dass man mit der Geschwindigkeit deutlich runter gehen muss, damit es überhaupt läuft.

Hier von der Ryzen-Produkt Seite: 2 DIMMs pro Channel (also insgesamt 4 Riegel) werden offiziell mit 3600MT/s angegeben. Eventuell gehen da noch 800MT/s mehr (= 4400), weil 6000er ja auch läuft bei 1xDIMM pro Channel, aber mehr wäre wahrscheinlich schon ziemliches Glück.

amd-screenshot-max-memory-speed.png
4 Riegel DDR5 6000 cl30 scheinen doch problemloser möglich zu sein als gedacht.
Habe ich auch schon einige mal in anderen Foren gelesen, bei denen war 4Riegel DDR5 6000 auch kein Problem.

Hier auch etwas bei igorslab gefunden:
Die DDR5-6000 CL30 Konfiguration gibt es nun noch ein weiteres mal in doppelter Ausführung, also mit 4 RAM Modulen, statt wie üblich 2. Ja, mit X670 und Zen 4 lassen sich 64 GB DDR5 RAM mit 6000 Mbps tatsächlich stabil betreiben. Aufgrund der Dual-Channel Architektur stellt diese Konfiguration dann Effektiv Dual-Channel dar und ist entsprechend in den Diagrammen gekennzeichnet. Damit sehen wir dann also auch gleich, ob Dual-Rank im Vergleich zu Single-Rank einen vertretbaren Performance-Zuwachs bringt.
 
@kondensmilch Danke für die Info, das sind ja tatsächlich gute Nachrichten - nachdem AMD selbst bei dieser Konstellation eher sehr konservative Werte angibt. Aber schön zu wissen, dass es bei Zen 4 wohl klappt :)
 
Hm, jetzt bin ich doch einigermaßen verwirrt. Ich hab doch schon zu Dual-Channel mit zwei Riegeln. Warum sollte es dann mit 4 Effektiv Dual-Channel sein bzw. was soll ich darunter verstehen???:unsure:
:unsure::unsure:
 
es wird wohl mit 2 besser laufen als mit 4,nur halt doch leicht weniger Leistung.Also ich würde ja bei 2 Channel bleiben.
 
@nosferatu68

Auf der Mainstreamplattform gibt es nur Dual Channel (Eigenheiten der Intelplattformen, die bei DDR5 "Quad-Channel" anzeigt durch die 2x32-Bit Anbindung intern mal außen vor).

Die Steckplätze haben nichts mit der Anzahl der Kanäle zu tun. Boards mit zwei Steckplätzen haben 1DPC (DIMM per Channel), die mit vier Steckplätzen dann 2 DIMM pro Channel. Bei vier Modulen bilden jeweils 2 Riegel einen Kanal. (In der Regel hast Du ja die Steckplätze A1,A2,B1,B2, daran erkennst Du es eigentlich schon)
 
@roestzwiebel

Schon, aber 2 Module steckst du ja dann in A2 und B2 bei einem AM5 Board mit 4 Steckplätzen und somit sowieso Dual-Channel. Ihr geht jetzt aber von Boards mit 2 Steckplätzen aus?
 
Ne, Du hast schon recht. Du hast bei 2-Modulen Dual Channel, aber bei 4 Modulen immer noch Dual Channel. Nur wenn Du lediglich einen Riegel installierst, dann hast Du Single-Channel.
Jetzt wird ein Schuh draus. Dann verstehe ich, was ihr meint.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Quadchannel hab ich bisher nur bei den HEDT Plattformen gesehen, aber so etwas brauch ich zuhause echt nicht
 
Bei DDR5 ist ein Riegel schon Dual Channel und ab 2 theoretisch Quadchannel, bei 4 bleibt es bei Quadchannel. Bei ungeraden sollte immer Dual Channel sein 1/3 und bei Gerade 2/4 immer Quadchannel. Es sei denn es ist ein Server Board oder so was mehr kann wie hexa/octa channel.
 
Bei DDR5 ist ein Riegel schon Dual Channel und ab 2 theoretisch Quadchannel, bei 4 bleibt es bei Quadchannel. Bei ungeraden sollte immer Dual Channel sein 1/3 und bei Gerade 2/4 immer Quadchannel. Es sei denn es ist ein Server Board oder so was mehr kann wie hexa/octa channel.
Ist es aber praktisch nicht, weil die Mainstream CPUs(AM5, 1700) nur Dual Channel ansprechen.
 
Ist es aber praktisch nicht, weil die Mainstream CPUs(AM5, 1700) nur Dual Channel ansprechen.
Du hast bei DDR5 Pro Riegel praktisch 2 Kanäle mit 32 Bit. Wenn du diesen Riegel 2x reinsteckst hast du 4x32 Bit. Das ist kein echter Quadchannel im herkömmlichen sinn. Da streiten sich die Geister. Du hast dann eben effektiv 4 Kanäle die gleichzeitig arbeiten könnten (Quadchannel). Bei einer Bestückung mit 4 Riegeln passiert das 2 Riegel sich 1 Kanal teilen. Das heißt nach meiner Verständnis das jeder Riegel nicht mehr mit 2 Kanälen arbeitet sondern nur als 1 Kanal. Aber vieles hängt vom Board ab und der Bestückung. Deshalb wenn 2 Riegel im "Dual Channel" Quasi 4 Bahnen nutzen können, bleibt das bei 4 Riegeln genau so.
Immer je 2 Slots von 4 ergeben ja eine Gruppe von Speichern und die teilen sich 1 Bahn, Ob die Bahn jetzt nur von 1 Riegel mit 2 gleichzeitigen Übertragungen nutzt oder eben 2 Riegel nur 2 gleichzeitige Übertragungen machen können.

Oder anders ausgedrückt: Ein Kanal entspricht einer Autobahn Straße. Bei DDR5 jetzt jede Straße 2 Spuren pro Straße. Aber insgesamt bleibt es bei bei 2 Spuren. Auch wenn du jetzt anstelle von 1 Auffahrt noch eine Zweite hinzufügst bleibt es bei 2 möglichen Spuren.
Bei Dual Channel hättest du halt 2 Straßen mit DDR5 kannst du dadurch bei 2 Auffahrten pro Straße mit 4 Spuren arbeiten anstelle von vorher mit nur 1 Spur.
Wenn ich jetzt mehr Auffahrten dran hänge, habe ich trotzdem nicht mehr Spuren.
 
@n3cron

Ich hab das schon verstanden. Deine Einlassung klang aber so, das du von Quadchannel gesprochen hast, was mit den von mir genannten Plattformen natürlich nicht geht, weil nicht so ausgelegt. Im Endeffekt hab ich dann zwar pro Modul "zwei Arbeitsbereiche", die aber nur mit einem Kanal angesprochen werden. Das heißt, es wird die Arbeit auf zwei Bereiche verteilt. Das sollte aber theoretisch bessere Latenzen bringen. Ob das aber tatsächlich so ist, weiß ich nicht.
 
Wie wurden im Test die Idle Package Power von 15 Watt beim 7900X erreicht? Ich komme mit Bios Defaults und frischen Windows 11 22H2 nie unter 30 Watt laut HWInfo oder HWMonitor. Windowsauslastung < 1% mit Taskmanager. Mit EXPO sind es immer mindestens 33 Watt. Der Minimum Takt liegt bei 3100 Ghz. Ich habe ein Asus ROG Strix B650-A Board mit dem aktuellen 804 Beta Bios drauf.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh