DarkDeveloper
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.04.2010
- Beiträge
- 128
Bei nicht selbst gefälschten Benchmarks bin ich immer vorsichtig
Dort scheint es
1. um Platten mit 4K Sektoren zu gehen und
2. BSD als OS.
Das deckt sich nicht mit meinen Beobachtungen, denn ich habe momentan ein RAIDZ mit ungerader Zahl an Datenplatten (6 Platten insgesamt) als Backuplaufwerk und wesentlich bessere Werte im Schreibdurchsatz. Als ich am Einrichten und Testen der verschiedenen Modi etc. war, sind mir solche Anomalien auch nicht aufgefallen. Meine Platten haben aber auch 512Byte Sektoren und mein OS ist OpenSolaris.
Ich möchte demnächst ein neues System mit freenas und zfs einrichten.
Zum Einsatz kommen 4 x WD Platten. Nun bin ich aber unschlüssig wie die optimale Konfiguration ist.
Variante a - RaidZ1 mit 3 Platte und 1 Platte als Hotspare
Variante b - RaidZ2 mit 4 Platten
Was haltet ihr davon oder noch andere Vorschläge?
Zum Einsatz kommen 4 x WD Platten. Nun bin ich aber unschlüssig wie die optimale Konfiguration ist.
Variante a - RaidZ1 mit 3 Platte und 1 Platte als Hotspare
Variante b - RaidZ2 mit 4 Platten
Was haltet ihr davon oder noch andere Vorschläge?
barnacle2k
Enthusiast
Sinvolle Möglichkeiten:
entweder ein Pool aus zwei Mirror devices (equivaltent zu RAID 10)
oder Ein Simpler Pool aus 4 Platten und Copys = 2
Dies sorgt dafür das deine Daten immer auf Zwei Disks liegen.
Ähnlich wie der Windows Home Server Pool.
RaidZ macht nur Sinn wenn du die verfügbare Kapazität mit den 4 Platten
maximieren möchtest. Da du aber anscheinend Zweifache redundanz wünscht / Den Platz nicht brauchst...
RaidZ2 macht für 4 Platten nicht den geringsten sinn.
Ausserdem belastet das Unnötig die Cpu weil Statt zu spiegeln Paritätsdaten berechnet werden.
[Und BTW mit ZFS KÖNNEN (momentan) RAIDZ VDEVS NICHT UM WEITERE PLATTEN ERWEITERT WERDEN]
entweder ein Pool aus zwei Mirror devices (equivaltent zu RAID 10)
oder Ein Simpler Pool aus 4 Platten und Copys = 2
Dies sorgt dafür das deine Daten immer auf Zwei Disks liegen.
Ähnlich wie der Windows Home Server Pool.
RaidZ macht nur Sinn wenn du die verfügbare Kapazität mit den 4 Platten
maximieren möchtest. Da du aber anscheinend Zweifache redundanz wünscht / Den Platz nicht brauchst...
RaidZ2 macht für 4 Platten nicht den geringsten sinn.
Ausserdem belastet das Unnötig die Cpu weil Statt zu spiegeln Paritätsdaten berechnet werden.
[Und BTW mit ZFS KÖNNEN (momentan) RAIDZ VDEVS NICHT UM WEITERE PLATTEN ERWEITERT WERDEN]
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 117520
Guest
Moin moin,
ich steh auch (mal wieder) vor der großen Frage: ZFS der klassischer HW RAID :/
Habe hier aktuell einen Adaptec 51645, aber auch 2x Intel SASUC8i (die ideal für ZFS) sind liegen. Kleine Probleme mit Fehllieferungen... was ich noch zu klären habe.
Hier mal die Eckdaten:
Advertised Space: 21,95TB
Formatted Space: 16,28TB
Case: Yeong Yang YY-B0221
PSU: Corsair 650W
Motherboard: ASUS M4A89GTD PRO
CPU: AMD Athlon64 X4 605e
RAM: 2x 2GB Kingston ECC DDR3/1333
GPU (if discrete): onboard ATI
Controller Cards (if any): Adaptec 51645
Optical Drives: external USB LG DVD-R/W/RAM
Hard Drives (include full model number):
System: 32GB OCZ SSD
Storage:
5x Samsung HD154UI 1.5TB (RAID5)
3x WD Green WD15EARS* 1.5TB (mdadm RAID5 (SW))
6x WD Green WD10EADS/EACS/EAVS 1TB +
2x Hitachi HDS721010CLA332 1TB (RAID6)
3x WD Blue 640GB (RAID5)
Ein Thread dazu gibt's im Modding-Bereich auch: http://www.hardwareluxx.de/community/f143/dockmaster-fs-20000-letztes-update-06-11-2010-11-00-a-757844.html
Frage ist eben: welches OS
OpenSolaris ist tot. Contantin Gonzalez hat mir in einer eMail empfohlen mit mal Solaris 11 Express anzuschauen, ich habe aber wenig Dunst von Solaris :/ FreeBSD kenne ich schon "etwas" besser, wenn auch nicht viel, allerdings ist die Version dort auch in FreeBSD 8.1 alles andere als aktuell (v14 vs. v28 in Solaris 11 Express).
Was meint Ihr? Lohnt sich der Aufwand? Wirklich Solaris für einen REINEN Filserver einsetzen? Oder mit dem RAID Controller 440€ mehr ausgeben und dann Debian verwenden?
Bin unschlüssig und brauch mal einen Stups in die richtige Richtung
Sehe ja durchaus die Vorteile von ZFS:
- schnell, einfach zu handlen, sehr günstig
Nachteil: nur mit komplizierteren System nutzbar (aus meiner Sicht).
Clients sind übrigens nur Macs, die ich aber per iSCSI & SMB/CIFS ansprechen möchte.
ich steh auch (mal wieder) vor der großen Frage: ZFS der klassischer HW RAID :/
Habe hier aktuell einen Adaptec 51645, aber auch 2x Intel SASUC8i (die ideal für ZFS) sind liegen. Kleine Probleme mit Fehllieferungen... was ich noch zu klären habe.
Hier mal die Eckdaten:
Advertised Space: 21,95TB
Formatted Space: 16,28TB
Case: Yeong Yang YY-B0221
PSU: Corsair 650W
Motherboard: ASUS M4A89GTD PRO
CPU: AMD Athlon64 X4 605e
RAM: 2x 2GB Kingston ECC DDR3/1333
GPU (if discrete): onboard ATI
Controller Cards (if any): Adaptec 51645
Optical Drives: external USB LG DVD-R/W/RAM
Hard Drives (include full model number):
System: 32GB OCZ SSD
Storage:
5x Samsung HD154UI 1.5TB (RAID5)
3x WD Green WD15EARS* 1.5TB (mdadm RAID5 (SW))
6x WD Green WD10EADS/EACS/EAVS 1TB +
2x Hitachi HDS721010CLA332 1TB (RAID6)
3x WD Blue 640GB (RAID5)
Ein Thread dazu gibt's im Modding-Bereich auch: http://www.hardwareluxx.de/community/f143/dockmaster-fs-20000-letztes-update-06-11-2010-11-00-a-757844.html
Frage ist eben: welches OS
OpenSolaris ist tot. Contantin Gonzalez hat mir in einer eMail empfohlen mit mal Solaris 11 Express anzuschauen, ich habe aber wenig Dunst von Solaris :/ FreeBSD kenne ich schon "etwas" besser, wenn auch nicht viel, allerdings ist die Version dort auch in FreeBSD 8.1 alles andere als aktuell (v14 vs. v28 in Solaris 11 Express).Was meint Ihr? Lohnt sich der Aufwand? Wirklich Solaris für einen REINEN Filserver einsetzen? Oder mit dem RAID Controller 440€ mehr ausgeben und dann Debian verwenden?
Bin unschlüssig und brauch mal einen Stups in die richtige Richtung
Sehe ja durchaus die Vorteile von ZFS:
- schnell, einfach zu handlen, sehr günstig
Nachteil: nur mit komplizierteren System nutzbar (aus meiner Sicht
).Clients sind übrigens nur Macs, die ich aber per iSCSI & SMB/CIFS ansprechen möchte.
G
Gelöschtes Mitglied 117520
Guest
Also FreeNAS fällt aus weil a) veraltete Version von ZFS (uralt und "unstable").
Nexenta - hmm... das ist Ubuntu gekreuzt mit dem OpenSolaris Kernel, stimmts? Wäre durchaus interessant, weil Ubuntu ist ja doch sehr nahe
an Debian. Hm... da muss ich mich mal einlesen! Guter Tipp!
G
Gelöschtes Mitglied 117520
Guest
Welche Version von ZFS ist denn darin enthalten? v28 schon?
Code:
admin@nas:~$ zpool upgrade -v
This system is currently running ZFS pool version 26.
Code:
admin@nas:~$ dpkg -l | grep zfs
ii sunwzfskr 5.11.134-13a ZFS Kernel (Root)
ii sunwzfsr 5.11.134-13a ZFS (Root)
ii sunwzfsu 5.11.134-13a ZFS (Usr)
Code:
admin@nas:~$ uname -a
SunOS nas 5.11 NexentaOS_134f i86pc i386 i86pc Solaris
Code:
nmc@nas:/$ setup
Option ? appliance
Option ? show
Option ? version
NMS version: 3.0.4 (r8905)
NMC version: 3.0.4 (r8862)
NMV version: 3.0.4 (r8862)
Release Date: Oct 20 2010
Operating System: Nexenta/OpenSolaris (version 3.0.4)
Copyright (c) 2005-2010 Nexenta Systems, Inc. All rights reserved.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 117520
Guest
Ja genial! Die ist aber gut aktuell
Nexenta lädt gerade, habe jetzt einen Intel SASUC8i drin mit aktuell 5x 1.5TB Samsung HDs und der OCZ SSD drin und werde das Nexenta gleich mal testen.
Wenn ich mir meine eigenen Anforderungen durchlesen, ist es genau DAS was ich suchte bzw. nicht dachte dass es das gibt - 'n Debian mit ZFS
Nexenta lädt gerade, habe jetzt einen Intel SASUC8i drin mit aktuell 5x 1.5TB Samsung HDs und der OCZ SSD drin und werde das Nexenta gleich mal testen.
Wenn ich mir meine eigenen Anforderungen durchlesen, ist es genau DAS was ich suchte bzw. nicht dachte dass es das gibt - 'n Debian mit ZFS
Ich verwende ebenfalls Nexenta bei meinem Fileserver.
Bis jetzt läuft er tadellos und ohne Probleme.
Folgende Hardware setze ich ein:
Case: SHARKOON Rebel 12 Economy Black
PSU: Enermax MODU82+ 425W
Motherboard: MSI Mainboard H57M-ED65 Intel H57 Sockel 1156
CPU: Intel Core Prozessor i3 530 Box 2,93 GHz 1156 Sockel
RAM: 2x KINGSTON 2GB CL7
Hard Drives (include full model number):
System: Intel X25-V G2 40GB
Controller Cards: 1x Intel SASUC8i
Storage:
11x Western Digital Caviar Green 2000GB, 64MB Cache, SATA II (WD20EARS)
Konfiguration:
Ich hab letztens gelesen, dass man nicht unbedingt mehr als 10 Platten pro Pool hinzufügen soll.
Außerdem ist, aufgrund der 4k-Blockgröße bei diesen Festplatten, nicht jede Plattenanzahl sinnvoll.
s.h.: ZFS NAS build, how to arrange 8x1.5TB drives? - [H]ard|Forum
So wie es aussieht, muss ich wohl auf 10 Platten umsteigen ... damit ich "einwandfreie" Performance erreiche.
Bis jetzt läuft er tadellos und ohne Probleme.
Folgende Hardware setze ich ein:
Case: SHARKOON Rebel 12 Economy Black
PSU: Enermax MODU82+ 425W
Motherboard: MSI Mainboard H57M-ED65 Intel H57 Sockel 1156
CPU: Intel Core Prozessor i3 530 Box 2,93 GHz 1156 Sockel
RAM: 2x KINGSTON 2GB CL7
Hard Drives (include full model number):
System: Intel X25-V G2 40GB
Controller Cards: 1x Intel SASUC8i
Storage:
11x Western Digital Caviar Green 2000GB, 64MB Cache, SATA II (WD20EARS)
Konfiguration:
Ich hab letztens gelesen, dass man nicht unbedingt mehr als 10 Platten pro Pool hinzufügen soll.
Außerdem ist, aufgrund der 4k-Blockgröße bei diesen Festplatten, nicht jede Plattenanzahl sinnvoll.
s.h.: ZFS NAS build, how to arrange 8x1.5TB drives? - [H]ard|Forum
So wie es aussieht, muss ich wohl auf 10 Platten umsteigen ... damit ich "einwandfreie" Performance erreiche.
Zuletzt bearbeitet:
Das freut mich . Hoffe es taugt dir. Bin bisher eig wirklich zufrieden damit, vorallem weil ich selber "noch" kein sonderlicher Solaris Fan bin und bisher meistens mit Ubuntu Servern zu tun habe... Aber ZFS hat in mir einfach den Reiz geweckt
Bei Nexenta musst du aufpassen: Es gibt Nexenta Core, das hat keine WebGUI. (Per package "napp-it" soll das benutzbar sein, auch auf die schnelle mal) Die NexentaSTOR Community Edition ist kostenlos bis 12TB, was ja bei dir zuwenig ist und das eigentliche NExentaSTOR kostet.
Die Core wird aber dein Anwendungsprofil genau treffen. (Ich bin aktuell noch mehr auf der GUI unterwegs, versuche aber gerade die Funktionen per Bash zu erlernen )
. Hoffe es taugt dir. Bin bisher eig wirklich zufrieden damit, vorallem weil ich selber "noch" kein sonderlicher Solaris Fan bin und bisher meistens mit Ubuntu Servern zu tun habe... Aber ZFS hat in mir einfach den Reiz geweckt Bei Nexenta musst du aufpassen: Es gibt Nexenta Core, das hat keine WebGUI. (Per package "napp-it" soll das benutzbar sein, auch auf die schnelle mal) Die NexentaSTOR Community Edition ist kostenlos bis 12TB, was ja bei dir zuwenig ist und das eigentliche NExentaSTOR kostet.
Die Core wird aber dein Anwendungsprofil genau treffen. (Ich bin aktuell noch mehr auf der GUI unterwegs, versuche aber gerade die Funktionen per Bash zu erlernen
)
G
Gelöschtes Mitglied 117520
Guest
Da hätte ich gleich mal 4 Fragen (habe Nexenta nun auf der SSD laufen ).
1. Wie scrolle ich hoch? Bild hoch geht nicht, auch mit Rollen ist nichts zu machen
2. Wie label ich? Nehme an mit "format" und dann "label", aber wie bekomme ich raus welche Platte welche ist?
3. zu 2. - abziehen ok - aber wie bekomme ich die wieder angesteckte Platte wieder in das System, so dass "format" mir die wieder anzeigt?
4. Wie komme ich denn an Pakete wie Apache2 etc pp? Da fehlt mir einiges
Vielen Dank schonmal!
Ciao
Dennis
).1. Wie scrolle ich hoch? Bild hoch geht nicht, auch mit Rollen ist nichts zu machen
2. Wie label ich? Nehme an mit "format" und dann "label", aber wie bekomme ich raus welche Platte welche ist?
3. zu 2. - abziehen ok - aber wie bekomme ich die wieder angesteckte Platte wieder in das System, so dass "format" mir die wieder anzeigt?
4. Wie komme ich denn an Pakete wie Apache2 etc pp? Da fehlt mir einiges
Vielen Dank schonmal!
Ciao
Dennis
Ja ich verwende Nexenta Core ... also ohne WebGUI.Bei Nexenta musst du aufpassen: Es gibt Nexenta Core, das hat keine WebGUI. (Per package "napp-it" soll das benutzbar sein, auch auf die schnelle mal) Die NexentaSTOR Community Edition ist kostenlos bis 12TB, was ja bei dir zuwenig ist und das eigentliche NExentaSTOR kostet.
Die Core wird aber dein Anwendungsprofil genau treffen. (Ich bin aktuell noch mehr auf der GUI unterwegs, versuche aber gerade die Funktionen per Bash zu erlernen
Benötige ich auch nicht.
NexentaSTOR sieht sehr intressant aus - ist ne Überlegung wert.
Was meinst du mit hochscrollen? In der Putty Konsole?Da hätte ich gleich mal 4 Fragen (habe Nexenta nun auf der SSD laufen
1. Wie scrolle ich hoch? Bild hoch geht nicht, auch mit Rollen ist nichts zu machen
Wieso willst du sie extra "labeln"?
Ich hab mir die Platten mit c2t2d0 (etc.) beschriftet, damit ich bei Bedarf nicht die falsche ausstecke
c0xxx sind meine onboard Platten
c2xxx sind die Platten am Intel Controller
Wenn du schon einen Pool erstellt hast, kannst jederzeit eine Platte abstecken und sobald du sie wieder ansteckst kannst du die Platte mit zpool wieder hinzufügen.
Ich kenn mich bei Apache nicht aus, aber mit aptitude finde ich apache2:4. Wie komme ich denn an Pakete wie Apache2 etc pp? Da fehlt mir einiges
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 117520
Guest
Ih! Putty = Win
Bin auf Mac und Konsole, aber in dem Falle sitze ich direkt vor dem Server im Moment.Wieso willst du sie extra "labeln"?
Ich hab mir die Platten mit c2t2d0 (etc.) beschriftet, damit ich bei Bedarf nicht die falsche ausstecke
c0xxx sind meine onboard Platten
c2xxx sind die Platten am Intel Controller
Wenn du schon einen Pool erstellt hast, kannst jederzeit eine Platte abstecken und sobald du sie wieder ansteckst kannst du die Platte mit zpool wieder hinzufügen.
Das könnte in die Hose gehen, denn die IDs werden dynamisch vergeben. Entfernst Du eine HD und steckst die wieder an, kann aus c5t1d1 auch mal schnell c5t1d7 werden, daher möchte ich die Platten wie die Etiketten labeln:
A1 - A4 (Multilane Kabel 1, Controller 1, SATA Breakout Kabel 1-4)
B1 - B4 (Multilane Kabel 2, Controller 1, SATA Breakout Kabel 1-4)
C1 - C4 (Multilane Kabel 1, Controller 2, SATA Breakout Kabel 1-4)
D1 - D4 (Multilane Kabel 2, Controller 2, SATA Breakout Kabel 1-4)
BOARD1-BOARD3 (gesteckte Kabel am Board direkt)
Hmm komisch, aber installiere gerade napp-it
Sieht ja super aus - das spart mir die Konsolenarbeit, was mir sehr recht wäre Napp-It soll nicht ganz an die Features von der NexentaSTOR WebGUI rankommen, aber für das meiste auch ausreichen. Kannst ja mal dann deine Erfahrungen schildern.
Da du mit Nexenta ja im Ubuntu Userland unterwegs bist, sollte ein apt-get install apache2 die Geschichte eig lösen
Da du mit Nexenta ja im Ubuntu Userland unterwegs bist, sollte ein apt-get install apache2 die Geschichte eig lösen
G
Gelöschtes Mitglied 117520
Guest
Das Teil ist der absolute Kracher, ok abgesehen davon, dass der mit die FTP Rechte nicht selber gibt, dann bei einer SMB Freigabe aber direkt "777" reinknallt.
Anyway - ich bin echt happy damit
Hier der Benchmark:
http://dl.dropbox.com/u/157973/nexenta-benchmark.png
Der Server bekommt gleich noch die zweite Intel SASUC8i eingebaut, noch 8GB ECC RAM dazu und eine 2. Intel GBit/s NIC.
Den Adaptec Controller schicke ich zurück
Mein kleine Mini schiebt gerade mit ungeahnten Geschwindigkeiten die Daten per FTP auf den Server (63MB/s Peak, 56MB/s im Schnitt). Damit sind meine TByte/s ganz schnell auf dem Server drauf
Zu dem apt-get/aptitude - ich hab kein Dunst wieso der da nichts gefunden hat. Denke napp-it hat da sourcen hinzugefügt - auf jeden Fall findet der nun alles und ich habe einen Platz für mein kleines Intranet gefunden.
Vielen vielen Dank für den Tipp! Nexenta ist toll
Anyway - ich bin echt happy damit
Hier der Benchmark:
http://dl.dropbox.com/u/157973/nexenta-benchmark.png
Der Server bekommt gleich noch die zweite Intel SASUC8i eingebaut, noch 8GB ECC RAM dazu und eine 2. Intel GBit/s NIC.
Den Adaptec Controller schicke ich zurück
Mein kleine Mini schiebt gerade mit ungeahnten Geschwindigkeiten die Daten per FTP auf den Server (63MB/s Peak, 56MB/s im Schnitt). Damit sind meine TByte/s ganz schnell auf dem Server drauf
Zu dem apt-get/aptitude - ich hab kein Dunst wieso der da nichts gefunden hat. Denke napp-it hat da sourcen hinzugefügt - auf jeden Fall findet der nun alles und ich habe einen Platz für mein kleines Intranet gefunden.
Vielen vielen Dank für den Tipp! Nexenta ist toll
Ja mehr RAM bringt schon mal ne Menge als Puffer. Merk ich fürcht ich leider bei mir... (i3 530 + 2GB DDR3 aktuell + 3x1,5TB Samsung F2)
Hab per Task Manager ne lustige Zackenauslastung der Netzwerkverbindung. Wahrscheinlich weil er die Daten immer puffert und dann auf einmal wegschreibt - aber bei GBit LAN ist das wohl der Flaschenhals.
Werde mir noch 2x4GB Ram holen und nen managebaren 8-Port Switch. Dann hau ich Linkaggregation rein und schau mal was ich dann noch rausholen kann
(Ist eher der Gaudi halber. Btw zum Teaming: Link aggregation, Jumpstart post install script : nicky veitch's Weblog )
Hab per Task Manager ne lustige Zackenauslastung der Netzwerkverbindung. Wahrscheinlich weil er die Daten immer puffert und dann auf einmal wegschreibt - aber bei GBit LAN ist das wohl der Flaschenhals.
Werde mir noch 2x4GB Ram holen und nen managebaren 8-Port Switch. Dann hau ich Linkaggregation rein und schau mal was ich dann noch rausholen kann
(Ist eher der Gaudi halber. Btw zum Teaming: Link aggregation, Jumpstart post install script : nicky veitch's Weblog )
G
Gelöschtes Mitglied 117520
Guest
Nabend,
so die Kiste rennt. Leider hat mit die SSD die ich als Systemplatte verbaut habe schon einige Fehler gemeldet, so komme ich wohl nicht herum das OS wenn morgen die Kingston SSD kommt nochmal neu zu installieren, aber das soll ja meine Datenkopiererei nicht stören. Aktuell kopiere ich sämtliche Daten auf dem "mediapool" (vom Mac Mini und der bezieht die Daten von eine Onnto DataTale via FireWire 800).
Ich habe einige Bilder gemacht: http://www.hardwareluxx.de/communit...letztes-update-07-11-2010-19-00-a-757844.html
Viel Spaß!
©Gr3yh0und: Ich habe hier im Office einen managed HP Pro.Curve rumstehen, denke den tausche ich gegen den D-Link aus dem Wohnzimmer und schmeiße die HP ans Rack zu dem Server um die beiden Ports zu aggregieren (hoffe ich habe dann hier genug Ports).
Ciao
Dennis
EDIT
Hmm...
Liest sich nicht wirklich gut, oder?
Auf der Console:
und:
Zeigt, dass die betroffene Platte die SSD ist (ok - das wusste ich vorher weil es der syspool ist).
Allerdings klingt "informational" nicht so wild?
so die Kiste rennt. Leider hat mit die SSD die ich als Systemplatte verbaut habe schon einige Fehler gemeldet, so komme ich wohl nicht herum das OS wenn morgen die Kingston SSD kommt nochmal neu zu installieren, aber das soll ja meine Datenkopiererei nicht stören. Aktuell kopiere ich sämtliche Daten auf dem "mediapool" (vom Mac Mini und der bezieht die Daten von eine Onnto DataTale via FireWire 800).
Ich habe einige Bilder gemacht: http://www.hardwareluxx.de/communit...letztes-update-07-11-2010-19-00-a-757844.html
Viel Spaß!
©Gr3yh0und: Ich habe hier im Office einen managed HP Pro.Curve rumstehen, denke den tausche ich gegen den D-Link aus dem Wohnzimmer und schmeiße die HP ans Rack zu dem Server um die beiden Ports zu aggregieren (hoffe ich habe dann hier genug Ports
).Ciao
Dennis
EDIT
Hmm...
Code:
pool: syspool
state: DEGRADED
status: One or more devices has experienced an unrecoverable error. An
attempt was made to correct the error. Applications are unaffected.
action: Determine if the device needs to be replaced, and clear the errors
using 'zpool clear' or replace the device with 'zpool replace'.
see: http://www.sun.com/msg/ZFS-8000-9P
scan: scrub in progress since Sun Nov 7 19:27:21 2010
250M scanned out of 4.50G at 83.2M/s, 0h0m to go
0 repaired, 5.41% done
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
syspool DEGRADED 0 0 0
c1d0s0 DEGRADED 0 0 0 too many errors
errors: No known data errorsLiest sich nicht wirklich gut, oder?
Auf der Console:
Code:
scsi: WARNING: /pci@0,0/pci-ide@11/ide@1 (ata1):
timeout: abort request, target=0 lun=0
scsi: WARNING: /pci@0,0/pci-ide@11/ide@1 (ata1):
timeout: abort device, target=0 lun=0
scsi: WARNING: /pci@0,0/pci-ide@11/ide@1 (ata1):
timeout: abort target, target=0 lun=0
scsi: WARNING: /pci@0,0/pci-ide@11/ide@1 (ata1):
timeout: reset target, target=0 lun=0
scsi: WARNING: /pci@0,0/pci-ide@11/ide@1 (ata1):
timeout: reset bus, target=0 lun=0
scsi: WARNING: /pci@0,0/pci-ide@11/ide@1 (ata1):
timeout: early timeout, target=0 lun=0
gda: WARNING: /pci@0,0/pci-ide@11/ide@1/cmdk@0,0 (Disk0):
Error for command 'read sector' Error Level: Informational
Sense Key: aborted command
Vendor: 'Gen-ATA ' error code: 0x3
gda: WARNING: /pci@0,0/pci-ide@11/ide@1/cmdk@0,0 (Disk0):
Error for command 'read sector' Error Level: Informational
Sense Key: aborted command
Vendor: 'Gen-ATA ' error code: 0x3und:
Code:
root@gigi:/backup# format
Searching for disks...done
AVAILABLE DISK SELECTIONS:
0. c0t0d0 <ATA-SAMSUNG HD154UI-1118-1.36TB>
/pci@0,0/pci1022,960b@3/pci1000,3140@0/sd@0,0
1. c0t4d0 <ATA-SAMSUNG HD154UI-1118-1.36TB>
/pci@0,0/pci1022,960b@3/pci1000,3140@0/sd@4,0
2. c0t5d0 <ATA-SAMSUNG HD154UI-1118-1.36TB>
/pci@0,0/pci1022,960b@3/pci1000,3140@0/sd@5,0
3. c0t6d0 <ATA-SAMSUNG HD154UI-1118-1.36TB>
/pci@0,0/pci1022,960b@3/pci1000,3140@0/sd@6,0
4. c0t7d0 <ATA-SAMSUNG HD154UI-1118-1.36TB>
/pci@0,0/pci1022,960b@3/pci1000,3140@0/sd@7,0
[B] 5. c1d0 <DEFAULT cyl 3889 alt 2 hd 255 sec 63>
/pci@0,0/pci-ide@11/ide@1/cmdk@0,0
[/B]
6. c3d1 <WDC WD15- WD-WMAVU274514-0001-1.36TB>
/pci@0,0/pci-ide@11/ide@0/cmdk@1,0
7. c4d0 <WDC WD15- WD-WMAVU255804-0001-1.36TB>
/pci@0,0/pci-ide@14,1/ide@0/cmdk@0,0
8. c4d1 <WDC WD15- WD-WMAVU218269-0001-1.36TB>
/pci@0,0/pci-ide@14,1/ide@0/cmdk@1,0Zeigt, dass die betroffene Platte die SSD ist (ok - das wusste ich vorher weil es der syspool ist).
Allerdings klingt "informational" nicht so wild?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ja meine Wahl wird auch auf einen HP fallen. Hab einen 24er 1400er, aber der ist ja leider unmanaged (wurde mal für Netzwerkpartys - So hieß das früher ja mal - angeschafft). Werde schauen dass ich bei ebay einen 1800-8 oder 1810-8 bekomme, der sollte für meine spielerischen Bedürfnisse reichen.
G
Gelöschtes Mitglied 117520
Guest
Kleines Update in meinem vorherigen Beitrag mit Details zu den SSD Problemen :/
Den 1800-8 habe ich auch. Klasse das Teil - kein nerviger Lüfter wie bei meinem Cisco Switch im Keller.
Den 1800-8 habe ich auch. Klasse das Teil - kein nerviger Lüfter wie bei meinem Cisco Switch im Keller.
schaut ned gut aus ...
was sagt /var/adm/messages
und "smartctl -a -d scsi /dev/rdsk/c1d0s0"
G
Gelöschtes Mitglied 117520
Guest
Ok da kommt dann:
Code:
root@gigi:/backup# smartctl -d sat,12 -a /dev/rdsk/c1d0s0
smartctl 5.39.1 2010-01-28 r3054 [i386-pc-solaris2.11] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net
Smartctl: Device Read Identity Failed (not an ATA/ATAPI device)Hmpf - die SSD ist erst wenige Wochen alt und lief in dem Mac mini ohne Beanstandungen.
@baldi:
Code:
root@gigi:/backup# smartctl -a -d scsi /dev/rdsk/c1d0s0
smartctl 5.39.1 2010-01-28 r3054 [i386-pc-solaris2.11] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net
Standard Inquiry (36 bytes) failed [Inappropriate ioctl for device]
Retrying with a 64 byte Standard Inquiry
Standard Inquiry (64 bytes) failed [Inappropriate ioctl for device]
A mandatory SMART command failed: exiting. To continue, add one or more '-T permissive' options./var/adm/messages hält sich ran:
Code:
Nov 7 20:02:37 gigi scsi: [ID 107833 kern.warning] WARNING: /pci@0,0/pci-ide@11/ide@1 (ata1):
Nov 7 20:02:37 gigi timeout: abort request, target=0 lun=0
Nov 7 20:02:37 gigi scsi: [ID 107833 kern.warning] WARNING: /pci@0,0/pci-ide@11/ide@1 (ata1):
Nov 7 20:02:37 gigi timeout: abort device, target=0 lun=0
Nov 7 20:02:37 gigi scsi: [ID 107833 kern.warning] WARNING: /pci@0,0/pci-ide@11/ide@1 (ata1):
Nov 7 20:02:37 gigi timeout: reset target, target=0 lun=0
Nov 7 20:02:37 gigi scsi: [ID 107833 kern.warning] WARNING: /pci@0,0/pci-ide@11/ide@1 (ata1):
Nov 7 20:02:37 gigi timeout: reset bus, target=0 lun=0
Nov 7 20:02:38 gigi gda: [ID 107833 kern.warning] WARNING: /pci@0,0/pci-ide@11/ide@1/cmdk@0,0 (Disk0):
Nov 7 20:02:38 gigi Error for command 'read sector' Error Level: Informational
Nov 7 20:02:38 gigi gda: [ID 107833 kern.notice] Sense Key: aborted command
Nov 7 20:02:38 gigi gda: [ID 107833 kern.notice] Vendor 'Gen-ATA ' error code: 0x3Lass mal die Platte mit format -> analyze -> read/refresh/test überprüfen ... eventuell tauchen hier fehler auf.
Und was sagt "iostat -En"
Und überprüf außerdem mal dein SATA-Kabel ... war bei mir zumindest auch mal ne Fehlerquelle :-/ zimlich schwierig herauszufinden
btw. http://breden.org.uk/2008/03/02/a-home-fileserver-using-zfs/ ist ein sehr informativer blog.
dort erfährt auch einiges über zfs und co
Und was sagt "iostat -En"
Und überprüf außerdem mal dein SATA-Kabel ... war bei mir zumindest auch mal ne Fehlerquelle :-/ zimlich schwierig herauszufinden
btw. http://breden.org.uk/2008/03/02/a-home-fileserver-using-zfs/ ist ein sehr informativer blog.
dort erfährt auch einiges über zfs und co
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 117520
Guest
Hmm stelle eben fest, dass die Fehler ca. alle 15-20 Minuten kommen.
Hier mal der Log:
BSDPaste - BSDGroup
---------- Beitrag hinzugefügt um 21:12 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:06 ----------
Das kommt raus:
Soweit komme ich gar nicht:
Ah.. nun doch - ich lasse "Read" mal laufen.
Der verdacht kam mir auch schon Gleich mal tauschen.
Ah prima! THX
---------- Beitrag hinzugefügt um 21:21 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:06 ----------
Read ist schonmal möglich.
Refresh & Test gehen nicht:
Hier mal der Log:
BSDPaste - BSDGroup
---------- Beitrag hinzugefügt um 21:12 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:06 ----------
Das kommt raus:
Code:
root@gigi:/backup# smartctl -a -d scsi /dev/rdsk/c1d0s0 -T permissive
smartctl 5.39.1 2010-01-28 r3054 [i386-pc-solaris2.11] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net
Standard Inquiry (36 bytes) failed [Inappropriate ioctl for device]
Retrying with a 64 byte Standard Inquiry
Standard Inquiry (64 bytes) failed [Inappropriate ioctl for device]
Request Sense failed, [Inappropriate ioctl for device]
Error Counter logging not supported
Device does not support Self Test loggingSoweit komme ich gar nicht:
Code:
Specify disk (enter its number): 5
selecting c1d0
Controller working list found
[disk formatted, defect list found]
/dev/dsk/c1d0s0 is part of active ZFS pool syspool. Please see zpool(1M).Ah.. nun doch - ich lasse "Read" mal laufen.
Code:
root@gigi:/export/home/dieta# iostat -En
c1d0 Soft Errors: 0 Hard Errors: 0 Transport Errors: 0
Model: OCZ-ONYX Revision: Serial No: Z8HZ4NKU7W4QC83 Size: 32.02GB <32017047552 bytes>
Media Error: 0 Device Not Ready: 0 No Device: 0 Recoverable: 0
Illegal Request: 0Der verdacht kam mir auch schon
Gleich mal tauschen.Ah prima!
THX---------- Beitrag hinzugefügt um 21:21 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:06 ----------
Code:
analyze> read
Ready to analyze (won't harm SunOS). This takes a long time,
but is interruptible with CTRL-C. Continue? y
pass 0
3890/254/0
pass 1
3890/254/0
Total of 0 defective blocks repaired.Read ist schonmal möglich.
Refresh & Test gehen nicht:
Code:
analyze> refresh
Ready to analyze (won't harm data). This takes a long time,
but is interruptible with CTRL-C. Continue?
Ready to analyze (won't harm data). This takes a long time,
but is interruptible with CTRL-C. Continue? y
Cannot do analysis on a partition while it in use as described above.
analyze> test
Ready to analyze (won't harm data). This takes a long time,
but is interruptible with CTRL-C. Continue? y
Cannot do analysis on a partition while it in use as described above.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Snuskhammer
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.09.2005
- Beiträge
- 1.111
N´abend Freunde! 
Haben wir jetzt eigentlich schon nen Sammelthread?
Meine Hardware ist komplett und ich würde jetzt mit dem Aufbau anfangen.
Vorher aber noch 3 Fragen.
1. Kann ich Nexenta auf ein USB-Stick installieren? Wie groß müsste er sein?
2. Ich habe 2x 1.5TB 4k HDDs von WD und eine eine "normale" 1.5TB HDD von WD
Welches RAID-Z wäre da sinnvol?
3. Reichen 4GB RAM aus?
Danke und Gruß
Snusk
Haben wir jetzt eigentlich schon nen Sammelthread?
Meine Hardware ist komplett und ich würde jetzt mit dem Aufbau anfangen.
Vorher aber noch 3 Fragen.
1. Kann ich Nexenta auf ein USB-Stick installieren? Wie groß müsste er sein?
2. Ich habe 2x 1.5TB 4k HDDs von WD und eine eine "normale" 1.5TB HDD von WD
Welches RAID-Z wäre da sinnvol?
3. Reichen 4GB RAM aus?
Danke und Gruß
Snusk
@Snuskhammer
Wie wichtig sind dir die Daten?
Wieviel Speicherplatz brauchst du?
@DieTa
Zu wieviel ist die Platte den voll gemacht?
Du kopierst doch noch laufend Daten drauf?!
Mach mal ne Pause von ca. 30-40min und beobachte ob dann auch Fehler auftretten ... eventuell füllt sich die Platte zwischenzeitlich immer an und deswegen kann davon nicht mehr gelesen werden (Probleme mit Trim)?!
Mein OS belegt 5,06 GB auf der Festplatte
Was willst du damit machen?
Wie wichtig sind dir die Daten?
Wieviel Speicherplatz brauchst du?
min. 4 GB solltens schon sein, also ja reicht
@DieTa
Zu wieviel ist die Platte den voll gemacht?
Du kopierst doch noch laufend Daten drauf?!
Mach mal ne Pause von ca. 30-40min und beobachte ob dann auch Fehler auftretten ... eventuell füllt sich die Platte zwischenzeitlich immer an und deswegen kann davon nicht mehr gelesen werden (Probleme mit Trim)?!
Zuletzt bearbeitet:
