Zitatsammlung

Mr.Mito · 25.10.2004

Zusammenhang? :hmm:

gp1 · 25.10.2004

Es ging um die neuerliche Abmahnungswelle.

NOS · 25.10.2004

bennybunny schrieb:
btw. die cpu mit clockgen im windows takten is gay

und System darauf..

sYsT3m schrieb:
Zieh dir en Röckchen an und geh Barbie spielen

...wie geil

pfupfu · 25.10.2004

Kamui schrieb:
Uff! Das war mal erleichternd... schon echt gedacht, ich träume heute nacht von Kabelsträngen, die aus meinem PC kommen und mich erdrosseln oder so- dabei war ich immer so lieb zu meinem NT

Ne, das beruhigt mich schon- danke (mal wieder )

BluePhoenix4k · 25.10.2004

ich stelle mir kamui gerade vor, wie er jeden tag sein NT streichelt :fress: ...

Anarchy · 25.10.2004

pfupfu schrieb:
ich wollt grad mit der maus ganz nach unten um dann durch klick den moni aus zu machen

BluePhoenix4k · 25.10.2004

$ilver: isch koch mir nu was ...
$ilver: schieb schon den ganzen tag hunger .--
BluePhoenix4k: k
$ilver: beb
$ilver: brb
BluePhoenix4k: ich bin auch wat essen
$ilver: ^^
$ilver: dual fressing ..
BluePhoenix4k: *lol*

Frisch ausm icq :fresse:

.... bin dann wirklich mal happa happa machen.

pfupfu · 25.10.2004

$ilver schrieb:
wenn ein Hirsch 200Mhz hat , kann man mit 6ns Ram nicht nach ihm werfen , da
dies FSB technisch nicht möglich ist, weil die Cas Latency des Hirsches nicht
zum werfer passt ..

NOS · 25.10.2004

ihr seit doch alle total bekloppt

$ilver · 25.10.2004

Nos schrieb:
ihr seit doch alle total bekloppt

das kam eigtl von meinem ausbilder ... der hat sich über mich lustig gemacht weil ich steif und fest behauptet hab das 5ns chips für 200/400 mhz gemacht sind .. er das aber net glauben wollte ...

Mr.Mito · 26.10.2004

Zu dem Zitat von Silver:

*klugscheiß on*

Was hat bitte sehr die Cas Latency mit den ns Angaben eines Speichers zu tun?

Richtig, gar nix. :fresse:

Die ns Angabe hat NUR was mit dem Takt zu tun. Einfach ma 1000 durch die ns teilen und scho hassu den Takt.

*klugscheiß off*

Und was für nen bescheuerten Ausbilder hast du denn? Machst du ne Ausbildung die was mit PC´s zu tun hat oder lernst du Koch und es war nur so nen Gespräch? :fresse:

Wenn die Ausbildung was mit PC´s zu tun hat, würde ich SEHR stark am Ausbilder zweifeln ... :rolleyes:

EDIT:

Frag ihn doch ob du ihn DAU nennen darfst. :bigok:

NOS · 26.10.2004

Mr.Mito schrieb:
Frag ihn doch ob du ihn DAU nennen darfst.

...lol...oh man..ich stells mir grad vor, wie Silver ihn Dau nennt...und der Kerl sich noch darüber freut

Gabber19 · 26.10.2004

smiley schrieb:
@Locutus2002:
erklärung: ein 550W netzteil leistet bei einem wirkungsgrad von 80 - 90% doch keine 611 - 690 W !

schon wärs

Wollt ich schon lange mal schreiben :maul:

Es ging darum, dass ein Netzteil 611-690 W AUFNIMMT.

Genauso wenig lustig ist das hier :

Gabber10 schrieb:
Wegen dem Wirkungsgrad, der wird besser je höher die Auslastung ist..

Wer nämlich ein bisschen Ahnung von primär getakteten Netzteilen hat, versteht das.
Die andern sollten einfach mal auf dem Maul hocken..

Ist alt ich weiss, aber ich habs grad wieder mal gesehen ..

S1C · 26.10.2004

einmal ausm oc forum :asthanos:

Benni64bit schrieb:
Habe schon probiert ihn zu übertackten bin aber bei nix stabielen angekommen,

darauf Azi

Azi schrieb:
Stabil :P

lol mann könnte meinen er hats gepeilt aber nein :shake:

Benni64bit schrieb:
er läuft bei 1,8 vcore und 2500 stabiel in windows halt nur wenn man spiele spielen will schmiert er ab

dann wieder forumer :lol:

forumer schrieb:
Es heißt stabil und satbil ist er, wenn er nicht abschmiert! Ist doch ganz einfach

d03 schrieb:
satbil rofl :> forumer

lol lol lol :lol:

jetzt der dudenoc´ler ^^

Benni64bit schrieb:
habe ich ja oben gesagt bei non last 45 last 55 bei 1,7 vcore aber er läuft unter windows stabiel habe halt nur das problem wenn ich spielen will habt ihr das auch?

Benni64bit schrieb:
ja wie kann ich ihn denn gut übertackten das er stabiel bleibt ist??
was muss ich alles verstellen?

lol man da fällste um

DoubleJ schrieb:
Stabil OHNE "e" (und takt ohne "c"...)

lass das übertakten besser sein und les dir besser erstmal ein paar der massenhaft vorhandenen oc-anleitungen durch

Benni64bit schrieb:
hatte vor her nen 3000+ 64 denn hatte ich locker auf 2400 stabiel bei 1,55 vcore da ging alles habe mir nur am freitag den 3400 geholt wegen 1mb cache dachte wäre ne gute oder bessere vorraussetzung

DoubleJ schrieb:
ich gebs auf

also lol lol lol :asthanos:

Frankenheimer · 26.10.2004

S1C schrieb:
einmal ausm oc forum

darauf Azi

lol mann könnte meinen er hats gepeilt aber nein

dann wieder forumer

lol lol lol

jetzt der dudenoc´ler ^^

lol man da fällste um

also lol lol lol

ULTRAGEIL

so stabie l hab ich schon lange nicht mehr gelacht.

NOS · 26.10.2004

lol..oh man...den kerl sollte man auf seiner CPU braten...
so schwer von verstand habe ich schon lange keinen mehr erlebt

$ilver · 26.10.2004

Mr.Mito schrieb:
Zu dem Zitat von Silver:

*klugscheiß on*

Was hat bitte sehr die Cas Latency mit den ns Angaben eines Speichers zu tun?

Richtig, gar nix. Die ns Angabe hat NUR was mit dem Takt zu tun. Einfach ma 1000 durch die ns teilen und scho hassu den Takt.

*klugscheiß off*

Und was für nen bescheuerten Ausbilder hast du denn? Machst du ne Ausbildung die was mit PC´s zu tun hat oder lernst du Koch und es war nur so nen Gespräch?

Wenn die Ausbildung was mit PC´s zu tun hat, würde ich SEHR stark am Ausbilder zweifeln ...

EDIT:

Frag ihn doch ob du ihn DAU nennen darfst.

informatikkaufmann ... der typ is so brockenhohl.... :shot:

BluePhoenix4k · 26.10.2004

isser verwandt mit Bennie64Bit?

$ilver · 26.10.2004

BluePhoenix4k schrieb:
isser verwandt mit Bennie64Bit?

nö .. er heißt mahrtin

BluePhoenix4k · 26.10.2004

$ilver schrieb:
nö .. er heißt mahrtin

so wie du ihn beschrieben hast könnte er auch Uschi heißen :fresse:

$ilver · 26.10.2004

BluePhoenix4k schrieb:
so wie du ihn beschrieben hast könnte er auch Uschi heißen

oder riechard :fresse:

BluePhoenix4k · 26.10.2004

Chriestoph wäre auch noch was

Anarchy · 26.10.2004

Schluss mit dem gelaber :motz:

geht besser Zitate suchen :xmas:

$ilver · 26.10.2004

BluePhoenix4k schrieb:
Chriestoph wäre auch noch was

jetzt wirds fies ... :motz:

pfupfu · 26.10.2004

Anarchy schrieb:
Schluss mit dem gelaber

geht besser Zitate suchen

is ja net umsonst die Zietatsammlung :fresse:

BluePhoenix4k · 26.10.2004

jetzt wird's schon so flach, dass man sich eingraben muss um das zu verstehen :-[

pfupfu · 26.10.2004

Scharrlatan schrieb:
ups, falscher smiley dazwischengeraten

=>

smiley schrieb:
wo bin ich dazwischen geraten?

BluePhoenix4k · 27.10.2004

$ilver schrieb:
oder nuss auf den bodenlegen und dann mit dem kopf feste drauf .. mach ich immer ..

pfupfu schrieb:
dein kopf IST eine kokosnuss du affe

hach wie schön...seit der ltdw weg ist verteilt sich alles auf's gesamte OT :fresse:

Zivi · 27.10.2004

kimble schrieb:
BTX wird nicht kommen, die Zukunft liegt in E-ATX! Das Silverstonegehäuse (siehe HWLXX-Test) hat eine sehr gute Aufteilung und beweißt, dass E-ATX der zukünftige Standart sein wird.

nach längere diskussion und mehrmaligen erwähnen , das e-atx nur etwas vergößertes atx ist kam dieser kommentar.

kimble schrieb:
Man könnte E-ATX auch kompatibel mit ATX-machen, das wäre kein Problem.

danach:

zivi schrieb:
jedes atx mainboard passt in einne e-atx tower, weil dieser nur etwas tierfer ist.
nicht jedes e-atx mainboard passt in einen atx-tower.

und dann

Kimble schrieb:
Hmm, der Vergleich hinkt ein bißchen, ich schrieb nicht von sündhaft teuren Serverboards.

Anarchy · 27.10.2004

kimble in perfektion ... so kenn ich ihn auch :fresse:

Zitatsammlung

Admiral, Altweintrinker

Semiprofi

Enthusiast

Dumpfbacke

Semiprofi

Legende

Semiprofi

Dumpfbacke

Enthusiast

Banned

Admiral, Altweintrinker

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

&#9580;Bruderschaft ALC&#9580;

Enthusiast

Banned

Semiprofi

Banned

Semiprofi

Banned

Semiprofi

Legende

Banned

Dumpfbacke

Semiprofi

Dumpfbacke

Semiprofi

Enthusiast

Legende

╬Bruderschaft ALC╬