News
Hardware Software Consumer Electronic Allgemein
Tests
Hardware Software Consumer Electronic Sonstige
Kaufberatung
Ram Rangliste CPU Rangliste SSD Rangliste Mainboard AMD Rangliste Mainboard Intel Rangliste Gehäuse Rangliste Kühler Rangliste Grafikkarten Rangliste
Community
Videos
Internes
Impressum Team Jobangebote Werbung
TEST

NVIDIA SLI vs. ATI CrossFire - DasTestsystem

Portrait des Authors


Seite 7: Das Testsystem
Seite 1: NVIDIA SLI vs. ATI CrossFire Seite 2: NVIDIA Symmetric Multi-Rendering I Seite 3: NVIDIA Symmetric Multi-Rendering II Seite 4: ATI CrossFire I Seite 5: ATI CrossFire II Seite 6: SLI und CrossFire im Vergleich Seite 7: Das Testsystem Seite 8: Benchmarks: Futuremark 3DMar03 und 3DMark05 Seite 9: Benchmarks: Quake 4 Seite 10: Benchmarks: Doom 3 Seite 11: Benchmarks: F.E.A.R. Seite 12: Benchmarks Counter Strike: Source Seite 13: Benchmarks: Half-Life 2: Lost Coast Seite 14: Benchmarks: BattleField 2 Seite 15: Benchmarks: Call of Duty 2 Seite 16: Fazit und Empfehlungen
Bereits die ersten SLI-Tests vor gut einem Jahr zeigten: Ohne leistungsstarke CPU lässt sich kaum ein Vorteil aus einem SLI-System erzielen. Ähnliches lässt sich natürlich auch für ein CrossFire-System schlussfolgern. Daher griffen wir bei diesem Test auch auf leistungsstarke Komponenten zurück, um die Multi-VPU-Systeme auch entsprechend unterstützen zu können. Leider ist es derzeit noch nicht möglich, ein CrossFire-System bestehend aus zwei ATI Radeon X1800 XT oder XL Karten unter die Lupe zu nehmen, um diese gegen ein NVIDIA-GeForce-7800-GTX- oder GeForce-7800-GTX-512-Gespann laufen zu lassen. ATI ist noch nicht in der Lage, entsprechende Grafikkarten in ausreichender Stückzahl zu liefern.

Werbung

Neben den beiden Mainboards Sapphire Pure CrossFire PC-A9RD480 und dem ASUS A8N32-SLI Deluxe, die wir für diesen Test auswählten, viel unsere Wahl noch auf einen AMD Opteron 150 für den Sockel 939, der sich durch seine ausgezeichneten Overclocking-Möglichkeiten auszeichnet. Er besitzt einen Venus-Kern mit 1 MB L2-Cache in 90nm-Fertigung, ist also dem Athlon 64 FX-57 mit San Diego-Kern sehr ähnlich. Wir übertakten den Prozessor zudem, um eine möglichst geringe CPU-Limitierung zu erreichen.

Durch einen Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

Um eine möglichst praxisnahe Situation zu simulieren, takteten wir die CPU mittels Erhöhung des Referenztaktes auf 2.800 MHz, um so das Niveau eines AMD Athlon 64 FX-57 zu erreichen. Bewusst wurde ein Single-Core-Prozessor ausgewählt, da bisher nur NVIDIA Grafikkarten durch den neuen Forceware-Treiber von Dual-Core Prozessoren profitieren. ATI will seinen nächsten Catalyst-Treiber, der Mitte Dezember erwartet wird, ebenfalls dann für Dual-Core-Prozessoren optimieren.

Als Arbeitsspeicher setzt wir den von Corsair vor wenigen Wochen vorgestellten TWINX2048-3500LLPRO ein, der selbst bei Taktraten von 234 MHz, also DDR468 noch mit Timings von 2-3-2-6-1T glänzen kann.

Durch einen Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

Hardware:

Prozessor:
AMD Opteron 150 für Sockel 939
Takt : 2.808 MHz mit 234 MHz Referenztakt

Speicher:
2x 1024 MB Corsair TWINX2048-3500LLPRO
Dual-Channel Modus
Timings : 2-3-2-6-1T

Mainboards:
Sapphire Pure CrossFire PC-A9RD480
ASUS A8N32-SLI Deluxe

Grafikkarten:
2x NVIDIA GeForce 6600 GT
2x NVIDIA GeForce 6800 GT (NVIDIA GeForce 6800 Ultra auf GT Niveau getaktet)
2x NVIDIA GeForce 6800 Ultra
2x NVIDIA GeForce 7800 GTX
2x NVIDIA GeForce 7800 GTX 512
ATI Radeon X850 XT
ATI Radeon X850 XT PE
ATI Radeon X850 CrossFire Edition

Betriebssystem:
Windows XP SP2

Treiber:
NVIDIA Forceware 81.94
NVIDIA nForce4 6.82
ATI Catalyst 5.11

Benchmarks:

  • Futuremark 3DMark03
  • Futuremark 3DMark05
  • Quake 4
  • Doom 3
  • F.E.A.R.
  • Counter Strike: Source
  • Half-Life 2: Lost Coast
  • BattleField 2
  • Call of Duty 2

Beginnen wir nun mit dem interessanten Teil dieses Artikels, den Benchmarks.

Quellen und weitere Links

    Werbung

    KOMMENTARE ()