TEST MIFcom XG5-S mit schneller Desktop-CPU und Notebook-Grafik im Test - Testergebnisse Systemleistung (2) Von Andreas Stegmüller Mittwoch, 02.12.2015 um 14:50 Uhr Seite 6: Testergebnisse: Systemleistung (2) Seite 6 von 9 Seite 1: MIFcom XG5-S mit schneller Desktop-CPU und Notebook-Grafik im Test Seite 2: Leistung, Laufzeit, Kühlung Seite 3: Display, Fazit Seite 4: Technische Daten Seite 5: Testergebnisse: Systemleistung Seite 6: Testergebnisse: Systemleistung (2) Seite 7: Testergebnisse: Display, Wärmeentwicklung, Akkulaufzeit Seite 8: Testergebnisse: Gaming-Leistung (1) Seite 9: Testergebnisse: Gaming-Leistung (2) 5 Systemleistung (2) PCMark 7Schenker U7267456XXSchenker U7067430XXMIFcom XG5-S7417XXSchenker P706 Pro6448XXMSI GT726405XXMSI GE626017XXMedion Erazer X78435774XXFuturemark-PunkteMehr ist besserWerbung MassenspeicherDatenrateMSI GT722530.0XXSchenker U7062512.0XXMIFcom XG5-S2220XXSchenker U7262174.0XXMedion Erazer X7843539.5XXSchenker P706 Pro533.4XXMSI GE62525.9XXMB/sMehr ist besser MassenspeicherZugriffMIFcom XG5-S0.08XXSchenker U7060.11XXSchenker U7260.16XXMSI GT720.17XXSchenker P706 Pro0.21XXMSI GE620.23XXMedion Erazer X78430.35XXmsWeniger ist besser SpeicherdurchsatzDatenrateSchenker U70630.12XXSchenker P706 Pro28.49XXSchenker U72627.6XXMIFcom XG5-S26.48XXMSI GT7225.77XXMedion Erazer X784325.71XXMSI GE6225.59XXGB/sMehr ist besser Seite 5: Testergebnisse: Systemleistung Seite 7: Testergebnisse: Display, Wärmeentwicklung, Akkulaufzeit Quellen und weitere Links Werbung KOMMENTARE (5)