TEST MIFcom XG5-S mit schneller Desktop-CPU und Notebook-Grafik im Test - Testergebnisse Gaming-Leistung (1) Von Andreas Stegmüller Mittwoch, 02.12.2015 um 14:50 Uhr Seite 8: Testergebnisse: Gaming-Leistung (1) Seite 8 von 9 Seite 1: MIFcom XG5-S mit schneller Desktop-CPU und Notebook-Grafik im Test Seite 2: Leistung, Laufzeit, Kühlung Seite 3: Display, Fazit Seite 4: Technische Daten Seite 5: Testergebnisse: Systemleistung Seite 6: Testergebnisse: Systemleistung (2) Seite 7: Testergebnisse: Display, Wärmeentwicklung, Akkulaufzeit Seite 8: Testergebnisse: Gaming-Leistung (1) Seite 9: Testergebnisse: Gaming-Leistung (2) 5 Gamingleistung Futuremark 3DMarkCloud GateSchenker U726 29805XXMIFcom XG5-S27678XXSchenker U706 27493XXMSI GT7224182XXMedion Erazer X784323360XXMSI GE6220705XXSchenker P706 Pro14033XXFuturemark-PunkteMehr ist besserWerbung Futuremark 3DMarkFire StrikeSchenker U72611429XXMSI GT728688XXMIFcom XG5-S8658XXSchenker U7068631XXMedion Erazer X78438460XXSchenker P706 Pro8368XXMSI GE626716XXFuturemark-PunkteMehr ist besser Futuremark 3DMark Ice StormSchenker U726169245XXMIFcom XG5-S160471XXSchenker U706151814XXMSI GT7289382XXSchenker P706 Pro89081XXMedion Erazer X784387859XXMSI GE6281695XXFuturemark-PunkteMehr ist besser Futuremark 3DMark 11PerformanceMIFcom XG5-S17678XXSchenker U72615380XXSchenker U70612268XXMSI GT7211618XXMedion Erazer X784311328XXSchenker P706 Pro10758XXMSI GE629604XXFuturemark-PunkteMehr ist besser Seite 7: Testergebnisse: Display, Wärmeentwicklung, Akkulaufzeit Seite 9: Testergebnisse: Gaming-Leistung (2) Quellen und weitere Links Werbung KOMMENTARE (5)