TEST MIFcom XG5-S mit schneller Desktop-CPU und Notebook-Grafik im Test - Testergebnisse Display, Wärmeentwicklung, Akkulaufzeit Von Andreas Stegmüller Mittwoch, 02.12.2015 um 14:50 Uhr Seite 7: Testergebnisse: Display, Wärmeentwicklung, Akkulaufzeit Seite 7 von 9 Seite 1: MIFcom XG5-S mit schneller Desktop-CPU und Notebook-Grafik im Test Seite 2: Leistung, Laufzeit, Kühlung Seite 3: Display, Fazit Seite 4: Technische Daten Seite 5: Testergebnisse: Systemleistung Seite 6: Testergebnisse: Systemleistung (2) Seite 7: Testergebnisse: Display, Wärmeentwicklung, Akkulaufzeit Seite 8: Testergebnisse: Gaming-Leistung (1) Seite 9: Testergebnisse: Gaming-Leistung (2) 5 Display HelligkeitMedion Erazer X7843361XXSchenker U706343XXMSI GT72339XXSchenker P706 Pro327XXSchenker U726316XXMSI GE62313XXMIFcom XG5-S304XXcd/m2Mehr ist besserWerbung KontrastMSI GT721111XXSchenker U7061087XXSchenker P706 Pro1068XXMedion Erazer X7843955XXSchenker U726934XXMIFcom XG5-S903XXMSI GE62842XXWert:1Mehr ist besser Lautstärke und Temperaturen TemperaturenCPU/GPUMSI GE6273XX86XXSchenker U70674XX98XXSchenker P706 Pro74XX70XXMIFcom XG5-S75XX98XXMedion Erazer X784376XX92XXMSI GT7280XX89XXSchenker U72687XX82XXGrad CelsiusWeniger ist besser LautstärkeIdle/LoadMIFcom XG5-S46.1XX34.5XXSchenker U72646.7XX33.9XXMSI GE6248.9XX34.1XXSchenker U70649.2XX33.8XXMedion Erazer X784350.1XX35.5XXSchenker P706 Pro52.1XX34.3XXMSI GT7254.3XX34.8XXdB(A)Weniger ist besser Stromverbrauch und Akkulaufzeit AkkulaufzeitBattery Eater - Classic/ReaderSchenker U706198XX106XXMSI GE62196XX56XXSchenker U726180XX86XXSchenker P706 Pro171XX112XXMSI GT72167XX79XXMIFcom XG5-S120XX237XXMedion Erazer X7843104XX210XXMinutenMehr ist besser AkkulaufzeitPCMark 8 - Home/CreativeMedion Erazer X7843163XX156XXMSI GT72145XX167XXSchenker P706 Pro122XX139XXMSI GE62121XX123XXMIFcom XG5-S119XX121XXSchenker U706114XX133XXSchenker U72686XX115XXMinutenMehr ist besser LeistungsaufnahmeIdle/LoadMSI GE62159.4XX21.9XXMedion Erazer X7843196.6XX14.6XXSchenker P706 Pro203.7XX24.7XXMSI GT72234.0XX25.3XXMIFcom XG5-S264.6XX24.9XXSchenker U706265.0XX30.3XXSchenker U726313.0XX36.2XXWattWeniger ist besser Seite 6: Testergebnisse: Systemleistung (2) Seite 8: Testergebnisse: Gaming-Leistung (1) Quellen und weitere Links Werbung KOMMENTARE (5)