Western Digital WD_Black AN1500 im Test

gelungene PCIe4-Alternative - Benchmark: Anwendungsleistung

Synthetische Benchmarks geben jeweils nur extreme Anwendungsfälle wieder. Bei der alltäglichen Nutzung eines Systems fallen sehr viele unterschiedliche Zugriffsmuster an, von sehr kleinen Blöcken bis hin zu großen sequenziellen Transfers. Ein Trace-Benchmark gibt genau diese Zugriffsmuster wieder, die zuvor während der Nutzung eines Systems aufgezeichnet wurden. PCMark 8 verwendet die Zugriffsmuster mehrerer Anwendungen, wobei sich auch die jeweils geschriebene bzw. gelesene Datenmenge unterscheidet, wie die folgende Tabelle zeigt. Die Testdaten sind vollständig inkompressibel.

Bestandteile des Storage-Benchmarks

Als Änderung im Vergleich zu PCMark 7 hat Futuremark die Komprimierung der Leerlaufzeit (idle time compression) entfernt, sodass sich die abgespielten Traces eher wie eine echte Anwendung verhalten. Im Gegensatz zu früher geben wir als Ergebnis dieses Tests nicht mehr die von PCMark berechnete Punktzahl an, sondern die rechnerische Transferrate. Diese berechnet sich aus der Menge an gelesenen und geschriebenen Daten (vgl. Tabelle) dividiert durch die Zeit, die das Laufwerk mit der Abarbeitung von mindestens einer Anfrage beschäftigt war. Eine höhere Transferrate bedeutet also, dass kürzer auf das Laufwerk gewartet werden musste und sich die Reaktionszeit einer Anwendung so auch insgesamt verkürzt.

Konnte uns die Aorus RAID SSD im Review vor allem in den synthetischen Benchmarks begeistern, sah es bei den alltagsnahen Anwendungen eher schwächer aus. Hier lag sicherlich auch die größte Hürde der WD_Black AN1500, denn im täglichen Gebrauch sind weniger die sequenziellen Spitzenwerte entscheidend, als eher Latenzen und die Bereitschaft, parallel oder in schnellen Abfolgen zu schreiben und zu lesen.

Hier kann uns unser Testexemplar von Western Digital durchaus überzeugen. Im Mittel liegt die WD_Black AN1500 gut 20 % vor der Gigabyte-SSC und nur knapp hinter einer einzelnen WD_Black SN750.