TEST

Seagate IronWolf Pro 125 SSD im Test

Nicht nur im NAS überzeugend - Benchmark: Anwendungsleistung

Portrait des Authors


Weiter geht's mit den Anwendungen von Adobe und Microsoft.

Futuremark PCMark 11

Adobe After Effects

MB/s
Mehr ist besser

Werbung

Futuremark PCMark 12

Adobe Indesign

MB/s
Mehr ist besser

Futuremark PCMark 13

Adobe Illustrator

MB/s
Mehr ist besser

Futuremark PCMark 14

Adobe Photoshop (light)

MB/s
Mehr ist besser

Futuremark PCMark 15

Adobe Photoshop (heavy)

MB/s
Mehr ist besser

Futuremark PCMark 16

Microsoft Excel

MB/s
Mehr ist besser

Futuremark PCMark 17

Microsoft Powerpoint

MB/s
Mehr ist besser

Futuremark PCMark 18

Microsoft Word

MB/s
Mehr ist besser

Betrachten wir die Anwendungsprofile vor allem auf ihr Verhältnis zwischen Lese- und Schreibmenge, zeigt sich bei der Seagate IronWolf Pro 128 SSD vor allem eines: je mehr geschrieben wird, desto besser. So kann sich die Seagate SSD zwar im Photoshop-Heavy-Profil fast gleichauf zur Samsung 870 EVO beweisen, fällt im Gegenzug bei Illustrator oder InDesign umso mehr zurück. Auch die beiden Spiele-Tests der vorherigen Seite unterstreichen diese These.

Die Seagate IronWolf Pro 128 zeigt daher klar ihre Stärken, aber auch Schwächen. Als Massenspeicher mit enormem TBW-Versprechen will die SSD vor allem gefüllt und wieder beschrieben werden - hier gibt sich das Laufwerk keine Blöße.