Kingston FURY RENEGADE im Test

Die ungezügelte KC3000 - Benchmark: Anwendungsleistung

Synthetische Benchmarks geben jeweils nur extreme Anwendungsfälle wieder. Bei der alltäglichen Nutzung eines Systems fallen sehr viele unterschiedliche Zugriffsmuster an, von sehr kleinen Blöcken bis hin zu großen sequenziellen Transfers. Ein Trace-Benchmark gibt genau diese Zugriffsmuster wieder, die zuvor während der Nutzung eines Systems aufgezeichnet wurden. PCMark 8 verwendet die Zugriffsmuster mehrerer Anwendungen, wobei sich auch die jeweils geschriebene bzw. gelesene Datenmenge unterscheidet, wie die folgende Tabelle zeigt. Die Testdaten sind vollständig inkompressibel.

Bestandteile des Storage-Benchmarks

Als Änderung im Vergleich zu PCMark 7 hat Futuremark die Komprimierung der Leerlaufzeit (idle time compression) entfernt, sodass sich die abgespielten Traces eher wie eine echte Anwendung verhalten. Im Gegensatz zu früher geben wir als Ergebnis dieses Tests nicht mehr die von PCMark berechnete Punktzahl an, sondern die rechnerische Transferrate. Diese berechnet sich aus der Menge an gelesenen und geschriebenen Daten (vgl. Tabelle) dividiert durch die Zeit, die das Laufwerk mit der Abarbeitung von mindestens einer Anfrage beschäftigt war. Eine höhere Transferrate bedeutet also, dass kürzer auf das Laufwerk gewartet werden musste und sich die Reaktionszeit einer Anwendung so auch insgesamt verkürzt.

Widmen wir uns nun den wichtigsten Tests, denen zur Anwendungsleistung. Hier konnte uns bereits die KC3000 überzeugen und auch Kingstons neuestes Spitzenmodell steht dem kaum nach. Mit kumulierten 1,6 % hinter der KC3000 liegt die FURY RENEGADE dieser praktisch gleichauf und unterstreicht erneut zum einen die Ähnlichkeiten der Modelle, zum anderen aber auch, dass die Massenspeicher mit Phison PS5018-E18, DDR4-DRAM und Microns neuestem NAND zu den aktuell besten gehören, die es zu kaufen gibt. Lediglich Western Digitals Top-Modell, die WD_Black SN850, kann noch einen Tick mehr Leistung unter der PCIe4-Konkurrenz bringen, aber selbst die Samsung SSD 980 PRO ist mittlerweile auf die Plätze verwiesen worden. Schauen wir uns dabei die Einzelergebnisse, wie etwa aus Battlefield und World of Warcraft als typische Vertreter für die Zugriffsarten von Spielen an, wird auch ersichtlich, warum. Hier spielt vor allem die Lese-Leistung eine große Rolle, weniger das Schreiben. Zum Spitzenmodell von Samsung fehlen so 8 % bzw. sogar 12 % Leistung.