TEST

Kingston FURY RENEGADE im Test

Die ungezügelte KC3000 - Benchmark: Anwendungsleistung

Portrait des Authors


Weiter geht's mit den Anwendungen von Adobe und Microsoft.

Futuremark PCMark 11

Adobe After Effects

MB/s
Mehr ist besser

Werbung

Futuremark PCMark 12

Adobe Indesign

MB/s
Mehr ist besser

Futuremark PCMark 13

Adobe Illustrator

MB/s
Mehr ist besser

Futuremark PCMark 14

Adobe Photoshop (light)

MB/s
Mehr ist besser

Futuremark PCMark 15

Adobe Photoshop (heavy)

MB/s
Mehr ist besser

Futuremark PCMark 16

Microsoft Excel

MB/s
Mehr ist besser

Futuremark PCMark 17

Microsoft Powerpoint

MB/s
Mehr ist besser

Futuremark PCMark 18

Microsoft Word

MB/s
Mehr ist besser

In den weiteren Anwendungstests ist vor allem der Vergleich zur KC3000 bei den schreib-intensiven Anwendungen interessant. Liegen beide Kingston-Massenspeicher sowieso schon nahe beieinander, sind es bei den Photoshop-Tests mit mehreren Gigabyte Schreibmenge jeweils nur noch Abstände unterhalb eines Prozentes. Isoliert betrachtet drängt sich dabei der Verdacht auf, dass das Over-Provisioning der FURY RENEGADE daher unnötig ist und eigentlich damit nur unnötig Platz einnimmt. Doch diese Aussage wäre zu kurz gedacht, da doch die Anwendungstests im leeren Idealzustand einer SSD durchgeführt werden. Erst im folgenden Belastungstest kann abgeleitet werden, ob die FURY RENEGADE hier auch im Alltag die schnelle SSD ist, die hier getestet wird.