[Sammelthread] HP ProLiant N36L/N40L/N54L Microserver

Naja Delta baut nicht nur 1-2 Netzteile sondern eigentlich sehr sehr viele ;)

Wir hatten damals 4 N40L bestellt, da waren alle total still... Hast ja scheinbar ein richtiges Montags Modell...
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Fertigmensch welche revision haben sie dir geschickt? ist da auch ein Delta lüfter drine? und gib mal die modellnummer ^^ ob ich die richtig aufgeschrieben habe
 
Naja Lautstärke ist ja immer subjektiv. Wirklich still ist ein 1U Netzteil einfach nicht. Bis auf die ohne Lüfter. Die beiden N36L und der N40L waren jeweils lauter als meine beiden Standrechner, aber die sind auch kaum wahrnehmbar. Wunder sollte man vom Microserver nicht erwarten, aber solange man in dem selben Zimmer nicht schlafen oder konzentriert arbeiten muss, gehts.
 
@jojo: Das ich keine Wunder erwarten kann, ist mir klar. Ich kann unterscheiden zwischen normalen Lüftergeräuschen und einem Störgeräusch. Das neue Netzteil klingt dermaßen schlimm, das würde ich wirklich nicht guten Gewissens betreiben. Wie gesagt, ein mechanisches Klappern, wie Kabel die im Lüfter hängen. Und das Netzteil davor hat so laut gefiept, dass meine Freundin es 2 Räume weiter gehört hat. Ich hoffe mit Netzteil Nr.3 habe ich mehr Glück.

@janero: Nur im 2ten Netzteil ist ein Delta Lüfter verbaut, soweit ich das von außen beurteilen kann. In dem anderen steckt ein "T+T"-Lüfter. Die Modellnr. beider Netzteile ist die DPS-150TB A REV00. Elektrische Aufnahmeleistung beträgt 150W mit 3,3V und 5A, 5V mit 10A und 12V mit 11A.
 
musst du die alten dann zurückschicken oder?
 
@Fertigmensch: Ich muss aus beruflicher Erfahrung sagen, das das leider normal ist, das Du mal ein DOA Part geliefert wird ^^. Aber eigentlich ist es ja egal, weil Du dafür ja nichts zahlen musst ;)
 
Ja so schlimm ist es auch nicht, nur ärgerlich das man wieder warten muss. Das lässt sich nur dank des hervorragenden Supports seitens HP tolerieren. Das neue Netzteil scheint schon wieder heute anzukommen.

UPDATE:

Neues NT da. Eingebaut. Naaajaa. Also es ist das leiseste von allen, keine Frage. Trotzdem macht der kleine NT Lüfter so seltsame Geräusche. Er ist auf jeden das lauteste am ganzen N40L, was mich eben stutzig macht, da ich hier berichte im Forum anders gedeutet habe. Jetzt ist die große Frage: Damit leben? Schon wieder tauschen (mit dem Risiko das das nächste NT wieder lauter ist)?
Sehr seltsame Geschichte. Jedes der Netzteile klang wirklich vollkommen anders.
 
Zuletzt bearbeitet:
Na ja jeder empfindet Lautstärke anders. Ich kann Dir leider noch nichts dazu sagen, Morgen werde ich Dir mehr darüber berichten können. Dann kann ich ihn endlich abholen :). Seit gestern ist er abholbereit :xmas: aber meine Dispo wollte mir keine richtige Tour geben :shot: aber Morgen hat das warten ein Ende....
 
Soooo heute meine 16GB Arbeitsspeicher bekommen und werden erkannt. Jetzt geht der kleine Würfel auch gut vorwärts :)

Achja was haltet ihr von einem Adaptec 1430SA Raid Controller und wie heisst der Anschluss der beim N40L on Board ist wo die Kabel auf 4x Sata gehen?

gibt es dafür adapter, da der 1430SA 4 SATA Ports hat :d
Ich denke mit Adapter wäre es am einfachsten den Raid Controller zu verbauen ;)
 
Zum Controller kann ich nicht viel sagen. Ist halt ein relativ einfacher nur mit 0/1/10 als Raid und wenn ich das richtig gesehen habe ohne Speicher.

Der Anschluss nennt sich SFF-8087.
Adapter habe ich hier wenn ich mich richtig erinnere schon für wenig Geld im Marktplatz gesehen, schau mal oder warte bis sich der Anbieter vielleicht sogar bei dir meldet, ich weiß im Moment nicht mehr wer es war, treibt sich aber auch hier rum ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das war imho aber ein Adapter von 8087 auf SATA (der mittlerweile bei mir zuhause liegt) ;)

Zum 1430SA - ich hatte den mal in einer Kiste drin. Selbst dafür wars mir zu lahm... Das ging nicht wirklich vorwärts...
 
Also einen passenden Adapter finde ich nicht...bräuchte ja einen mit 8087 Buchse auf Sata. Alle die ich fnde sind 8087 Stecker auf Sata.
Naja wäre eigentlich eh pfusch das so zu machen :d

Aber der 1430SA sollte doch wohl besser sein als der on Board mist oder?

Achja bekomme ich die Seiteteile irgendwie ab? ich müsste vernüftig hinten an den Festplattenkäfig ;)
 
1) Nein, das macht genau das gleiche: Fakeraid mit Berechnung über die CPU
2) Imho bekommt man die nicht ab, warum willst du denn hinten an den Festplattenkäfig? Die Kabel sind afair fest dran
 
So habe nun den N40L mit 8GB ECC und 1TB 2,5" HDD auf unter 19W im idle ^^
 
@Nacrana ganz normal win 7/2008R2 mit treiber, monitor schlafend und peräferie abgezogen

weglassen des Lüfters wird schwer weil saugt warme Luft aus dem gehäuse und die 0,5-0,7W die der zieht sind nicht so viel ist ja ohnehin schon pwm gesteuert vom bios
wenn lüfter anschluss modden http://www.silentpcreview.com/article1193-page7.html
 
Zuletzt bearbeitet:
ich habe ja den NL40 mit 8GB als ESXi 5 Server auf SSD (1x 2008R2, 1x Win7 x86) am laufen und habe mit HDD Performance Problemen zu kämpfen. Leserate im Durchschnitt bei 150 mb/s womit ich leben könnte, wenn nicht alle 5-10 Sekunden einbrüche auf unter 10 mb/s zu verzeichnen wären.
Diese Einbrüche sind besonders unschön, da ich direkt HD-Fernsehaufnahmen meiner Dreambox aufzeichne (gerne auch mal 2 Aufnahmen mit bis zu 20 Mbit parallel + gleichzeitig eine Aufnahme am abspielen) und es hierdurch natürlich zu Bildaussetzern kommt

Die Einbrüche lassen sich auch schön replizieren: HDD Tune benchmark laufen lassen, und dann parallel beliebige Eingaben in das Suchfenster des Startbuttons: E voila, massive Einbrüche

mein Datengrab (3x 3TB an 9650SE Raid 5) konnte ich nur per physical RDM in den 2008R2 einbinden, da ich
1. die Daten darauf nicht verlieren wollte
2. keine virtuelle Platte daraus machen wollte wegen 2TB Limit und fehlender Mount-Flexibilität (solange das das Datengrab als RDM läuft, kann ich einfach nach Windows ummounten bzw. controller inkl. Platten in anderen Rechner einbauen ohne Datenverlust)
3. virtuelle RDM auch der 2 TB Beschränkung unterliegt

laut hier wäre eine virtuelle RDM wohl 12x schneller, aber wegen der 2TB Beschränkung ist dieser Weg auch nicht gangbar

hat jemand noch andere Ideen?
 
Das mit der 2TB Beschränkung für RDM ist doch weg seit ESXi5 - ich hatte jedenfalls 6TB als "virtuelles" RDM durchgemappt auf meinem Server...
 
Das mit der 2TB Beschränkung für RDM ist doch weg seit ESXi5 - ich hatte jedenfalls 6TB als "virtuelles" RDM durchgemappt auf meinem Server...

hmm, ich habe gestern immer die Antwort "Failed to create virtual disk: The destination file system does not support large files (12)." bekommen

hast du Befehl "vmkfstools -r" (=virtual) oder "vmkfstools -z" (=physcial) benutzt? bei -r bekam ich immer obigen Fehler, bei -z gings dann
 
Zuletzt bearbeitet:
Afair hatte ich zuerst virtual und dann physical... Aber physical auf jedenfall zum Schluss. Performanceprobleme übrigens keine, 98% Auslastung der NIC über Stunden beim hin und her kopieren auf das Raid übers Netz (allerdings nicht in dem Würfel)
 
@rompriest:
Ich kenn mich zwar nicht wirklich mit der Thematik aus, aber nur um mal meine ersten 1-2 Gedanken rauszuhauen, vielleicht helfen die Infos ja:
1. Hast Du den writeback cache aktiviert? (ist ja normalerweise nur mit BBU empfohlen)
2. Sind die neusten Treiber von 3ware für Win 7 installiert? Eine Anleitung war hier:
Abysmal performance on my 3ware 9650SE RAID5… why? - [H]ard|Forum
3. Ich meine mal gelesen zu haben, dass HD Tune für die RAID 5 Messungen nicht gut funktioniert, vielleicht gibt es da ja bessere Messprogramme.
 
@rompriest:
Ich kenn mich zwar nicht wirklich mit der Thematik aus, aber nur um mal meine ersten 1-2 Gedanken rauszuhauen, vielleicht helfen die Infos ja:
1. Hast Du den writeback cache aktiviert? (ist ja normalerweise nur mit BBU empfohlen)
2. Sind die neusten Treiber von 3ware für Win 7 installiert? Eine Anleitung war hier:
Abysmal performance on my 3ware 9650SE RAID5… why? - [H]ard|Forum
3. Ich meine mal gelesen zu haben, dass HD Tune für die RAID 5 Messungen nicht gut funktioniert, vielleicht gibt es da ja bessere Messprogramme.

1. gute Idee, aber ich habe ein BBU dran und auch gecheckt ob writeback cache an: ist es... Performance direkt in einem non-virtual Windows ist auch perfekt 250 mb/s+
2. therealJMC hat recht: wird nicht durchgereicht- und da der Würfel auch keine unterstützte Virtualisierung (VT-X etc.) hat, geht ein durchreichen per Hypervisor auch nicht - leider
3. Noch bessere Idee: Ich werde mal nach anderem Programmen schauen. Aber mein Problem ist ja leider nicht der Benchmark, sondern die realen Auswirkungen- gibt es irgendwelche Windows-Tweaks?
 
du meinst ist VT-D und gibt es auch nur bei Intel ;) du meinst AMD-Vi
 
Zuletzt bearbeitet:
Um mal vollständig klugzuscheissen und nicht nur halb: Er meinte korrekterweise dann wohl IOMMU - und ja, das hat der Würfel nicht...
</ironie>

:rolleyes:
 
dafür stand dann wohl das "i"

aber sagt mal weiss einer wie man dieses Prüfen auf boot daten über die NEtzwerkschnittstelle ausschalten kann?
 
Hätte ich deinen Post mal gequotet... So macht meiner dahinter wohl nur noch begrenzt sinn...
"Geändert von Janero (Heute um 14:27 Uhr)"

Aber ursprünglich hiess es ja:
"du meinst ist VT-D und gibt es auch nur bei Intel ;)"
 
so, ich glaube ich hab's hin :)

ich habe die RDM erneuert und dabei den parameter "-a lsilogiic" verwendet, den ich vorher nicht hatte. Er nimmt wohl default "buslogic", für Windowsmaschinen ist aber "lsilogic" empfohlen. Der genaue Befehl lautet dann:

vmkfstools -z /vmfs/devices/disks/vml.0100000000202(....)33353030 RDM1P.vmdk -a lsilogic

nach einem ersten Test bricht HDD Tune zwar immer noch genauso ein- ABER: Datenverschieben vom Server zum Client geht jetzt mit 75MB/s, was nahe genug an der theoretischen max. Bandbreite ist. vorher waren hier nicht über 20 MB/s zu bekommen, es scheint also ein HDDTune Problem mit Raid5 zu sein.
Gerade habe ich auch 2 HD Aufnahmen parallel laufen lassen und eine dritte Aufnahme abgespielt- alles ohne Ruckler

ich beobachte weiter, aber erstmal ist alles paletti :)
 
WHS 2011 und Internes RAID

Hallo,
ich hab zwar die Threadsuche bemüht, aber doch nichts genaues gefunden, und 170 Seiten gesamt zu lesen... ;)
Kann ich, wenn ich WHS2011 oder Windows Small Business Server 2008 installieren will, das interne standard-Raid 1 des N40L verwenden ?
oder muss ich dafür WINServer 2008R2 verwenden?
Danke für die Auskunft...

Johannes
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh