AMD Radeon R9 290X im Test
- Ersteller Don
- Erstellt am
RevoX81
Semiprofi
- Mitglied seit
- 25.02.2013
- Beiträge
- 5.305
Dass sich das nicht auf dich bezogen hat deine Aussage ist mir sehr wohl bewusst! Nur ehrlich gesagt kann ich mich sogar nicht mal hier im Foruman Aussagen erinnern die von 30% über der Titan gesprochen haben
Aber du kannst mich gern eines besseren belehren..
Ich werde jetzt sicherlich nicht die Aussagen von gewissen Personen raussuchen, die noch vor einiger Zeit solchen Mist geblubbert haben
Davor waren sie sich dann auch noch sicher das die neuen AMD Karten in 20nm gefertigt werden und als sich das dann als falsch/unwahrscheinlich herausstellte ging es dann so weiter. Ich les ja auch meistens nur mit und beteilige mich nicht daran, von daher weiß ich auch nicht mehr welcher Thread.Ob dieses Forum oder nicht ist ja auch egal, manche treiben ja in allen Foren ihr Unwesen
Eine schöne Karte ist es ja, wenn EVGA auch AMD Karten anbieten würde, dann würde ich sicherlich drüber nachdenken
@LookOut: Stimmt, weil die Titan ja auch eine reine Spieler Karte ist
KampFKeksS
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.03.2011
- Beiträge
- 2.636
Habe ich das richtig verstanden die alten EK-Kühler der 7000er Reihe sind zur 290x kompatibel?
Werden dann alle Flächen die zu kühlen sind sauber abgedeckt :/?
Werden dann alle Flächen die zu kühlen sind sauber abgedeckt :/?
KampFKeksS
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.03.2011
- Beiträge
- 2.636
Anscheinend nur bis zur 280er kompatibel :/.
http://mobile.pcgameshardware.de/Wa...ompatibel-Release-R9-290X-bestaetigt-1092147/
http://mobile.pcgameshardware.de/Wa...ompatibel-Release-R9-290X-bestaetigt-1092147/
coldfingers
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.07.2005
- Beiträge
- 4.709
Also so überzeugend ist die Karte nun nicht. Der Preis passt aber zum Kühler. Also würde eine 780er der 290x in allen Fällen vorziehen, solange der Referenzkühler drauf bleiben soll. Also für die insgesamte Zeit seit der 7970 eher ein sehr schwaches Ergebnis. Da ist nV diesmal ein gutes Stück voraus. Aber bei den CPUs sieht das Bild ja ähnlich aus, nur das da der Gegenspieler Intel heißt...
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
Jepp... Die Wakü muß kommen, deshalb Zack, Zack XSPC.... Schnell ein Kühler anfertigen...
Einen Hotwire Mod gibt es auch schon ...
290xtmod
Ruebennase
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.01.2012
- Beiträge
- 967
Ich frage mich ob die 94 Grad auf Dauer für die Karte und die umgebenen teile nicht doch schädlich ist. Wenn einer am Tag 4-6 Std zockt und die Karte immer um dir 90-94 Grad heiß wird, kann ich mir nicht vorstellen das auf Dauer keine Schäden entstehen.
DerGoldeneMesia
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.05.2007
- Beiträge
- 4.439
Würd mich nicht wundern wenn du schreibst, warte mal wenn die optimierten Games kommen und die Karten unter 400 fallen.
MikelMolto
Neuling
- Mitglied seit
- 17.11.2009
- Beiträge
- 832
Wer soll denn bei einem Preis von unter 400 Euro noch Geld verdienen? Da hat AMD doch nichts davon, wenn die Karten verschleudert werden.
die karten sind dafür schon ausgelegt, denke da brauch man keine sorgen zu haben.
Außerdem erreicht die karte 94° an der GPU, was letztendlich die umgebung abbekommt ist nochmal ein vielfaches tiefer, und das meiste geht auch nach außen durch den lüfter kanal.
AMD Radeon R9 290X im Test - Seite 30: Fazit
1) Es ist eigentlich weitreichend bekannt das die Titan nicht alle 7,1 Milliarden Transistoren für ihre Performance nutzt, der Vergleich ist also falsch.
2) Hat man seit dem GTX 780 Review (Zitat: "etwas über 551 mm²") - wo man ausgiebig über Chip Größen philosophiert hat - vergessen wie groß der GK110 ist?!
Ansonsten im Großen und Ganzen gute Vorstellung der 290X ... bin mal gespannt ob nVidia bei der 780 Ti alle Transistoren nutzen wird zum kontern.
Solche "Ungenauigkeiten" kann ich bei so einer angesehenen Plattform wie Hardwareluxx irgendwie nicht nachvollziehen!
1) Es ist eigentlich weitreichend bekannt das die Titan nicht alle 7,1 Milliarden Transistoren für ihre Performance nutzt, der Vergleich ist also falsch.
2) Hat man seit dem GTX 780 Review (Zitat: "etwas über 551 mm²") - wo man ausgiebig über Chip Größen philosophiert hat - vergessen wie groß der GK110 ist?!
Ansonsten im Großen und Ganzen gute Vorstellung der 290X ... bin mal gespannt ob nVidia bei der 780 Ti alle Transistoren nutzen wird zum kontern.
Ruebennase
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.01.2012
- Beiträge
- 967
Und ich bin gespannt zu welchen Preis
MikelMolto
Neuling
- Mitglied seit
- 17.11.2009
- Beiträge
- 832
Es war schon immer etwas teurer einen besonderen Geschmack zu haben.
Nö, mir gings da eher um die Effizienz der Gpu. Höhere Temperaturen bzw. Verlustleistung bei gleichzeitig höherer Leistungsaufnahme sprechen grad nicht für den Wirkungsgrad.
Stromrechnung, warme Zimmer oder dergleichen interessieren mich natürlich nicht.
Edit:
Insgesamt find ich die Karte jetzt deswegen nicht kagge, aber sie beeindruckt mich auch nicht besonders.
Zuletzt bearbeitet:
Schon komisch, manche haben wohl eine Grafikkarte erwartet, die zum halben Preis einer (überteuerten) Titan, die doppelte Leistung liefert.
Fanboys, die noch nicht einmal das Wort Titan richtig in die Signatur schreiben können, lasse ich mal außen vor.
Einen Punkt den man bei AMD bemängeln kann, ist die gewollte Unfähigkeit, einen anständigen Kühler auf den Grafikkarten zu verbauen.
Vielleicht ist das aber auch mit den Retail Partnern so geregelt.
Fanboys, die noch nicht einmal das Wort Titan richtig in die Signatur schreiben können, lasse ich mal außen vor.
Einen Punkt den man bei AMD bemängeln kann, ist die gewollte Unfähigkeit, einen anständigen Kühler auf den Grafikkarten zu verbauen.
Vielleicht ist das aber auch mit den Retail Partnern so geregelt.
Zuletzt bearbeitet:
Ist schon lustig mit den Hardcore Fanboys hier 
Bei der GTX480 war es genau die gleiche Lage, leistungsstark aber höherer Verbrauch und heiß/laut. Die wurde damals von den AMDlern deswegen zerrissen, bei der 290X ist es nun aber plötzlich okay und "da kommt ja sowieso ein Wasserkühler drauf" 
Ich meine, das ist ja nicht mal unbedingt falsch, ich persönlich sehe es sogar genauso (deswegen hatte ich auch ein 480er SLI, Verbrauch
). Ich find's nur so geil, wie sich die einschlägigen User immer alles zurecht drehen wie es ihnen gerade in den Kram passt, wie das Fähnlein im Wind der eigenen Firma 
Bei der GTX480 war es genau die gleiche Lage, leistungsstark aber höherer Verbrauch und heiß/laut. Die wurde damals von den AMDlern deswegen zerrissen, bei der 290X ist es nun aber plötzlich okay und "da kommt ja sowieso ein Wasserkühler drauf" Ich meine, das ist ja nicht mal unbedingt falsch, ich persönlich sehe es sogar genauso (deswegen hatte ich auch ein 480er SLI, Verbrauch
). Ich find's nur so geil, wie sich die einschlägigen User immer alles zurecht drehen wie es ihnen gerade in den Kram passt, wie das Fähnlein im Wind der eigenen Firma ich verstehe dieses ewige Fanboy gehabe auch nicht.
man kauft sich einfach die Grafikkarte die Preis/Leistungstechnisch am besten und/oder am leistesten oder what ever is, das ist mal Nvidia und mal AMD
Ich hatte schon genau soviele Nvidia wie AMD, also zofft euch nicht und geht lieber zocken :P
man kauft sich einfach die Grafikkarte die Preis/Leistungstechnisch am besten und/oder am leistesten oder what ever is, das ist mal Nvidia und mal AMD
Ich hatte schon genau soviele Nvidia wie AMD, also zofft euch nicht und geht lieber zocken :P
M
marcusT
Guest
Thermi Refresh.
Was wurde sich über nV der Mund zerrissen, macht AMD den gleichen Fehler wird alles schön geredet.
Mit Mantle aufgewartet ....
AMD kann mal wieder nur preislich kontern, wie immer. Was nützt mir denn die Performance wenn ich mir an der Abluft fast die Finger verbrennen.
Stromhungrige Heizung, aber das hatten wir ja schon ^^ Wie kann man nur solch einen irrsinnigen Fehler begehen, wenn man nicht aus den Fehlern anderer, nämlich seinem Kontrahenten lernt ....
Was wurde sich über nV der Mund zerrissen, macht AMD den gleichen Fehler wird alles schön geredet.
Mit Mantle aufgewartet ....
AMD kann mal wieder nur preislich kontern, wie immer. Was nützt mir denn die Performance wenn ich mir an der Abluft fast die Finger verbrennen.
Stromhungrige Heizung, aber das hatten wir ja schon ^^ Wie kann man nur solch einen irrsinnigen Fehler begehen, wenn man nicht aus den Fehlern anderer, nämlich seinem Kontrahenten lernt ....
Zuletzt bearbeitet:
Naja, ich bin kein Fanboy, seit der Riva TNT2 und dann noch kurzen Abstecher zur GeForce 2 & 3MX hatte ich keine nVidia Karte mehr im Rechner. Die Vorteile der Titan (Speicher, DP Leistung) liegen doch noch woanders, wo AMD eben dann doch nicht herankommt. Ob es einem, der in Regionen < FullHD dann so eine Karte braucht oder ob es sich dann auch preislich lohnt, ist was anderes. Das soll & muss jeder für sich entscheiden. Perse zu sagen, dass die nVidia Karten "überteuert" sind, ist ein Standpunkt, der oftmals nur an Games gemessen wird. Viele nutzen die Karten aber noch anders. Und da sind sie z. T. nun mal besser. Wie das preislich einem Wert ist, dass sei dahingestellt. Rein von der Leistung des Zockens her, ja, kann man vllt. von etwas überteuerten Preis reden.
Einen Punkt den man bei AMD bemängeln kann, ist die gewollte Unfähigkeit, einen anständigen Kühler auf den Grafikkarten zu verbauen.
Vielleicht ist das aber auch mit den Retail Partnern so geregelt.
Dazu und auf den Preis: Ja, du hast recht. Die letzten Wochen wurde extrem viel darüber diskutiert, was die Karte können & leisten muss, damit sie gekauft wird. Da sind Dinge gefallen wie "AMD kann nicht so teuer sein wie nVidia." "Eine AMD Karte, die bei gleicher Leistung auf Höhe eine nVidia ist, kauf ich nicht etc." sind für mich schon abstruse Gedankenspiele. Das ist weit entfernt von der Realität.
Was raus gekommen ist, ist doch ungefähr das, was man erwarten konnte. Zu einem erheblich niedrigeren Preis, denn man bisher erwartet hat. Nachdem AMD nun aber wieder Gewinne eingefahren hat und mit der Konsole fett im Geschäft ist, habe ich das Gefühl, man presst mit aller Gewalt in den Markt rein um möglichst wieder hohe Anteile an Kunden abzugrasen.
Vergleicht man die Technik und schaut dann, wie heiß und stromintensiv die Karte ist, dann denke ich für meinen Teil, dass das ein Resultat der Kostenersparnis ist, die man hier dem Kunden weitergibt. Weniger Optimierung am Chip, damit nicht so effizient und heißer, aber Hauptsache P/L vor dem Konkurrent. Kann man gut finden, muss man aber nicht.
Ich für meinen Teil bereue es nicht, dass ich ne GTX 780 geholt habe - das sage ich komplett wertfrei und bin jemand, der näher am "Neukauf" bei sowas steht, als am: "ICh hab mir das jetzt geholt und bin damit absolut zufrieden."
Man muss aber auch dazu sagen, dass ich durch div. Gutscheinaktionen und Reklamationen von andere GraKa soviel Geld gespart habe, dass die GTX "nur" etwas über 450€ gekostet hat.
M
marcusT
Guest
noch einen passenden YT Link von CB geklaut
Im Anbetracht der neuen Konsolen-Gen und meiner GTX 680 genügt mir eig noch alles. Die meisten Spiele werden jetzt erstmal eh auf den Konsolen gespielt. Aber wenn ich mir in nem Jahr oder so mal endlich das Gedankenspiel eines kleinen ITX-Gaming Systems erfülle, hoffe ich, dass die Custom-Design-Karten in preislichen Regionen einer heutigen HD 7970 liegen werden. +30% zu einer 680 sind schon mal was ^^
DoktorSchiwago
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.05.2012
- Beiträge
- 114
Ich finde die ganze Verbrauchsdiskussion albern, schließlich kann man Energie ja gar nicht "verbrauchen"
Mit Labormessgeräten kann man interessante Dinge anstellen, z.B. auch mal eine Grafikkarte messen. Wichtig ist, dass (a) die Intervalle möglichst eng ausfallen und (b) keine Frequenzbeschränkunegn auftreten, damit auch kurze Peaks oder Leistunbgsabfälle gemesen werden können. Selbst eine 7970 ist das als Testobjekt gut geeignet. Je höhe die Auflösung der Messung, umso niedriger der Durchschnittswert. Viele langsamere Stromzangen geben viel zu hohe Spannungen zurück, weil sie gar nicht so schnell messen und die Daten an das Monitoring System bzw. das Multimeter übertragen können und von den Peaks ziemlich ungünstig beeinflusst werden. Alle, die hier die Werte zwischen Steckdose und PC messen, sehen also nur Müll auf ihren Haushaltsgeräten, denn Messgeräte sind dies nicht wirklich.
Mich wundert damit auch nicht, dass z.B. TH so niedrige DURCHSCHNITTSwerte angibt, denn die mittlere Leistungsaufnahme wird fast immer in den Messungen überbewertet. Wer nicht die PCI-E Stromkabel und die 12- bzw.- 3.3-Volt-Leitung am PEG hochauflösend messen kann, der sollte besser gar keine Angaben zu diesen Werten veröffentlichen. Maximal als Schätzung und dies dann auch so bezeichnen.
Mit Labormessgeräten kann man interessante Dinge anstellen, z.B. auch mal eine Grafikkarte messen. Wichtig ist, dass (a) die Intervalle möglichst eng ausfallen und (b) keine Frequenzbeschränkunegn auftreten, damit auch kurze Peaks oder Leistunbgsabfälle gemesen werden können. Selbst eine 7970 ist das als Testobjekt gut geeignet. Je höhe die Auflösung der Messung, umso niedriger der Durchschnittswert. Viele langsamere Stromzangen geben viel zu hohe Spannungen zurück, weil sie gar nicht so schnell messen und die Daten an das Monitoring System bzw. das Multimeter übertragen können und von den Peaks ziemlich ungünstig beeinflusst werden. Alle, die hier die Werte zwischen Steckdose und PC messen, sehen also nur Müll auf ihren Haushaltsgeräten, denn Messgeräte sind dies nicht wirklich.
Mich wundert damit auch nicht, dass z.B. TH so niedrige DURCHSCHNITTSwerte angibt, denn die mittlere Leistungsaufnahme wird fast immer in den Messungen überbewertet. Wer nicht die PCI-E Stromkabel und die 12- bzw.- 3.3-Volt-Leitung am PEG hochauflösend messen kann, der sollte besser gar keine Angaben zu diesen Werten veröffentlichen. Maximal als Schätzung und dies dann auch so bezeichnen.
Killmops
Enthusiast
Das Problem an Fermi war ja eher der überzogene Preis.
Knappe 100€ über der grandiosen 5870.
Entweder baue ich solch ein Heizwerk zu einem vernünftigen Preis oder ich schaue auf die Temp/Verbrauch und erhöhe den Preis.
NV ging aber einen anderen Weg.
Die 290x ordnet sich deutlich unter einer Titan bzw. 780 ein.
Es ist ein kleiner Rückschritt, macht AMD aber durch den Preis trotzdem Marktrelevant.
Gesendet von meinem Nexus 7 mit der Hardwareluxx App
NasaGTR
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2013
- Beiträge
- 7.882
So richtig interessant wird es mMn. Werden wenn es für die R9 R290X und das jeweilige nvidia Gegenstück (in der Preisklasse um 450-550) costumkühler gibt und das powertune dann auch mal ordentlich stabil bei 1000mhz arbeiten kann!
Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App
Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App
Motkachler
Urgestein
Ist schon lustig mit den Hardcore Fanboys hier
Ich meine, das ist ja nicht mal unbedingt falsch, ich persönlich sehe es sogar genauso (deswegen hatte ich auch ein 480er SLI, Verbrauch
Aber die GTX 480 war nicht 350 Teuro günstiger als ne gleichschnelle AMD Karte. Bei der 290 X kann ich mir the best of kühler draufhauen was es gibt. Und habe dann ne leise mindestens gleichschnelle und immer noch günstigere Karte als alles was NV zu bieten hat.
Zuletzt bearbeitet:
Smatter
Urgestein
Oh ja, der der nicht mal das BIOS flasht, macht so ein misst... Im Leben nicht...
Ich übe mich mal in Geduld und hoffe das bald der besagte WaKü'hler raus kommt. Solange werde ich die 8 Sone genießen...
Und zum Thema Leistung, mir ist es wumpe und war es klar das es kein Titan Killer ist, aber evtl gibt es ja eben auch Leute, die einfach nur Bock haben, immer mal wieder was neues zum spielen zu haben, so wie ich. Und da ist es absolut egal, ob AMD oder nVidia....
Ähnliche Themen
