[Sammelthread] Western Digital Festplatten - Green/Blue/Black Series
- Ersteller DiePike
- Erstellt am
Könnte ich machen, wenn Du zumindest paar Tagen früher nachgefragt hätest, aber momentan tut mir leid, die Beiden Platten sind bereits verbaut. Kann vieleicht jemand Anderer, der noch nicht verbaut hat nachwiegen. Und wusste gar nicht, dass bei PC Componenten Gewicht relevant ist
))
So anbei 2 Tests von zwei meinen WD20EARS-55MVWB0.
Die Platte 1 (Bild/Test1) ist in meinem PC als zweite Platte für Daten verbaut. AAM ist an. Board ist GA-870A-UD3 (rev. 2.1).
Die Platte 2 (Bild/Test2) ist als einzige Platte für System/Programe und Daten im HTPC verbaut. AAM ist aus. Board ist ASRock E350M1.
Bei beiden Boards ist AHCI an. OS ist bei beiden WIN 7 HP x64.
Bin auf Eure Meinungen gespannt
Die Platte 1 (Bild/Test1) ist in meinem PC als zweite Platte für Daten verbaut. AAM ist an. Board ist GA-870A-UD3 (rev. 2.1).
Die Platte 2 (Bild/Test2) ist als einzige Platte für System/Programe und Daten im HTPC verbaut. AAM ist aus. Board ist ASRock E350M1.
Bei beiden Boards ist AHCI an. OS ist bei beiden WIN 7 HP x64.
Bin auf Eure Meinungen gespannt
Anhänge
Naja, ich denke "ausgeschaltet" ist relativ. Also ich denke je nach Festplatte hängt es davon ab, ob die standardeinstellung leise oder performance ist.
Bei dir ist wohl die Werkseinstellung 128 und daher ist die vielleicht im deaktivierten zustand immernoch so. Daher schalte das mal ein und stell auf performance.
Bei dir ist wohl die Werkseinstellung 128 und daher ist die vielleicht im deaktivierten zustand immernoch so. Daher schalte das mal ein und stell auf performance.
Kann auch sein, obwohl Zugrifszeiten nach "AAM aus" sich minimal verbessert haben. Kannst Du bitte sagen, was meinst Du "auf performance stellen", wo muss ich was anschalten?
EDIT: Was noch kommisch ist, die zweite WD20EARS-55MVWB0 als Systemplatte bringt ständig leicht abwechselnde Werte in HD-Tune, aber erste Platte als Datenplatte bringt immer gleiche Durchschnittswerte. (Getestet im normalen Windows-Betrieb, nur Antivirus war aus)
EDIT: Was noch kommisch ist, die zweite WD20EARS-55MVWB0 als Systemplatte bringt ständig leicht abwechselnde Werte in HD-Tune, aber erste Platte als Datenplatte bringt immer gleiche Durchschnittswerte. (Getestet im normalen Windows-Betrieb, nur Antivirus war aus)
Zuletzt bearbeitet:
Bzzz
Enthusiast
Na das ist jetzt aber auch echt komisch
(So eine Systemplatte hat ja sicherlich nie etwas zu tun!)
Na das ist jetzt aber auch echt komisch
(So eine Systemplatte hat ja sicherlich nie etwas zu tun!)
Sehr nett aufgeklärt
Bzzz
Enthusiast
Sehr nett aufgeklärt
Na jetzt sag bloß, das ist nicht einleuchtend
Lad dir mal FileMon von Sysinternals, und guck einfach nur zu, wie deine Platte werkelt, ohne, dass du auch nur irgendwas offen hast.Was sollte dabei einleuchtend sein Nattürlich ist mir schon verständlich, dass da Hintegrundprozesse laufen, aber einzelne Performanceeinbrüche waren schon deutlich. Bei manchen Durchläufen war minimale "Transfer Rate" fast bis auf 0 gesunken und wieder hoch. Und so mehrmals bei einem Test. Bei meinem normalen PC ist Schwankung nicht so groß. Aber ich denke bei HTPC liegt es eventuell auf schwachen (dafür sparsamm
) Board und Prozessor.
Nattürlich ist mir schon verständlich, dass da Hintegrundprozesse laufen, aber einzelne Performanceeinbrüche waren schon deutlich. Bei manchen Durchläufen war minimale "Transfer Rate" fast bis auf 0 gesunken und wieder hoch. Und so mehrmals bei einem Test. Bei meinem normalen PC ist Schwankung nicht so groß. Aber ich denke bei HTPC liegt es eventuell auf schwachen (dafür sparsamm) Board und Prozessor.
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank für Tipp.
Hab jetzt 3 Tests durchgeführt mit je 3 Durchläufen.
1. AAM aus
2. AAM an
3. AAM an und auf Performance komplett rechts.
(mit CrystalDiskInfo angestellt)
Zwischen 1 und 2 kein Unterschied festzustellen. Beim 3. Test hat sich Zugrifszeit von ca. 17,8 auf ca. 13,5 in Shcnitt verbessert, die restliche Werte sind gleich geblieben. Akustisch vorerst keine Änderung festgestellt.
Zuletzt bearbeitet:
WD20EARS Parken der Köpfe deaktivieren auch in der NAS?
Ich habe grundsätzlich nur gute Erfahrungen mit der WD20EARS Serie gemacht und betreibe aktuell sechs Stück, davon vier in einer NAS im RAID5 Verbund.
Ich lese ab und zu vom Ausschalten des automatischen Parken der Köpfe, macht dieses auch Sinn im Betrieb in einer NAS?
Wenn ja, kann ich die Platten z. B. einzeln an eine USB SATA-Dockingstation anschliessen und somit das Parken mittels Tool ausschalten ohne Daten zu verlieren, bzw. das RAID zu zerschiessen?
Ich habe grundsätzlich nur gute Erfahrungen mit der WD20EARS Serie gemacht und betreibe aktuell sechs Stück, davon vier in einer NAS im RAID5 Verbund.
Ich lese ab und zu vom Ausschalten des automatischen Parken der Köpfe, macht dieses auch Sinn im Betrieb in einer NAS?
Wenn ja, kann ich die Platten z. B. einzeln an eine USB SATA-Dockingstation anschliessen und somit das Parken mittels Tool ausschalten ohne Daten zu verlieren, bzw. das RAID zu zerschiessen?
- Mitglied seit
- 22.11.2007
- Beiträge
- 5.262
#139 
Ich bin mir nicht sicher, ob die EARS das auch noch macht .. das wäre aber gut möglich, weil es zu den "Green" Features gehört.
Ganz abschalten sollte man es jedoch nicht .. einfach die Zeit auf z.B. 30 Minuten hochschrauben reicht. Das kannst du mit dem WD IDLE Tool machen, dabei werden die Daten nicht gelöscht.
Ich bin mir nicht sicher, ob die EARS das auch noch macht .. das wäre aber gut möglich, weil es zu den "Green" Features gehört.
Ganz abschalten sollte man es jedoch nicht .. einfach die Zeit auf z.B. 30 Minuten hochschrauben reicht. Das kannst du mit dem WD IDLE Tool machen, dabei werden die Daten nicht gelöscht.
ChromeBeauty
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.07.2009
- Beiträge
- 725
Stehe jetzt auch vor dem Kauf einiger neuer Platten und da ich bis jetzt mit WD zufrieden war wollte ich mich mal etwas über die aktuellen Serien informieren.
Oft wurden hier Platten der Green Serie erwähnt, finden die Blue & Black keine Anklang?
Hatte auch gehört das die Greens kein TLER hätten und somit nicht RAID geeignet wären, stimmt das?
Hab wann sollte man eigentlich die 24/7 Varianten in Betracht ziehen?
Bei mir läuft der Rechner eigentlich täglich Tagsüber durch ist aber Nachts aus.
Zum AAM sei nur gesagt das "Aus" soweit ich weiß nicht geht sondern nur hoch oder runter stellen, darum kein Unterschied bei dem Test von Vitaminus zwischen "An" & "Aus".
Hat jemand mal eine paar Round-Ups zur Hand die die Green, Blue & Black Serien vergleichen?
Da sich die Green wegen der 5400 Umdrehung von der Performance her deutlicher absetzen wäre gerade der Vergleich von Blue & Black mal interessant, auch was die "Technologie" angeht.
Die Greens geben an mit:
-IntelliSeek
-IntelliPower
-Advanced Format (AF)
Die Blues mit nix(außer der "NoTouch ramp load technology" die aber jede Serie hat.
Und die Blacks mit:
Dual processor
Dual actuator(Nur auf den 1,5 & 2GB Versionen)
StableTrac(Nur auf den 1,5 & 2GB Versionen)
Früher hätte ich ja wegen beschränktem Speicher(Ram & VRam) nur auf die Performance geachtet und wohl einfach zur Black gegriffen aber da ich damit mittlerweile keine Problem mehr habe frage ich mich wie viel Performance eine Platte heutzutage überhaupt noch braucht unter normalen Bedingungen.
Oft wurden hier Platten der Green Serie erwähnt, finden die Blue & Black keine Anklang?
Hatte auch gehört das die Greens kein TLER hätten und somit nicht RAID geeignet wären, stimmt das?
Hab wann sollte man eigentlich die 24/7 Varianten in Betracht ziehen?
Bei mir läuft der Rechner eigentlich täglich Tagsüber durch ist aber Nachts aus.
Zum AAM sei nur gesagt das "Aus" soweit ich weiß nicht geht sondern nur hoch oder runter stellen, darum kein Unterschied bei dem Test von Vitaminus zwischen "An" & "Aus".
Hat jemand mal eine paar Round-Ups zur Hand die die Green, Blue & Black Serien vergleichen?
Da sich die Green wegen der 5400 Umdrehung von der Performance her deutlicher absetzen wäre gerade der Vergleich von Blue & Black mal interessant, auch was die "Technologie" angeht.
Die Greens geben an mit:
-IntelliSeek
-IntelliPower
-Advanced Format (AF)
Die Blues mit nix(außer der "NoTouch ramp load technology" die aber jede Serie hat.
Und die Blacks mit:
Dual processor
Dual actuator(Nur auf den 1,5 & 2GB Versionen)
StableTrac(Nur auf den 1,5 & 2GB Versionen)
Früher hätte ich ja wegen beschränktem Speicher(Ram & VRam) nur auf die Performance geachtet und wohl einfach zur Black gegriffen aber da ich damit mittlerweile keine Problem mehr habe frage ich mich wie viel Performance eine Platte heutzutage überhaupt noch braucht unter normalen Bedingungen.
Ich habe gestern meine neue QNAP NAS TS-412 und vier Hitachi 5K3000 bekommen.
Hitachi Deskstar 5K3000 2000GB, SATA 6Gb/s (HDS5C3020ALA632) | Geizhals.at Deutschland
Die WD20EARS liefen in meiner QNAP TS-410 perfekt und super leise!
Das merke ich gerade jetzt im direkten Vergleich beider NAS nebeneinander
Die WD20EARS sind im Laufgeräusch wesentlich leiser, die Hitachi nerven im direkten Vergleich mit einem hohen Laufgeräusch, sind dafür bei den Zugriffen etwas leiser.
Ich hatte meine NAS neben dem TV auf dem Sideboard stehen, das kann ich mir nun dank der Hitachi HDD`s abschminken.
Es ist nicht laut, aber wenn man die leisen WD`s gewöhnt ist schon ein Rückschritt.
Die bessere Performance der Hitachi bringt in der NAS keine Vorteile.
Vorteil der Hitachi:
- Freigabe durch QNAP
- 24/7 Freigabe
- günstig, um die 59,--
@ChromeBeauty
Die WD Black ist ein schickes Drive, aber nicht wesentlich schneller als eine normale Samsung F3, siehe dir dazu mal ein paar Tests an.
Hitachi Deskstar 5K3000 2000GB, SATA 6Gb/s (HDS5C3020ALA632) | Geizhals.at Deutschland
Die WD20EARS liefen in meiner QNAP TS-410 perfekt und super leise!
Das merke ich gerade jetzt im direkten Vergleich beider NAS nebeneinander
Die WD20EARS sind im Laufgeräusch wesentlich leiser, die Hitachi nerven im direkten Vergleich mit einem hohen Laufgeräusch, sind dafür bei den Zugriffen etwas leiser.
Ich hatte meine NAS neben dem TV auf dem Sideboard stehen, das kann ich mir nun dank der Hitachi HDD`s abschminken.
Es ist nicht laut, aber wenn man die leisen WD`s gewöhnt ist schon ein Rückschritt.
Die bessere Performance der Hitachi bringt in der NAS keine Vorteile.
Vorteil der Hitachi:
- Freigabe durch QNAP
- 24/7 Freigabe
- günstig, um die 59,--
@ChromeBeauty
Die WD Black ist ein schickes Drive, aber nicht wesentlich schneller als eine normale Samsung F3, siehe dir dazu mal ein paar Tests an.
- Mitglied seit
- 22.11.2007
- Beiträge
- 5.262
Die Blacks sind wegen des hohen Preises recht uninteressant, zu den normalen 7200rpm Platten gibt es keinen spürbaren Unterschied.
Die Greens sind die idealen Datenlager Platten: groß, leise, ausreichend schnell und günstig.
TLER aktivieren hat WD irgendwann bei den Greens in der Firmware unterbunden, trotzdem betreiben viele die Platte im RAID. Das gleiche "Problem" hat man aber bei den anderen Herstellern auch.
Die Greens sind die idealen Datenlager Platten: groß, leise, ausreichend schnell und günstig.
TLER aktivieren hat WD irgendwann bei den Greens in der Firmware unterbunden, trotzdem betreiben viele die Platte im RAID. Das gleiche "Problem" hat man aber bei den anderen Herstellern auch.
Ups, falsche Rubrik
Zuletzt bearbeitet:
Bzzz
Enthusiast
TLER ist ja eigentlich mehr ein Enterprise-Feature, und bei WD hat man mittlerweile gemerkt, dass viele Leute das auch bei den Greens nutzen. Wie BlackGhost schon sagt, bei den meisten ists mittlerweile deaktiviert. Da kommts dann halt auf den Controller an, wie aggressiv der Platten droppt.
Als Privatmensch ohne Datencenter in PB-Größe eigentlich gar nicht. Und bei nicht-24/7-Lauf erst recht nicht. Fürs gleiche Geld kriegst du auch zwei normale Platten...
Roundup an sich nicht, aber stöber mal bei uns in der Wiki die aktuelleren Plattenseiten durch - Western Digital HDD
Was die tollen Marketingbezeichnungen angeht: Intelliseek ist die "lahme" Zugriffsvariante, die sich beim Bewegen der Köpfe Zeit lässt, wenns eh keinen Vorteil bringt, Intellipower bedeutet, dass man zwar nur 5400u/min-Platten ausliefert, aber sich der Bezeichnung wohl schämt, und Advanced Format sind die dir wohl bekannten großen Sektoren mit 4K statt 512 Bytes.
Dual Processor sollte denkich klar sein (aber ob das soviel bringt?), der Dual actuator ist quasi ein doppeltes Lager, das den Plattenstapel ein wenig besser stabilisiert, und Stabletrac hält den Motor ein wenig ruhiger. Die No Touch-Rampe ist jetzt auch nicht so der Burner, insbesondere wenn die Platte anständig funktioniert und nicht alle paar Sekunden parkt
Ich hab die letzten Tage mal an einer 600er Velociraptor spielen können, performancemäßig gibt sich das trotz halbierter Zugriffszeit und höheren Datenraten gegenüber einer Black quasi nix. Und eine Black ist die 100% Aufpreis gegenüber jeder anderen aktuellen Platte sicher auch nicht wert.
System auf ne SSD, Rest auf ne grüne Platte, würd ich empfehlen.
Naja, die 24/7 Freigabe gibt es schon günstig bei z. B. Hitachi.
Bzzz
Enthusiast
Bei Hitachi schon...bei WD nicht
ChromeBeauty
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.07.2009
- Beiträge
- 725
Tja wenn es nicht mehr so auf Performance ankommt frag ich mich aber schon wieso ich gerade das System auf einen SSD hauen soll, bei Spielen würde ich das ja noch eher verstehen denn an "normaler" Software lastet wohl nichts so den Speicher aus wie ein aktuelles Spiel und das muss ja erstmal rein in den Speicher.
Ist TLER den auch bei den Blue & Black deaktiviert?
Habe nun wirklich das Gefühl bei der Black ähnlich abgezockt zu werden wie bei High-End Grafikkarten wobei das ja noch akzeptable ist wenn man unbedingt Frameraten bis zum geht nicht mehr braucht.
Von Blue zu Black ist da ein Aufpreis von ca. 36% drauf aber wenn die Performance sich nur auf dem Datenblatt unterscheidet und fühlbar nix hergibt dann ist das wirklich noch ne Ecke schlimmer als bei den Grafikkarten.
BTW weiß einer wieso die SATA 6GB/s oft billiger als die SATA 3GB/s sind?
Ist TLER den auch bei den Blue & Black deaktiviert?
Habe nun wirklich das Gefühl bei der Black ähnlich abgezockt zu werden wie bei High-End Grafikkarten wobei das ja noch akzeptable ist wenn man unbedingt Frameraten bis zum geht nicht mehr braucht.
Von Blue zu Black ist da ein Aufpreis von ca. 36% drauf aber wenn die Performance sich nur auf dem Datenblatt unterscheidet und fühlbar nix hergibt dann ist das wirklich noch ne Ecke schlimmer als bei den Grafikkarten.
BTW weiß einer wieso die SATA 6GB/s oft billiger als die SATA 3GB/s sind?
Ähnliche Themen
