Apple: Intel Core i5 und i7 ab jetzt im MacBook Pro

[Don]

<p><img src="images/stories/logos/apple_logo.gif" alt="apple_logo" style="float: left; margin: 10px;" height="100" width="100" /><a href="http://www.apple.de">Apple</a> hat soeben die MacBook-Pro-Modelle mit 15- und 17-Zoll um die mobilen Intel Core i5- und i7-Prozessoren erweitert. Aber beginnen wir beim kleinen 13-Zoll-Modell, dem ein schnellerer Core-2-Duo-Prozessor zur Seite gestellt wird. Hinzu kommt ein Akku, der bis zu 10 Stunden halten soll und standardmäßig ein 4 GB großer Arbeitsspeicher. Das 15- und 17-Zoll MacBook Pro ist jetzt nur noch mit Intel Core i5- und i7-Prozessor zu haben. Hinzu kommt NVIDIAs GeForce GT 330M. Wird diese nicht benötigt, kann auf die sparsame integrierte Grafik des Intel-Prozessors gewechselt werden (NVIDIA Optimus). Für einen Aufpreis...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15078&catid=67&Itemid=158" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Don-Colleone]

jetzt noch bitte ein neues 13\" macbook mit i3 oder kleinem i5 und ich bin zufrieden

 

[Ben1337]

Geile Sache!
Seitwann ist Ramaufrüsten so billig?! 300 Euro für 4 Gb?

 

[BeamWalker]

jetzt noch bitte ein neues 13\" macbook mit i3 oder kleinem i5 und ich bin zufrieden

Ja weil Apple bestimmt einen Core i5 oder i3 in das Macbook einbaut wenn sie es im 13" MBP nicht getan haben.

Wieviele threads sind jetzt eigentlich schon wieder auf in denen das gleiche Thema besprochen wird ?? Ich finde das echt ungünstig gelöst.

 

[Thrawn.]

ich warte dann auchnoch auf das 13\" I3/I5 MBP, schade das Apple hier nix getan hat, 1400 euro fürn ollen C2D, da fällt mir nur ein dickes LOL ein

 

[soulreaver]

schade apple.

ich hab auch extra auf das 13" mbp gewartet, in der hoffnung es hat etwas mehr dampf.

ein c2d mit 2,66ghz ist zwar schon top, aber ne 320M graka? (das ist der nachfolger einer 9400gs mobile)...

das 15er würde von der leistung her passen, leider ist mir 15" zu groß.

wieso haben die das nicht wie sony mit der z serie gemacht? da passt die cpu (i5/i7)/graka (330GT mit richtigem ram, kein shared mit arbeitsspeicher), auch 13" und nen expresscard slot! (firewire braucht keine sau mehr, ich zumindest nicht... das einzige gerät das ich besaß, was einen firewire anschluss hatte, war mein 1. ipod)

denke also das es nach langem warten dann doch das sony wird (selber preis wie 15er mbp konfiguriert und mehr dampf unterm hintern -> einzig die akkulaufzeit leidet, aber das ist mir eher nicht wichtig).

 

[accessoire]

Naja, das Mac Book Pro ist wirklich nicht mehr so Pro wie früher. Meiner Meinung nach ist das sogar fast schon lächerlich. Für den i7 Preis des 17-Zöllers krieg ich ein Dell Precision mit nem i7 Extreme Prozessor + einer Workstation-Grafikkarte! Also für wirkliche Profis in der Medienbranche, die nach Leistung Ausschau halten, wird Apple immer mehr zu einer einzigen Enttäuschung ...

 

[Matschgo]

er hat Jehova gesagt!

... obwohl ich die Preise gerade von den Books auch eine Frechheit finde

 

[André [HWLUXX]]

Ich kann die Aufregung ehrlich gesagt nicht so ganz nachvollziehen. Das 13-Zoll-Modell hat glatt drei Stunden mehr Akkulaufzeit und ist dabei durch eine andere Grafikeinheit und einem höher getakteten Prozessor sogar schneller als sein Vorgänger. Außerdem liegen jetzt vier anstatt zwei Gigabyte Arbeitsspeicher bei. Also was will man mehr fürs gleiche Geld?

Ich persönlich hätte mich nur gefreut, wenn die Macbooks jetzt mit USB 3.0 daher kommen würden. Aber das dauert jetzt wohl nochmal 360 Tage...

 

[MAFRI]

jetzt erst und dann diese preise - apfel ne ne ne...

 

[Zanzza]

Asl ob USB 3 jetzt Standart ist, also bitte. Vor allem ist hier die Grafik lösung von Intel nicht gut.

Die Ersten Test werden dann Zeigen, wie gut die neuen abschneiden.

 

[BeamWalker]

Ich kann die Aufregung ehrlich gesagt nicht so ganz nachvollziehen. Das 13-Zoll-Modell hat glatt drei Stunden mehr Akkulaufzeit und ist dabei durch eine andere Grafikeinheit und einem höher getakteten Prozessor sogar schneller als sein Vorgänger. Außerdem liegen jetzt vier anstatt zwei Gigabyte Arbeitsspeicher bei. Also was will man mehr fürs gleiche Geld?

Ich persönlich hätte mich nur gefreut, wenn die Macbooks jetzt mit USB 3.0 daher kommen würden. Aber das dauert jetzt wohl nochmal 360 Tage...

Es geht beim 13er auch mehr darum, dass ein Prozessor der von Intel im Sommer 2010 eingestellt wird, in einem Macbook Update eigentlich nichts mehr zu suchen hat. Ein Core i5 wär eigentlich schon Pflicht gewesen - aber was soll's Apple wir die Teile trotzdem millionenfach verkaufen - und ich glaube ich bin einer von diesen bedauernswerten Idioten die dafür sorgen dass auch zukünftige Updates in reiner Ernüchetung enden.

 

[Zanzza]

Jeder weiß doch das Apple nie die ganz neue Hardware in ihren Produkten verbaut, so hätten die alle 4 Monaten ihre Produkte überarbeiten. Und genau so weiß jeder das wenn Man Apple kauft dann arbeitet man damit 3 Jahre und mehr.

 

[denni]

jetzt erst und dann diese preise - apfel ne ne ne...

Qualität kostet eben, und ein Mac hat andere Vorzüge

 

[nobbler]

 

[regedy1]

haha, da brauch ich ja kein schlechtes gewissen haben ein 13" mid 2009 zu haben. das neue ist kein stück besser aber ein stück teurer

 

[Gommora]

Das ist doch quatsch. Es ist etwas besser und nicht teurer..

 

[Mango_Rocket]

Das 15" mit 2,53 i7 für 2000 € ?
Die Preise haben heftig angezogen, leider die Leistung nicht im gleichen Maße nach. Ich kann mir aber vorstellen, dass man die Pro-Reihe absichtlich preislich wieder höher platziert hat...

Edith sagt: Tippfehler beim Prozessortakt

 

[Thrawn.]

zanzzada is keine logik, das MBP 17" und 15" haben auch nen I5, und apple die ja alles können dürften sowas auch ins 13"er bringen önnen, sony bekommts ja auch hin

 

[Zanzza]

@Mango_Rocket

wo siehst du bitte dass es nur 1,52 GHz sind? Und viele haben ganz falsche Vorstellungen. Wer mehr Leistung haben will Kauft sich ein Mac Pro.

@GA-Thrawn

das ist doch normal das die jetzt i5 und i7 verbauen sonst hätte es kein sinn gemacht oder.

 

[Thrawn.]

@Mango_Rocket

wo siehst du bitte dass es nur 1,52 GHz sind? Und viele haben ganz falsche Vorstellungen. Wer mehr Leistung haben will Kauft sich ein Mac Pro.

@GA-Thrawn

das ist doch normal das die jetzt i5 und i7 verbauen sonst hätte es kein sinn gemacht oder.

öhm ja sag ich ja nix gegen, gegen den ollen C2D aber im 13 zoller, welches ich mir holen woltle und damit meinen lappi in der sig ersetzen, abr genau dieslebe leistung bzw grafisch weniger und dafür 1400 euro ? da wart ich lieber weitere monate, chance vertan apple^^

 

[Mango_Rocket]

@Mango_Rocket

wo siehst du bitte dass es nur 1,52 GHz sind? Und viele haben ganz falsche Vorstellungen. Wer mehr Leistung haben will Kauft sich ein Mac Pro.

@GA-Thrawn

das ist doch normal das die jetzt i5 und i7 verbauen sonst hätte es kein sinn gemacht oder.

Es sind 2,53, Tippfehler meinerseits. Ich kenne die Leistung der i-Reihe, aber irgendwie überzeugt es mich nicht, für ein 15" Gerät 2000 Euro auszugeben, wenn es ähnliches von Sony/lenovo oder Dell für ca. 500 Euro weniger gibt.

 

[Zanzza]

Also wenn du dir es nur kaufst um in deiner Signatur zu erstezen

Und vor allem wer sagt dass der GeForce 320M schlechter ist als GeForce 9400 ?

Ich glaube die meisten wollen ein Käfer mit der Leistung eines Porsche haben, da wird auch Apple nicht viel machen können. Und der 13 Zoller hat genug Leistung.

@Mango_Rocket

Auch wenn die 500€ weniger kosten, glaube ich nicht das die von der verarbeitung genau so sind wie die MBP Modelle.

 

[Thrawn.]

Also wenn du dir es nur kaufst um in deiner Signatur zu erstezen

Und vor allem wer sagt dass der GeForce 320M schlechter ist als GeForce 9400 ?

Ich glaube die meisten wollen ein Käfer mit der Leistung eines Porsche haben, da wird auch Apple nicht viel machen können. Und der 13 Zoller hat genug Leistung.

gehts dir noch gut oder wirken die tabletten nochnicht ? keiner sagt das der 320er lahmer is als die 9400m, warsch ein wenig schneller, aber ich sowie die anderen hier reden von dem ollen C2D nicht der grafik, im 13" mbp !

der in meiner sig ist mmir zu gross und unhandlcih und soviel grafikpower brauch ich nicht ja, muss ichm cih dafür jetzt rechtfertigen ? wasfürn sinn hat bitte der autovergleich ?

 

[Zanzza]

öhm ja sag ich ja nix gegen, gegen den ollen C2D aber im 13 zoller, welches ich mir holen woltle und damit meinen lappi in der sig ersetzen, abr genau dieslebe leistung bzw grafisch weniger und dafür 1400 euro ? da wart ich lieber weitere monate, chance vertan apple^^

Das sind deine Worte und da steht wenn du Lesen kannst.

abr genau dieslebe leistung bzw grafisch weniger

Und ich glaube je du brauchst die Tabletten.

 

[Thrawn.]

Das sind deine Worte und da steht wenn du Lesen kannst. Und ich glaube je du brauchst die tabletten.

grafisch weniger als MEIN notebook, nicht als die alte 9400m im alten mBP du sollltest besser ma deutsch lernen ,sieht man ja schön an dem obigen satz, vROFL

 

[L0rd_Helmchen]

Ach man, wie doof ist das denn jetzt wieder... warum gibt es die Antiglare Displays nur in der Hi-Res Version?

1680x1050 ist viel zu hoch für 15", das wäre höchstens an 17" noch erträglich, aber eigentlich auch da schon zu hoch... will 17" @1440x900, so wie früher

Ich verstehe diesen neuerlichen Auflösungswahn echt nicht, wie kann man mit solchen Pixeldichten ohne Kopfscherzen anständig arbeiten? Mir ist die Darstellung so viiiiel zu winzig

 

[MFloX1]

Immer mit der Ruhe, bitte, wir wollen doch nicht persönlich werden..

@ Mango_Rocket: Wenn du schon andere NBs nennst, dann doch richtig. Welches NB vergleichst du da mit welchem MBP-Modell ? Dass Apple kein Anbieter günstiger NBs ist, ist bekannt. Dafür erhält man jedoch ein, imo, einzigartiges Gehäuse. Ich kenne keinen Hersteller, der so ein Gehäuse aus einem Guss liefert. Auch die Akku-Laufzeit ist bei den MBPs höher als bei der Konkurrenz. Dann kommen noch Dinge wie flaches Design und das beste Multi-Touchpad auf dem Markt (soweit lehne ich mich jetzt mal aus dem Fenster, lasse mich natürlich gerne eines besseren belehren).


@ Ich find die 1920x1200 @ 17" echt super, geht wunderbar über Stunden hinweg ohne Kopfschmerzen oder trockene Augen oder so. 1440x900Px @ 17" ist echt bisschen krass, finde ich..

 

[Zanzza]

@GA-Thrawn

dann schreib es auch gleich hin. Und andere gleich beleidigen ist sicher falsch.

 

[martensch]

...ich muss sagen, ich bin auch ein bisschen enttäuscht, dass die 13" MBP`s immernoch mit C2D daher kommen, da hätte ich eigentlich auch ein Update auf i3 oder i5 erwartet. Nadann, bleibe ich halt noch bei meinem 15" mit C2D 2,33 GHZ das doch schon ein paar jahre aufm buckel hat... wollte eigentlich was kleineres, das auch wieder mit akku betreibbar ist, denn ich hab nun den 2ten akku drin und der läuft nur noch 1 - 1.5 stunden! da der C2D nicht mehr so lange lieferbar ist, wird`s vielleicht nicht so lange bis zum nächsten update dauern!