[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 TI (GP102) Sammelthread + FAQ



H3g9d4U.jpg


FAQ:

Wann war der Release?

10.März 2017

Welche Versionen wird es geben und wo gibt es sie zu kaufen?

Die Karte als Founders Edition kann man an jetzt auf der NVIDIA Seite vorbestellen. Aber am 10.März werden Partnerkarten schon zu kaufen sein!

Quelle: GTX 1080 Ti graphics cards, including the NVIDIA Founders Edition, will be available worldwide on March 10, from NVIDIA GeForce partners, including ASUS, Colorful, EVGA, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Innovision 3D, MSI, Palit, PNY and Zotac. Pre-orders on nvidia.com will go live on March 2, at 8am Pacific.

Was wird die Grafikkarte kosten?

Die Karte als Founders Edition wird 699 Dollar ohne Steuern kosten. Ob die Customkarten wieder billiger sind, ist noch unklar. NVIDIA gibt für die FE einen Preis von 819,00 Euro an.
Als Vergleich. Die 1080 war auch auf 699 Dollar angesetzt beim Launch für die Founders Edition und die Custom Karten für 599 Dollar. Die Custom 1080 hat sich am Ende bei etwas 590 - 650 Euro eingependelt. Ich persönlich gehe von einem Endpreis von ab 750-800 Euro für die Customkarten aus.

Wie schnell ist die 1080 TI im Vergleich zu einer 1080 und lohnt sich der Aufpreis?

Laut NVIDIA ist die 1080 TI ca. 35% schneller als die 1080. Wenn wir jetzt von dem neuen reduzierten GTX 1080 Preis von 499 Dollar ausgehen, so liegt der Aufpreis bei etwa 40%. Ich gehe davon aus, dass die Preise sich ziemlich schnell einpendeln werden und es bei 35% Aufpreis enden wird. Sogesehen liegt der Aufpreis zur Performance bei 1:1. Das heißt, alle die mehr Performance brauchen, müssen im Vergleich nicht mehr bezahlen.

Welche neuen Features hat die 1080 TI?

Momentan findet ihr alle verfügbaren Informationen in der aktuellen 1080 TI News.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Witcher lässt sich bereits in einwandfreien 60 FPS zocken inklusive Hairworks. Bei PUBG wurden diese Drops auf 40 endlich behoben, es wirkt allgemein flüssiger und das obwohl Gsync nicht funktioniert. Selbiges bei BF1, hier habe ich durchgehend 85 FPS im Durchschnitt (und zwar maxed!).

Ich denke die kommende Ti könnte durchaus nach einem neuen Monitor verlangen, der dann hoffentlich bezahlbar ist und ein vernünftiges Panel besitzt. Wohlgemerkt, ich versuche mich gerade am Curve-OC, bin also noch längst nicht fertig. CPU und RAM sind auch noch nicht fertig.

bf1_2018_06_20_00_40_51_756.jpg bf1_2018_06_20_01_15_03_926.jpg​
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja, es läuft definitiv sehr gut so. Keine Frage.
Aber es ist eben (leider?) nicht mehr Leistung vorhanden als man nutzen/brauchen könnte.

Die aktuelle Topkarte und ein Spiel aus 2015, ohne Späße wie DSR. Leistungsmässig bin ich immer noch froh, den Schritt getan zu haben und leider sehe ich weiterhin nicht, wie man ohne Nachteile eine kleinere Karte bei der Auflösung nutzen könnte.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
 
DSR brauche ich nicht, das ist für Fälle wo man zu viel Leistung übrig hat. 8K DSR ist selbst für die Ti nicht machbar.

Ich hatte auch die 1070 und 1060, die sind aber beide nur bedingt für 4K geeignet. Wenn man spezielle und ältere Titel spielt kann es gehen. Möchte man AAA-Titel in annehmbaren Details (Das heißt höher als Mittel bzw. Max oder nahe daran) nativ spielen führt kein Weg an einer Ti vorbei. Die 1440p-Nutzer haben es da besser, denn da reicht auch eine 1070, sie schafft nur nicht so hohe FPS. Für 1080p wiederum halte ich eine Ti für übertrieben. Die Mehrleistung zur 1080 ist da je nach Titel kaum oder praktisch gar nicht mehr vorhanden.
 
Das wurde ihm hier schon beantwortet:
[Sammelthread] Playerunknown's Battlegrounds - Battle Royale - Seite 679

PUBG funktioniert super mit GSYNC.

shaderfetischGTxXx schrieb:
DSR brauche ich nicht, das ist für Fälle wo man zu viel Leistung übrig hat. 8K DSR ist selbst für die Ti nicht machbar.

Ich hatte auch die 1070 und 1060, die sind aber beide nur bedingt für 4K geeignet. Wenn man spezielle und ältere Titel spielt kann es gehen. Möchte man AAA-Titel in annehmbaren Details (Das heißt höher als Mittel bzw. Max oder nahe daran) nativ spielen führt kein Weg an einer Ti vorbei. Die 1440p-Nutzer haben es da besser, denn da reicht auch eine 1070, sie schafft nur nicht so hohe FPS. Für 1080p wiederum halte ich eine Ti für übertrieben. Die Mehrleistung zur 1080 ist da je nach Titel kaum oder praktisch gar nicht mehr vorhanden.
Zum Vergrößern anklicken....

Verallgemeinere das bitte nicht, mir ist meine 1080 Ti auf 2000/6000 für 1440p definitiv zu lahm, die 1080 war es auch und die 1070 hab ich nicht mal probiert. Es gibt genug Spiele die ich noch nicht mal angefasst habe, weil die FPS nicht passen (z.B. Quantum Break, mit der 1080 zwischen 50 und 70, mit der Ti zwischen 70 und 100 fps, aber auch nicht wirklich so dass es sich gut anfühlen würde). Und auf Spielen mit 60-70 fps, oder weniger, hab ich persönlich kein Bock, für mich ist das weder smooth noch angenehm, vor allem nicht mit Sync Technik (weil dann 60-70 Hz). Jeder hat da seine persönlichen Requirements ;) Unter 100 fps wird bei mir nix gespielt, Drops bis 80 runter sind gerade noch so hinnehmbar, wenn sie denn selten stattfinden - bei allem anderen leidet mein Spielgefühl deutlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Amen
 
@ralle
Danke für die Info

[/Unter 100 fps wird bei mir nix gespielt, Drops bis 80 runter sind gerade noch so hinnehmbar. QUOTE]
wenigstens bin ich nicht der einzige, der so hohe ansprüche hat. Kam mir schon spießig vor :)

Habe ebenso 1080Ti und die ist mir für 1440p ebenfalls oft zu lahm...
Zum Vergrößern anklicken....
 
Je mehr FPS umso besser, denn es fühlt sich dann einfach flotter, smoother an. Besonders bei (Online)Shootern galt für mich immer: höhere FPS vor BQ.

Allerdings muss ich sagen, seit ich einen G-Synch Monitor besitze, fühlt es sich FÜR MICH auch in diversen Shootern "smooth" an, wenn die Frames z.b. bei "nur" 70-80 rumdümpeln. Wildlands oder Desolate beispielsweise. Krasse Gegenbeispiele sind Battlefield oder PUBG, dort möglichst keinesfalls weniger wie 100FPS Minimum Frames, am Besten immer um 144. Allerdings zocke ich die beiden kaum noch, somit für mich momentan wayne. Kann morgen aber schon gaaanz anders aussehen, sollte erneut genau so ein Game für mich interessant werden^^.

Was man auch mal testen sollte: mitlaufenden FPS-Counter ausschalten. Man glaubt gar nicht, welchen Placeboeffekt der haben kann ;).

Für mich ist die 1080Ti der (fast) perfekte Wegbegleiter, um meinen WQHD-Moni zu befeuern. "Fast" deswegen, weil es numal "AusnahmeGames" gibt, bei denen ich 144 FPS haben möchte, nein haben will/muss! Daher verstehe ich ganz genau, wenn wer ausgerechnet sein Lieblingsgame in voller Grafikpracht mit immer hohen FPS haben möchte und ausgerechnet da die Ti das nicht bewerkstelligen kann und somit quasi als "zu lahm" bezeichnet wird. Alles eine Sache der Betrachtung bzw. persönlichen Empfindung.
 
Ich habe das Problem gefunden, "Vsync" muss an sein.

Ich spiele permanent mit 50 - 60 FPS. Manche Spiele schaffen auch bis zu 100, von denen ich aber nicht viel merke. Mehr geht aktuell einfach nicht. Trotzdem nicht schlecht wenn ich bedenke, dass 50 FPS vor einem Jahr noch eher meine Max-FPS und nicht Min waren. Gsync hilft hier ungemein, da man keinen Unterschied mehr zwischen 50 und 60 FPS bemerkt. Die Schwelle liegt bei ca. 45.

Ja, so mache ich es letztlich auch wenn ich teste ob ich lieber höhere Einstellungen mitnehme und Drops in Kauf nehme. Dafür habe ich diese Auflösung gewählt, absolut maximale Qualität. Bei Battlefield würde ich es gern mal ausprobieren, solange ich 60 Hz gewohnt bin bin ich aber auch froh drum. Ein 100 Hz-Monitor wäre aktuell das Optimum um solche FPS abzufangen und auch anzuzeigen, da ich sie bei Battlefield bereits habe. BF4 läuft bei mir sogar mit MSAA auf 100 FPS.

Übrigens, mehr geht immer. Es gibt dutzende Streitgespräche ob eine Ti oder 1080 für 1440/2160p "reicht", dabei kommt es letztlich immer auf Spiel und Ansprüche an. Es gibt Leute die erwarten dass die Ti auch 8x MSAA in GTA schafft in 4K, dann reichen natürlich auch die nächsten zwei Generationen nicht. Vom Gefühl her ist es für mich definitiv besser mit der Ti, vorher standen viele Settings nur auf Mittel, Eye-Candy wie HBAO musste ich ausdrehen. Jetzt ist er an und ich habe dennoch mehr FPS. Wo ich immer als allererstes spare sind übertriebene Aliasing-, Schatten- und Gameworkseffekte. Die machen in der Regel nicht einmal einen optischen Unterschied.
 
Die Grenze hängt neben persönlichem Empfinden auch vom Game selber ab.
ETS2 unter 50 FPS empfinde ich als nicht mehr smooth, trotz G-Synch. Gegenbeispiel ist da der TS2018, wo mich z.b. 39 Frames nicht stören und smooth wirken.

Am meisten hat mich vor über einem Jahr GTA V + 1080Ti überrascht, mal eben ~50-70% höhere FPS als Vorgängerkarte (immerhin 980Ti Lightning mit hohem Takt!). Nicht weniger Mehrleistung erwarte ich dann auch vom Nachfolger der 1080Ti, also der 1180Ti bzw. 2080Ti, je nachdem welchen Namen sie bekommt. Sind es "nur" ~30% = gäääähn :d.
 
shaderfetischGTxXx schrieb:
Wo ich immer als allererstes spare sind übertriebene Aliasing-, Schatten- und Gameworkseffekte. Die machen in der Regel nicht einmal einen optischen Unterschied.
Zum Vergrößern anklicken....

Same here, ich bin sogar auch bereit ein paar Abstriche zu machen, trotzdem konnte/kann ich in manchen Games wie z.B. Quantum Break (noch) keine Settings finden, mit denen ich bisher leben konnte. Ich hoffe das ändert sich mit den nächsten Ti Karte dann.
 
Welche Auflösung? DX12? Das sind eher Ausnahmen, beispielweise Spiele wie No Mans Sky oder Osiris new Dawn (Early Access) spielen sich auf der Ti auch recht schlecht. Gemessen daran wie scheiße es aussieht komme ich bei NMS bei voller Last nicht auf 60 FPS. Das liegt aber dann am Spiel und schlechter Programmierung. Ebenso ME:Andromeda, Drops ins Bodenlose, selbst mit einem Titan-Xp-SLI auf Youtube passiert das. Da würde ich dann aber eher das Spiel boykottieren oder damit leben. Spiele wie PUBG oder BF1 zeigen ja dass es geht, da habe ich durch die Updates mehr FPS als vorher. Die harten 40er-Drops wenn man in Häuser geht bei PUBG sind nun weg.
 
Tach,
besitze seid kurzer Zeit eine EVGA GTX 1080 Ti SC BE die ein Heatkiller IV bekommen hat. Habe meine Karte mit MSI Afterburner übertaket
Mit Superposition habe ich folgendes Ergebnis erhalten Nach Anleitung von even.de habe ich zuerst den Speicher übertaktet mit den Einstellungen von +500, +600, +700, +800, +900 und +1000 MHz wo ich keine Artefakte oder Pixelfehler bei Heaven und FurMark erhalten habe Bei Core Clock konnte ich nur bis +50 gehen Ab +55 bekomme ich ein Standbild in BF1 was ich nur mit Taskmanager beenden kann Kann ich die Karte so laufen lassen?

MfG Brutus7284
 
Überprüfe (zum Beispiel mit dem Superposition/Heaven), ob sich die Leistung mit +700... +1000 beim VRAM erhöht (dabei auch min. FPS vergleichen!).

Damit schließt du eine mögliche Fehlerkorrektur aus.

Ansonsten Core laufen lassen. Bei weiteren Abstürzen einfach weiter senken.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Brutus7284
GW zur Ti :)

V-Ram-OC bringt bei der Ti enorm viel, das unterschätzen leider einige oft und versuchen auf Teufel komm raus bessere Points nur durch GPU-OC zu erreichen. Zum testen was max so geht, immer erst beides getrennt voneinander ausloten und erst dann zusammen. Für 24/7 solltest dann bei beiden einen Sicherheitspuffer einbauen. Ich würde hier immer mindestens 2, besser 3-4 Taktstufen runter gehen. Anschliessend schaue ich wie weit ich die Spannung bei den vorher festgestellten "Sicherheitstaktraten" senken kann bis es zu Problemen kommt. Dann gehst mit der Spannung 2 -3 Stufen hoch (Sicherheitspuffer) und solltest so für 24/7 gerüstet sein.

PS:
Die 10k im Super Position schaffst sicher noch locker!?

edit:
Achja, coolen AGB hast da, denn der kühlt mal eben deine Wassertemp um 1,5K herunter (lt.deinem Pic) :eek: :d.
 
Zuletzt bearbeitet:
so habe getestet und würde mit 2025 / 6210 die Karte betreiben, so OK

Oder mit 2000 / 6210

MfG Brutus7284
 
Zuletzt bearbeitet:
wow, macht der RAM wirklich + 700 Mhz? Ohne Fehler und Fehlerkorrektur?

Ich glaub ich muss meinen Ram auch nochmal takten, wenn das so viel bringt. habe momentan +400MHz aber nie richtig getestet was maximal drin ist. Ich denke von +400 auf + 600-700Mhz wird nicht mehr die welt bringen...
 
Jupp, vram oc bringt ordentlich Punkte. Im Alltag muß man nicht so hoch gehen, weil die paar fps mehr sind eher messungenauigkeit als Mehrwert.
@Brutus
Schaut doch gut aus. 2000|6000 wäre keine Option für dich mit undervolting?
 
Habe ich noch nie gemacht, bekomme bestimmt die Kurve nicht hin. Naja kann ich ja morgen mal probieren heute ist BF1 zocken angesagt die Jungs warten
 
6200 MHz stabil? Das wäre eine sehr gute Karte. Bei mir ist nach 6150 Schluss, es lässt sich benchen aber verliert Punkte, Spiele stürzen nach einiger Zeit ab.
 
@mgr R.O.G. habe es doch noch gemacht, bei 975 mV ist BF1 nicht stabil bekomme Standbild ab 981 mV keine Probleme in BF1 Hier ein paar Test:

MfG Brutus7284
 
Teste mal 1,00V und 2000 | 6000. Dein Ram geht richtig gut? Dann 2000 | 6100 und 2000 | 6200 alles bei 1,00V testen. Klappt das ohne Probleme, dann könntest über 24/7 mit 1,00V 2000|6200 nachdenken :).
 
wie erkenne ich das die Fehlerkorrektur einsetzt | bin auf arbeit deswegen kann ich erst heute abend die test machen | ist meine kurve so in ordnung

MfG Brutus7284
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du trotz höherem Takt weniger Punkte bekommst obwohl keine Bildfehler vorhanden sind.
 
und welchen Benchmark nutzt man dafür am besten? Gibt's ne Empfehlung?
 
da ich in letzer Zeit nur Amd Karten hatte und die immer mittels Usb Stick in Dos geflasht habe - kann ich eine 1080ti auch Problemlos mit nvflash64 unter windows flashen - oder ist es hier auch besser Dos vom Usb Stick zu booten und dort zu flashen ?
 
kannst in Windows machen! hab meine letzten 10 Karten alle mit nvflash erfolgreich geflashed. von GTX 770 bis hoch zur 980 Ti. Sollte mit der 1080 also genauso klappen...
 
Mit der Windows Version 17134 knackste die 10000 Punkte im Superposition nicht mehr so leicht, da sind min. 2100Mhz auf der 1080TI nötig...
Ich hatte da mal 10300 Punkte, bei ca. 2050Mhz, da ist kein hinkommen mehr.

Ich habe mich geirrt, es waren sogar 10500 Punkte.

Screenshot (61).jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
m0bbed schrieb:
kannst in Windows machen! hab meine letzten 10 Karten alle mit nvflash erfolgreich geflashed. von GTX 770 bis hoch zur 980 Ti. Sollte mit der 1080 also genauso klappen...
Zum Vergrößern anklicken....

Tazmal29 schrieb:
ich flashe auch das bios einer 1080ti in Windows mit nvflash. Das geht problemlos
Zum Vergrößern anklicken....

danke euch beiden dann werd ich das mal machen - kommandos stimmen auch so ? :

1. nvflash64 --protectoff
2. nvflash64 --save altes_bios.rom (um das aktuelle Bios zu sichern)
3. nvflash64 -6 neues_bios.rom (um das neue zu schreiben)
4. nvflash64 --protecton
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh