[Sammelthread] Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)

Dwayne_Johnson · 18.05.2024

Mit angeschlossenem Monitor und HWinfo sind es ca. +/-4W @ wall. Immer noch ziemlich gut, für einen 9900K in einem 1 Liter-Case

Um die CPU durch eine Erstellung, eines Screenshots nicht zu stressen, hab ich den Moni abfotografiert
Den CPU-Verbrauch mitzuloggen "erzeugt" auch eine Last, die man eig. auch abziehen müsste
Im Prinzip müsste man zwischen CPU-Sockel und MB messen. Im Idealfall hat man ein normales MB, bei dem die CPU mit einem Stecker versorgt wird
Da dann zb einen "Elmor PMD-USB" einschleifen. Ich hab so ein Ding, aber das bringt mir am G5 leider nichts

Rechts nach 20 Minuten...

Crayden · 19.05.2024

Ja, ich habe in der Tat die Powerlimits angepasst und auf 20W Langzeit und 30W Kurzzeit-Limit gesetzt (constraint_?_power_limit_uw). Wenn ich damit weiter runter gehe wirkt sich das langsam negativ auf die Latenz bei der Erkennung aus.
Gemessen habe ich mit del ELV Energy Master Basic an der Steckdose.

Haldi · 19.05.2024

Haldi schrieb:

Ahja geht auch C9 da...

Code:

PowerTOP 2.14     Overview   Idle stats   Frequency stats   Device stats   Tunables   WakeUp                


           Pkg(HW)  |            Core(HW) |            CPU(OS) 0   CPU(OS) 4
                    |                     | C0 active   0.3%        0.4%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms  0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1_ACPI     0.7%    0.5 ms  0.2%    0.3 ms
C2 (pc2)    1.6%    |                     | C2_ACPI     7.8%    2.7 ms  8.1%    2.3 ms
C3 (pc3)   75.2%    | C3 (cc3)    0.0%    | C3_ACPI    90.7%   40.4 ms 90.6%   54.7 ms
C6 (pc6)    0.0%    | C6 (cc6)    0.0%    |
C7 (pc7)    0.0%    | C7 (cc7)   97.3%    |
C8 (pc8)    0.0%    |                     |
C9 (pc9)   10.2%    |                     |
C10 (pc10)  0.0%    |                     |

                    |            Core(HW) |            CPU(OS) 1   CPU(OS) 5
                    |                     | C0 active   0.7%        0.1%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms  0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1_ACPI     0.1%    0.2 ms  0.9%    1.2 ms
                    |                     | C2_ACPI    10.7%    2.4 ms  5.2%    3.1 ms
                    | C3 (cc3)    0.0%    | C3_ACPI    87.4%   33.2 ms 93.5%   53.4 ms
                    | C6 (cc6)    0.0%    |
                    | C7 (cc7)   96.6%    |
                    |                     |
                    |                     |
                    |                     |

                    |            Core(HW) |            CPU(OS) 2   CPU(OS) 6
                    |                     | C0 active   0.9%        0.0%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms  0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1_ACPI     0.6%    0.7 ms  0.5%    0.8 ms
                    |                     | C2_ACPI     9.6%    2.5 ms  2.2%    3.3 ms
                    | C3 (cc3)    0.0%    | C3_ACPI    87.5%   45.0 ms 97.2%   66.6 ms
                    | C6 (cc6)    0.0%    |
                    | C7 (cc7)   96.4%    |
                    |                     |
                    |                     |
                    |                     |

                    |            Core(HW) |            CPU(OS) 3   CPU(OS) 7
                    |                     | C0 active   4.6%        0.3%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms  0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1_ACPI     3.3%    1.2 ms  0.2%    0.3 ms
                    |                     | C2_ACPI     9.3%    2.1 ms  9.7%    2.9 ms
                    | C3 (cc3)    0.0%    | C3_ACPI    82.3%   56.4 ms 89.5%   31.7 ms
                    | C6 (cc6)    0.0%    |
                    | C7 (cc7)   90.8%    |
                    |                     |
                    |                     |
                    |                     |

                    |             GPU     |
                    |                     |
                    | Powered On  0.8%    |
                    | RC6        99.2%    |
                    | RC6p        0.0%    |
                    | RC6pp       0.0%    |
                    |                     |
                    |                     |
                    |                     |
                    |                     |
                    |                     |









<ESC> Exit | <TAB> / <Shift + TAB> Navigate |                                                                 



^CCore  CPU     Avg_MHz Busy%   Bzy_MHz TSC_MHz IPC     IRQ     SMI     POLL    C1ACPI  C2ACPI  C3ACPI  POLL%   C1ACPI% C2ACPI% C3ACPI% CPU%c1  CPU%c3  CPU%c6  CPU%c7  CoreTmp CoreThr PkgTmp  GFX%rc6 GFXMHz  GFXAMHz Totl%C0 Any%C0  GFX%C0  CPUGFX% Pkg%pc2 Pkg%pc3 Pkg%pc6 Pkg%pc7 Pkg%pc8 Pkg%pc9 Pk%pc10 CPU%LPI SYS%LPI PkgWatt CorWatt GFXWatt RAMWatt PKG_%   RAM_%
-       -       6       0.41    1432    3007    0.63    237     0       5       15      153     120     0.01    0.34    6.74    92.74   1.32    0.00    0.00    98.26   29      0       31      100.37  350     0       3.85    2.26    0.00    0.00    2.89    0.00    0.00    9.89    0.03    82.62   0.00    0.00    0.00    0.17    0.15    0.00    0.29    0.00    0.00
0       0       5       0.39    1340    3000    0.49    36      0       0       1       23      22      0.00    0.02    9.23    90.38   1.05    0.00    0.00    98.56   28      0       31      100.13  350     0       3.85    2.26    0.00    0.00    2.89    0.00    0.00    9.88    0.03    82.59   0.00    0.00    0.00    0.17    0.15    0.00    0.28    0.00    0.00
0       4       9       0.61    1474    3000    0.70    27      0       0       3       16      19      0.00    0.09    5.39    93.92   0.83
1       1       11      0.74    1453    3000    0.58    32      0       4       2       31      10      0.07    0.18    9.23    89.87   0.98    0.00    0.00    98.28   29      0
1       5       8       0.51    1557    3000    0.75    38      0       0       1       13      24      0.00    0.03    4.55    94.91   1.21
2       2       2       0.20    1144    3000    0.36    23      0       1       5       21      4       0.03    2.28    5.90    91.62   2.69    0.00    0.00    97.11   28      0
2       6       5       0.30    1777    3000    0.56    32      0       0       2       25      16      0.00    0.02    8.32    91.37   2.60
3       3       1       0.14    1038    3000    0.31    18      0       0       1       8       10      0.00    0.09    4.05    95.73   0.88    0.00    0.00    98.98   28      0
3       7       5       0.38    1279    3000    0.86    31      0       0       0       16      15      0.00    0.00    7.16    92.46   0.36
root@truenas[~]#

PkgWatt 0.17W xD omfg

Tjo.... hab nun nen Frankenstein mod gemacht um 12V Sata Power zu bekommen... damit 3.5" HDD laufen.
Der Sata Port wird über ein Flachbandkabel angeschlossen. Aber der funktioniert nur für 2.5" SSD und Sparsame HDD's die keine 12V benötigen.

Denn die 12V Leitung haben sie einfach weggelassen...

Also was bleibt da anderes übrig ausser 12V Separat zuzuführen?....
Anstatt einfach ein Sata Stromkabel zu nehmen welches 12V, 5V und 3.3V Bietet, aber keinen Stecker auf dem Mainboard hat, hab ich einfach ein altes Kabel halbiert.

Nicht ganz so hübsche... aber hei es funktioniert ohne Kurzschluss!

12V konnte ich leider Intern keins vernünftig irgendwo abgreifen.... hab nur 19V vom eingang gefunden.
Vorteil? Da kannste so viel Ampere ziehen wie du willst, da gibt eher das Netzteil auf als intern was durchbrennt

(P.S Das schwierigste an der ganzen geschichte war wohl die scheiss kabel da aufgelötet zu bekommen -.- )

Aber ja... dank nem Mini360 DC/DC Step down converter kommt ich so bequem an 12V. Und das ding ist für 1.8A dauerbetrieb zugelassen

Somit läuft nun eine 3.5" HDD in meinem HP Prodesk 400 G6. Auch wenn es nicht schön aussieht oder zugeht^^ Plan war mal nen Loch in den Deckel zu Bohren und dann oben drauf zu stellen.
Evtl könnte man auch versuchen 4x HDD oder 6x HDD zum laufen zu bekommen mit nvme->Sata Adapter und grösserem DC/DC Wandler.
Ohne ATX Netzteil Mod.

Ein klitze kleines Problem hat die ganze Sache aber noch....
Der Stromverbrauch. Wo vorher 5.5W im Schnitt waren, sind nun mit HDD 9.5W Ohne Sleep und 7.5W im Standby.

Leider geht auch das System nur noch auf C7 anstatt wie vorher C9.
Und das obwohl Powertop --auto-tune aktiviert ist.

Code:

PowerTOP 2.14     Overview   Idle stats   Frequency stats   Device stats   Tunables   WakeUp


           Pkg(HW)  |            Core(HW) |            CPU(OS) 0   CPU(OS) 4
                    |                     | C0 active   0.7%        0.4%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms  0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1_ACPI     0.3%    0.3 ms  0.4%    0.3 ms
C2 (pc2)    3.5%    |                     | C2_ACPI     8.2%    1.9 ms  3.5%    2.1 ms
C3 (pc3)   28.9%    | C3 (cc3)    0.0%    | C3_ACPI    89.5%   22.7 ms 95.3%   40.5 ms
C6 (pc6)    0.0%    | C6 (cc6)    0.0%    |
C7 (pc7)   56.1%    | C7 (cc7)   96.2%    |
C8 (pc8)    0.0%    |                     |
C9 (pc9)    0.0%    |                     |
C10 (pc10)  0.0%    |                     |

                    |            Core(HW) |            CPU(OS) 1   CPU(OS) 5
                    |                     | C0 active   0.7%        0.5%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms  0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1_ACPI     0.4%    0.3 ms  0.6%    0.3 ms
                    |                     | C2_ACPI     7.0%    2.0 ms  7.0%    2.3 ms
                    | C3 (cc3)    0.0%    | C3_ACPI    90.8%   26.4 ms 91.1%   20.4 ms
                    | C6 (cc6)    0.0%    |
                    | C7 (cc7)   95.6%    |
                    |                     |
                    |                     |
                    |                     |

                    |            Core(HW) |            CPU(OS) 2   CPU(OS) 6
                    |                     | C0 active   0.7%        0.4%
                    |                     | POLL        0.0%    0.1 ms  0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1_ACPI     0.7%    0.4 ms  0.4%    0.3 ms
                    |                     | C2_ACPI     7.7%    1.9 ms  3.9%    2.0 ms
                    | C3 (cc3)    0.0%    | C3_ACPI    89.7%   24.4 ms 94.8%   30.6 ms
                    | C6 (cc6)    0.0%    |
                    | C7 (cc7)   95.7%    |
                    |                     |

<ESC> Exit | <TAB> / <Shift + TAB> Navigate |



Core    CPU     Avg_MHz Busy%   Bzy_MHz TSC_MHz IPC     IRQ     SMI     POLL    C1ACPI  C2ACPI  C3ACPI  POLL%   C1ACPI% C2ACPI% C3ACPI% CPU%c1  CPU%c3  CPU%c6  CPU%c7  CoreTmp CoreThr PkgTmp  GFX%rc6 Totl%C0 Any%C0  GFX%C0  CPUGFX% Pkg%pc2 Pkg%pc3 Pkg%pc6 Pkg%pc7 Pkg%pc8 Pkg%pc9 Pk%pc10 CPU%LPI SYS%LPI PkgWatt CorWatt GFXWatt RAMWatt PKG_%   RAM_%
-       -       17      1.48    1152    3003    0.63    2427    0       8       454     1316    1598    0.00    0.32    7.41    90.91   2.54    0.00    0.00    95.98   27      0       30      100.26  12.18   9.27    0.00    0.00    3.63    19.61   0.00    65.51   0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.46    0.32    0.00    0.29    0.00    0.00
0       0       20      2.03    1003    3000    0.82    293     0       0       49      173     232     0.00    0.16    7.93    89.91   1.76    0.00    0.00    96.21   26      0       30      100.15  12.18   9.27    0.00    0.00    3.63    19.61   0.00    65.51   0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.46    0.32    0.00    0.29    0.00    0.00
0       4       10      0.97    991     3000    1.08    186     0       0       26      82      166     0.00    0.11    3.36    95.58   2.83
1       1       7       0.72    1008    3000    0.63    216     0       0       36      83      221     0.00    0.50    4.52    94.28   2.92    0.00    0.00    96.36   27      0
1       5       19      1.93    1000    3000    0.84    310     0       8       45      198     156     0.01    0.21    9.30    88.59   1.71
2       2       16      1.57    1020    3000    0.64    328     0       0       64      194     216     0.00    0.33    8.81    89.32   1.76    0.00    0.00    96.67   27      0
2       6       9       0.87    1021    3000    0.69    243     0       0       29      126     180     0.00    0.12    5.04    94.00   2.46
3       3       37      2.00    1838    3000    0.21    545     0       0       103     243     304     0.00    0.63    11.39   86.02   3.39    0.00    0.00    94.61   27      0
3       7       19      1.79    1043    3000    0.76    306     0       0       102     217     123     0.00    0.52    8.86    88.87   3.50

Dwayne_Johnson · 19.05.2024

Haldi schrieb:
Tjo.... hab nun nen Frankenstein mod gemacht um 12V Sata Power zu bekommen... damit 3.5" HDD laufen.
Der Sata Port wird über ein Flachbandkabel angeschlossen. Aber der funktioniert nur für 2.5" SSD und Sparsame HDD's die keine 12V benötigen.

Somit läuft nun eine 3.5" HDD in meinem HP Prodesk 400 G6. Auch wenn es nicht schön aussieht oder zugeht^^ Plan war mal nen Loch in den Deckel zu Bohren und dann oben drauf zu stellen.
Evtl könnte man auch versuchen 4x HDD oder 6x HDD zum laufen zu bekommen mit nvme->Sata Adapter und grösserem DC/DC Wandler.

"In"? Meinst du nicht "auf" dem ProDesk?

Netter Mod jedenfalls

Mein SATA-Port ist laut HP "tot", wenn ein 9900K verbaut wird (auch bei 2. M.2-SSD)

Kennt zufällig jmd einen Mod vom M.2-Slot zu PCIe-Slot?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 19.05.2024

Gerade mal nachgesehen...
Ist beim "EliteDesk G5 Mini" leider auch so (fehlende Kontakte). Ok, ist ja auch nicht für 3,5" ausgelegt

Dwayne_Johnson · 19.05.2024

Hab mal spaßeshalber alle 4 HP-NTs (2x 90W, 1x 135W und 1x 230W) nacheinander am gleichen Gerät gehabt
Minimum 1,9W, 2,2W, 2,3W und 2,4W (<- ein 90er war das "Schlechteste")

Dwayne_Johnson · 20.05.2024

Unheimlich...
Ich brauch was genaueres

HP EliteDesk Mini 800 G4
- Core i5-8500 (65W TDP)
- 2x 8GB RAM 2.666 Mhz / CL 19
- 256GB SSD NVME
- WIN 11 Pro

Dong_Tu · 28.06.2024

There is a shipment of Intel CC150s avilable for 320CNY (44USD or 41EUR) in China. Basicly a OEM version of i9-9900kf without turbo boost feature.
It's compatible with any 8th or 9th gen intel board and supports ecc memory with server board, which is a decent choice for home server.

Here is my test result:

1.
Idle Watt: 8.944w
CPU: Intel CC150
Motherboard: Supermicro X11SCA
PSU: Seasonic Prime TX-650 Titanium
SSD: Samsung SSD 970evo 250GB
RAM: 2× Hynix 16G 2133 2R×8 ECC UDIMM
OS: Truenas Scale 24.04

2.final build
Idle Watt: 76.74w
CPU: Intel CC150
Motherboard: Supermicro X11SCA
PSU: Seasonic Prime TX-650 Titanium
SSD: 2× Samsung SSD 860evo 250GB, 1× Samsung SSD 970evo plus 1TB
HDD: 10× WD HC550 16TB WUH721816ALE6L4 no spin down
RAM: 2× Hynix 16G 2133 2R×8 ECC UDIMM
Network: Intel x520-da1
Expansion card: ASM1166 sata expander
OS: Truenas Scale 24.04

Hope my data was useful. I don't speak Germany by the way and forgive my poor English.

Kuzorra · 28.06.2024

Interesting, thanks a lot (and your English doesn't seem poor to me at all)!

So if we take a look at the power consumption of 77 (in use) - 9 (idle, basic system) = 68 Watt, we basically end up with the 10 x 6,5 Watt per HDD (as stated here) plus the Intel network controller (in idle I guess, or under load?)

So there's hardly any overhead - nice.

Dong_Tu · 28.06.2024

Kuzorra schrieb:
Interesting, thanks a lot (and your English doesn't seem poor to me at all)!

So if we take a look at the power consumption of 77 (in use) - 9 (idle, basic system) = 68 Watt, we basically end up with the 10 x 6,5 Watt per HDD (as stated here) plus the Intel network controller (in idle I guess, or under load?)

So there's hardly any overhead - nice.

76w was idle power, increase to 80~85w at daily usege such as bt downloading, and 110w at full speed read or write.
Based on WDC's datasheet, HC550 consumes 5.6w at idle and 6.5w at operating, so I assume that the total power of HDDs was just slightly higher than 56w.
In my practical test, intel x520 was very power hungry anyhow. It draws more than 5w at idle without cable connected, not to mention under load. So I am considering buy a new card with AQC100 instead, which is 'less than 1w' in Marvell's datasheet. So maybe there is hope that my total power reduced under 70w.
Besides there was two more sata SSDs and fans, backplates that consumes more power. The difference of 68w was reasonable.

XTaZY · 28.06.2024

Is that the DA or the T-Version ?
Maybe you can try a Mellanox Connect-X3 or an Intel X710.
The X710 consume a small amount of energy and got ASPM support.

Maybe you can save some watts with ASPM additional.

Haldi · 29.06.2024

Yep yep yep. If you want RJ45 go AQC113 (while there are some rumours the C version is buggy and therefore sold cheap) or intel x710.
The mellanox connectX3 does NOT support ASPM and has horrible power efficiency. Not as bad as x530 though.

Dong_Tu · 29.06.2024

Haldi schrieb:
Yep yep yep. If you want RJ45 go AQC113 (while there are some rumours the C version is buggy and therefore sold cheap) or intel x710.
The mellanox connectX3 does NOT support ASPM and has horrible power efficiency. Not as bad as x530 though.

I am talking about the exact model 'AQC100' not the AQC100 series. 10G over RJ45 really sucks. I have been told that tp-link tl-nt521f(an AQC100 sfp+ card) was very efficient, but now the price difference between intel x520-da1(≈60CNY or 8USD) and nt521f(≈300CNY or 41USD) was so high and not worthy. Intel x710 was the same.
Because the energy price in China was lower than 0.1USD per kWH.

Dwayne_Johnson · 29.06.2024

Dong_Tu schrieb:
10G over RJ45 really sucks

The power consumption?

Da_Maddy · 29.06.2024

It sucks DATA... sorry for the bad joke

hoarder · 30.06.2024

21.1 Watt
98.3 Watt
C6
Xeon E3-1231 v3
ASRock Rack E3C226D2I
HDPlex 400w HiFi AC-DC + 400W HiFi DC-ATX (40mm Lüfter)
ASPEED AST2300
Shelly Plug S
Samsung 850 Pro 1TB
2x8GB 1600MT/s (non-ECC)
Proxmox VE 8.2.2
keine Peripherie, nur SSH Verbindung
Noctua 92mm Slim Lüfter @Ca. 1000RPM

Software:
~# powertop
~# stress
~# mergerfs
~# snapraid

Idle - 21.1W

C6/7 State:

Load config:
+ 4xSSDs für mergerfs+SnapRAID (3xSSD sind im mergerfs Pool, und 4. SSD ist fu)

Load Parameter:
~# stress --cpu 8
~# snapraid sync

Load 98.3W:

Ohne extra 4xSSDs, stress --cpu 8, ca. 75W Verbrauch
Ohne CPU stress, mit nur snapraid sync, ca. 50W Verbrauch (Paritätsberechnung belastet teilweise die CPU).

Capoe · 04.07.2024

Hallo zusammen,

Gerne möchte ich nach den ganzen Tipps hier auch etwas beitragen, nach langer Optimierung, auch wenn ich grad auf der Suche nach einem Nachfolger bin.

Kann gerne in die Liste aufgenommen werden

Hardware:

- Case: Lian Li PC-Q26
- MB: ASRockRack E3C236D2I
- CPU: Xeon E3-1275 V5
- RAM: 32GB
- Sata Controller: SilverStone ECS06
- Netzteil: Corsair SF450 Watt
- Samsung 870 Evo 1tb SATA Platte
- Noctua NH-9Li CPU cooler
- 4x 120 mm Noctua Gehäuse Lüfter
- c-State max: C7

Braucht im Idle zwischen 16,5-17,5 Watt

Mit insgesamt 9 HDDs im sleep liegen wir dann bei ca 27 Watt

Dwayne_Johnson · 05.07.2024

@Capoe
Was sind das für HDDs?

Capoe · 05.07.2024

Dwayne_Johnson schrieb:
@Capoe
Was sind das für HDDs?

In Summe sind folgende Platten im System:

Festplatten:

- 2x Toshiba 20TB
- 2x WD HC550 18 TB
- 2x Seagate Exos X14 12TB
- 2x Seagate Enterprise 10TB
- 1x Seagate Ironwolf 8TB
- 1x SSD Samsung 870 EVO 1TB (SATA)

Neo52 · 05.07.2024

@Capoe
könnte aber knapp werden mit dem Speicher, oder :lol:

Hoffentlich nicht mehr als 1 User der den Speicher nutzt :lol:

Dwayne_Johnson · 05.07.2024

Mein DXP 6800 Pro hat @ idle leider noch 28W...
Man muss aber auch dazu sagen, dass das Ding 2x 10G-Adapter hat. Trotzdem schade, dass diese Adapter für´s Nixtun noch ordentlich Strom saugen
Hinzu kommen 2x TB4 (40Gbps) - 2x USB3.2 Gen2 - 2x USB2.0 - 1x SD4.0 Card-Slot - 1x Grafikausgang @ 8K / 60Hz - das summiert sich leider

Core i5-1235U (10 Cores / 12 Threads - 15W TDP)
2x 32GB DDR5-SO-Dimm 4.800MHz / CL40
1x 2TB NVMe @ PCIe4.0 x4
1x 512GB NVMe
1x 256GB NVMe
1x 250W Flex-NT
4x Lüfter (1x 40mm Noctua für´s NT - 2x 92mm Noctua´s für´s System - 1x Standard-Lüfter für CPU)

Mit 6x 16TB Seagate-HDDs sind es ~35W @ idle

btw:
Wollte eigentlich die 2x 92er gegen 2x 120er (auch Noctua) ersetzen, aber dann müsste ich die Stromversorgung zum SATA-PCB modden (momentan kein Trieb dafür - zumal das "leere" DXP ohne HDDs schon kein Leichtgewicht ist)

Capoe · 05.07.2024

Neo52 schrieb:
@Capoe
könnte aber knapp werden mit dem Speicher, oder
Hoffentlich nicht mehr als 1 User der den Speicher nutzt

Ist tatsächlich nicht die Welt an Usern… Array ist aktuell bei ca 70% Auslastung. Foto Sammlung und Video schnitt mit Rohmaterial nimmt halt einiges an Speicher in Anspruch, auch meine digitalisierte Blueraysammlung braucht einiges, sodass die paar hundert bluerays in den Keller wandern können. Die Anzahl der HDDs könnte man sicherlich optimieren durch weniger große Platten, aber das steht nicht im preislichen Verhältnis. So eine 22tb Platte kostet bestimmt 400€

Dwayne_Johnson · 05.07.2024

Capoe schrieb:
Foto Sammlung und Video schnitt mit Rohmaterial nimmt halt einiges an Speicher in Anspruch

Auch zu faul (wie ich) zu bearbeiten?

K.A. ob es eine Alternative für dich wäre...

...aber ich hab seit mehreren Monaten 10x 16TB "recertified" HDDs im Einsatz
Entweder über Amazon, ebay oder hier kaufen (<-- lohnt aber erst ab einer gewissen Anzahl, an HDDs, wegen den Versandkosten - einfach mal durchrechnen)

"Recertified" kann alles Mögliche bedeuten...
Meine HDDs waren verschweißt, wie jede reguläre HDDs und komplett ohne Gebrauchtspuren. Von nagelneuen HDDs waren sie nicht zu unterscheiden

Meine letzen 6 Seagate´s kamen so an. Vorbildlich verpackt...

MacBeard · 10.07.2024

Hallo Zusammen!

Ich bin grad dabei mir nen kleinen Ubuntu server für machine learning Zeugs zusammen zu bauen. Das hat bis hierhin so weit geklappt.

I5 12600K
Asus Prime Z790 P
Kingston FURY DIMM 32 GB DDR5-6000
SK Hynix Gold P31 + Samsung 870 EVO
Thermaltake Toughpower GF3 1200W
Thermalright Peerless Assassin 120 SE
PHANTEKS Enthoo Pro 2 Server

Server läuft solide mit Paar kleinen Docker Containern in C6+C10.

So weit so gut. <15W idle.

------------
Jetzt häng ich akut am nächsten Problem: es muss eine GPU in die Kiste. Ich hab hier eine 3090 die ich nutzen möchte, um ab und zu machine learning jobs laufen zu lassen. Nur leider... sobald ne GPU im System steckt (auch wenn powermizer auf Auto steht und sie auf 13W vor sich hin vegetiert), bleibt das System immer in C3 stecken.

Hat jemand Idee?

viper2035 · 10.07.2024

MacBeard schrieb:
Jetzt häng ich akut am nächsten Problem: es muss eine GPU in die Kiste. Ich hab hier eine 3090 die ich nutzen möchte, um ab und zu machine learning jobs laufen zu lassen. Nur leider... sobald ne GPU im System steckt (auch wenn powermizer auf Auto steht und sie auf 13W vor sich hin vegetiert), bleibt das System immer in C3 stecken.

Hat jemand Idee?

Ich schieße jetzt mal ins Blaue und hätte als erstes den Nvidia Treiber im Verdacht. Gerade sowas wie die C-States sind von einer ordentlichen Kernel Implementierung abhängig. Es würde mich nicht wundern, wenn das bei Nvidia Karten ein Problem ist.

MacBeard · 10.07.2024

viper2035 schrieb:
Ich schieße jetzt mal ins Blaue und hätte als erstes den Nvidia Treiber im Verdacht. Gerade sowas wie die C-States sind von einer ordentlichen Kernel Implementierung abhängig. Es würde mich nicht wundern, wenn das bei Nvidia Karten ein Problem ist.

Puh. Treiber sind da, Karte läuft auf idle runtergetaktet im powersave mode mit (laut nvidia-smi) auf 12W. Laut lspci is ASPM auch "Enabled" usw.

Ich weiss ja nicht, ob das Intel und AMD Karten wirklich besser machen. Ich hab mit AMD Zeugs was Strom sparen angeht nur schlechte Erfahrungen gemacht. Die Debatte erübrigt sich aber auch, weil einfach alle Tools, die irgendwie für mich interessant wären, auf CUDA ausgelegt sind. Da führt leider kein Weg dran vorbei.

Flotho · 23.07.2024

Hallo zusammen,

Mein Homeserver ist wie folgt bestückt.

Hardware:

- Case: Supermicro SC835TQ
- MB: Supermicro X11SCA-F
- CPU: Intel CC150
- RAM: 4x32GB DDR4 ECC UDIMM
- Netzteil: Corsair SF450 Watt
- NVMe: SK Hynix P31 Gold 2TB
- SSDs: 2x PM863 1.92TB
- HDDs: 2x HC550 16TB im Spindown
- CPU Kühler: Noctua NH-D9L
- 3x 92 mm Noctua Gehäuse Lüfter
- c-State max: C9

Braucht im Idle zwischen 19-24 Watt

Als OS läuft bei mir unRAID mit ca. 12 Dockern und Home Assistant als VM und eine Windows VM zum missbrauchen.

sandreas · 26.07.2024

Hab grade mal meine gebrauchte umgebaute 80 Euro Fujitsu 550 Workstation mit D3417-A Board gemessen:

Verbrauch:

6,7W (gemessen mit Profitech KD 302)
USB-Tastatur und Monitor via DP angeschlossen.
OS: Proxmox (Debian) mit CPU Governor "powersave"

Verwendete Hardware:

Gehäuse: Streacom FC5 (ACHTUNG: Das Board passt nicht richtig in das Gehäuse, ich musste viel basteln, das D3417-B Board sollte besser passen)
Mainboard: Fujitsu D3417-A12
RAM: 64GB DDR4 ECC
CPU: Intel Xeon 1225v5
Netzteil: Streacom Nano 160W (ähnlich Pico PSU)
Adapter: Bojiadafast 24pin->16pin Adapter (aliexpress)
SSD: WD SN850x 2TB

swiftbird07 · 02.08.2024

swiftbird07 schrieb:
Ich habe jetzt alles gemacht was im Thread stand: cpufreq installiert, idle angepasst auf I/O, C-States auf C6 geschaltet und CPPC target auf <1>. In powertop wird mir jetzt auch C1-C6 angezeigt mit 99% in C6 und es hat sich absolut gar nichts am Verbrauch geädert 🫠

Kannst du vielleicht mal kurz das System mit Ubuntu Live CD booten und schauen ob du da einen ähnlichen hohen Stromverbrauch hast?

Hat noch wer ne Idee warum Debian das dreifache an Strom verbraucht als Windows 10 obwohl ich das alles angepasst habe?

MPC561 · 03.08.2024

Powertop installieren, mindestens die Version 2.15. Danach ein powertop --auto-tune und nochmal schauern.

PS: Wenn du einen Realtek Netzwekchip hast könnte es sein das der tiefere pkg states als C3 verhindert. Hab ich allerdings unter debian selber noch nie gehabt.

Am besten nach dem autotune mal:
lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM |Disabled;|Enabled

'

Den fucking Smiley mit Semikolon+Klammer Zu ersetzen. Sorry bin im Urlaub und hab nur mein iPhone und das macht immer den Smileys beim Pasten…

Eingeben und den Output hier posten,

Tremendous · 03.08.2024

MPC561 schrieb:
Powertop installieren, mindestens die Version 2.15. Danach ein powertop --auto-tune und nochmal schauern.

PS: Wenn du einen Realtek Netzwekchip hast könnte es sein das der tiefere pkg states als C3 verhindert. Hab ich allerdings unter debian selber noch nie gehabt.

Am besten nach dem autotune mal:
lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM |Disabled;|Enabled'

Den fucking Smiley mit Semikolon+Klammer Zu ersetzen. Sorry bin im Urlaub und hab nur mein iPhone und das macht immer den Smileys beim Pasten…

Eingeben und den Output hier posten,

Code:

lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM |Disabled;|Enabled;)'

[Sammelthread] Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)

Legende

Anhänge

Experte

Enthusiast

Legende

Anhänge

Legende

Legende

Datenschutzhinweis für Youtube

Neuling

Anhänge

Urgestein

Neuling

aka h0schi

Enthusiast

Neuling

Legende

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Anhänge

Legende

Enthusiast

faltender Technik-Wahni

Legende

Enthusiast

Legende

Profi

Anhänge

Enthusiast

Profi

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Profi

Der mit der AK tanzt

Ähnliche Themen