Darkestnoir
Enthusiast
Ja ja, Zen 5 ist so effizient, man habe ich gelacht
Mit Zen 5 auf bewährter Plattform: AMD Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Ja ja, Zen 5 ist so effizient, man habe ich gelacht
Sind aber keine Gaming Benchmarks was einen Unterschied machen kann.
Auch in Games laufen die CPUs besser. PCGH hat unter Linux getestet.
Nein, er war ja schon bei Händlern gelistet:
www.hardwareluxx.de
Ryzen 9 9950X: Frühe Listungen deuten auf günstige Preise hin - Hardwareluxx
Ryzen 9 9950X: Frühe Listungen deuten auf günstige Preise hin.
www.hardwareluxx.de
Nein, er war ja schon bei Händlern gelistet:
Ryzen 9 9950X: Frühe Listungen deuten auf günstige Preise hin - Hardwareluxx
Ryzen 9 9950X: Frühe Listungen deuten auf günstige Preise hin.
Aktuell bei keinem Händler gelistet. Bleibt es morgen auf beim Release?
Bestimmt, der Verkauf wird ja auch erst wieder um 15 Uhr vermutlich gestartet.
Edit:
Bisher läuft der Verkauf wohl auch eher schleppend:
www.techpowerup.com
Edit:
Bisher läuft der Verkauf wohl auch eher schleppend:
Mindfactory Only Sold a Few Dozen AMD Ryzen 7 9700X and Ryzen 5 9600X
German PC components online retailer Mindfactory is no Amazon, but is meticulously transparent with its sales data to the public, which allows us to gauge consumer interest in products, at least in the European context. AMD last week launched its Ryzen 7 9700X and Ryzen 5 9600X Socket AM5...
Zuletzt bearbeitet:
Die hätten andere CPUs von verschiedenen Herstellern mit testen sollen weil man so keinen Vergleich hat.
Laufen die getesteten Spiele generell schneller unter Linux oder kommt der Unterschied wirklich nur davon dass Zen5 unter Linux besser läuft?
Zuletzt bearbeitet:
Ja ja, Zen 5 ist so effizient, man habe ich gelacht
Zen5 kann durchaus deutlich effizienter sein als der Vorgänger, nur eben nicht in den für Gamern interessanten Anwendungsbereichen sondern eher in dem was Server und Datacenter etc. betrifft. Warum Zen5 für Gamer bzw. generell so schlecht dasteht ist in meinen Augen rein die Schuld von AMD. Genauso wie beim 5800XT und 5900XT war das Marketing freundlich ausgedrückt "suboptimal" und die überzogenen Preise sind auch wenig hilfreich.
Das Video hier fasst es meiner Meinung nach ganz gut zusammen:
Das wird der Markt regeln mit der Zeit. Wie immer eigentlich.
pwnbert
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 3.633
Ist aber logisch, um den Preis kauft man sowas nicht, wenn man einen 7800x3d bekommt.Bestimmt, der Verkauf wird ja auch erst wieder um 15 Uhr vermutlich gestartet.
Edit:
Bisher läuft der Verkauf wohl auch eher schleppend:
Mindfactory Only Sold a Few Dozen AMD Ryzen 7 9700X and Ryzen 5 9600X
German PC components online retailer Mindfactory is no Amazon, but is meticulously transparent with its sales data to the public, which allows us to gauge consumer interest in products, at least in the European context. AMD last week launched its Ryzen 7 9700X and Ryzen 5 9600X Socket AM5...
Wer das Neueste und Beste kauft, wartet auf 9800x3d oder 9950x.
Du würdest ja auch keinen i5 kaufen.
IronAge
Legende
AMD Ryzen 9 9950X - 4.3GHz - 16Kerne - 32Threads - BOX WOF
max. Boost 5.7GHz, max. 192GB DDR5-5.600Mhz, ECC, 64MB Cache, 170W TDP, AM5, PCIe 5.0, 24 Lanes, BOX WOF, PN: 100-100001277WOF
shop.prostor.de
Hier für 599€ NETTO, auf eines kannst dich immer verlassen, der deutsche Michel wird gemolken.
Inhalt für Leute die keine 40 Minuten Zeit finden;
Ja ja, Zen 5 ist so effizient, man habe ich gelacht
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 26.945
Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X: AMD soll TDP von 65 auf 105 W erhöhen - Hardwareluxx
Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X: AMD soll TDP von 65 auf 105 W erhöhen.
www.hardwareluxx.de
pwnbert
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 3.633
... jetzt schwurbelt es aber hart unterm Aluhut.AMD Ryzen 9 9950X - 4.3GHz - 16Kerne - 32Threads - BOX WOF
max. Boost 5.7GHz, max. 192GB DDR5-5.600Mhz, ECC, 64MB Cache, 170W TDP, AM5, PCIe 5.0, 24 Lanes, BOX WOF, PN: 100-100001277WOF
Hier für 599€ NETTO, auf eines kannst dich immer verlassen, der deutsche Michel wird gemolken.
Es ist natürlich deshalb so teuer, weil Ordnung und Qualität seinen Preis hat und die Kunden einfach gerne zahlen, je teurer, umso besser. Kann man ja im Luxx deutlich beobachten.
Daher passt das so!
Bladee
Semiprofi
- Mitglied seit
- 03.03.2024
- Beiträge
- 123
Coole Timings und damit ist der 9600X schneller als eine 3D CPU.
Meine Timings sehen auch nicht schlecht aus, nur das RAM Kit war günstiger
Zuletzt bearbeitet:
Zeitmangel
Experte
Da es den 7800X3D noch gibt und den 9800X3D geben wird, ist es eine generelle Frage warum man die bisherigen Zen5 überhaupt aus der Gamer-Prespektive betrachten sollte.
Nur was ist überhaupt die Zielgruppe dann? Die "Server und Datacenter" möchten eigentlich schon eher den Epyc nutzen. Bei den härteren Workloads auf der Workstation muss man zwar nicht gleich den Threadreaper nutzen, aber da scheint der jeweilige Zen4-Pendant so nah dran zu sein, daß sich ein Upgrade eigentlich nur lohnt, wenn der neue Rechner nicht wirklich schneller, aber Stückchen kleiner und geutes Stück leiser sein könnte. Das ist nach 2 Jahren alles?
Wenn man das daheim als klassichen Desktop ala allgemeines Arbeitstier benutzen will, wird man nicht nur nach der CPU, sondern allgemein der Platform schauen. Weil jemand der das vorhat überhaupt nen Desktop anzuschaffen/ersetzen, eigentlich auch schon den Grips dazu haben sollte zu wissen, daß solche Rechner die längste Zeit im Idle sind. Selbst, wenn man sehr schnell mit den GUIs interagiert
Und Idle bzw. Teillast, da ist AMD mit ihren Platformen weiterhin ein ziemlich relevantes Stück hinter Intels angeblichen 253W-Platofrmen...
Wen adressiert man damit also und ist diese ominöse Zielgruppe groß genug um wirtschaftlich überhaupt erwähnenswert zu sein? OEMs?
Wenn der Zen5 X3D doch ordentlich auch über Zen4 X3D nachzieht, dann können sie sich bei Zen6 die non-X3D eigentlich gleich sparen.
Egal ob aus der Gamersicht oder der eines jeden anderen Daheim/SoHo.
PS:
Ein Video dem es gelingen könnte gut zu erklären, daß es für AMD Sinn macht zu machen was sie machen, bestimmt es ja nicht, daß es für den Consumer den gleichen Sinn macht dem zu folgen.
Die meisten scheinen irgendwie für sich ein passende Produkte zu suchen und nicht solche, die für irgendein Unternehmen am sinnvollsten sind...
Zuletzt bearbeitet:
@Zeitmangel
Die Betrachtung von Zen5 als Gaming CPUs kommt daher weil sie von AMD explizit auch als Gaming CPUs beworben wurden/werden. In der Hinsicht würde ich den Schuh für die eher enttäuschenden Ergebnisse gegenüber Zen4 ausschließlich AMD zuschieben. Sie hatten vor allen Reviewern die Möglichkeit die eigenen Behauptungen nem Realitycheck zu unterziehen, haben das meiner Meinung nach aus Marketinggründen aber nicht getan. Gleiches ist ja auch bei 5800XT und 5900XT passiert, die als etwas beworben wurden, das sie nicht sind.
Schon seit Zen2 teilen sich sämtliche CPUs im Lineup die Core-Chiplets und nur die IO-Dies wechseln, je nach Plattform und Anwendung. Da AMD nur ein Core-Chiplet produziert (die C Varianten außen vor gelassen) legen sie das so aus, dass man in den für das Unternehmen wichtigeren Bereichen (hier Datacenter/Server) die größtmöglichen Zuwächse hat und die anderen Bereiche (hier Gaming) bekommen dementsprechend nur die "Reste" ab die im Rahmen der Entwicklung für die wichtigeren Bereiche sowieso abspringen.
Ich sehe das Video mehr als eine Zusammenfassung warum Zen5 so ist wie es ist. Wie man diese Tatsachen bewerten möchte bleibt jedem selbst überlassen genauso wie die Wahl was man sich an Produkten kauft. Es wird sicherlich auch Käufer mit nem Desktopsystem geben die von den zusätzlichen Features mit Zen5 profitieren können und für die die "Problematik" daher eher Nebensache ist oder einfach dem Spieltrieb folgen was Neues ausprobieren zu müssen
Die Betrachtung von Zen5 als Gaming CPUs kommt daher weil sie von AMD explizit auch als Gaming CPUs beworben wurden/werden. In der Hinsicht würde ich den Schuh für die eher enttäuschenden Ergebnisse gegenüber Zen4 ausschließlich AMD zuschieben. Sie hatten vor allen Reviewern die Möglichkeit die eigenen Behauptungen nem Realitycheck zu unterziehen, haben das meiner Meinung nach aus Marketinggründen aber nicht getan. Gleiches ist ja auch bei 5800XT und 5900XT passiert, die als etwas beworben wurden, das sie nicht sind.
Schon seit Zen2 teilen sich sämtliche CPUs im Lineup die Core-Chiplets und nur die IO-Dies wechseln, je nach Plattform und Anwendung. Da AMD nur ein Core-Chiplet produziert (die C Varianten außen vor gelassen) legen sie das so aus, dass man in den für das Unternehmen wichtigeren Bereichen (hier Datacenter/Server) die größtmöglichen Zuwächse hat und die anderen Bereiche (hier Gaming) bekommen dementsprechend nur die "Reste" ab die im Rahmen der Entwicklung für die wichtigeren Bereiche sowieso abspringen.
Ich sehe das Video mehr als eine Zusammenfassung warum Zen5 so ist wie es ist. Wie man diese Tatsachen bewerten möchte bleibt jedem selbst überlassen genauso wie die Wahl was man sich an Produkten kauft. Es wird sicherlich auch Käufer mit nem Desktopsystem geben die von den zusätzlichen Features mit Zen5 profitieren können und für die die "Problematik" daher eher Nebensache ist oder einfach dem Spieltrieb folgen was Neues ausprobieren zu müssen
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
War ja das selbe bei ryzen 7000. Und selbst dort wussten wir das nur die x3ds gaming cpus sind. Dies wussten wir vom 5800x3d. Ist ja nichts neues@Zeitmangel
Die Betrachtung von Zen5 als Gaming CPUs kommt daher weil sie von AMD explizit auch als Gaming CPUs beworben wurden/werden. In der Hinsicht würde ich den Schuh für die eher enttäuschenden Ergebnisse gegenüber Zen4 ausschließlich AMD zuschieben. Sie hatten vor allen Reviewern die Möglichkeit die eigenen Behauptungen nem Realitycheck zu unterziehen, haben das meiner Meinung nach aus Marketinggründen aber nicht getan. Gleiches ist ja auch bei 5800XT und 5900XT passiert, die als etwas beworben wurden, das sie nicht sind.
Schon seit Zen2 teilen sich sämtliche CPUs im Lineup die Core-Chiplets und nur die IO-Dies wechseln, je nach Plattform und Anwendung. Da AMD nur ein Core-Chiplet produziert (die C Varianten außen vor gelassen) legen sie das so aus, dass man in den für das Unternehmen wichtigeren Bereichen (hier Datacenter/Server) die größtmöglichen Zuwächse hat und die anderen Bereiche (hier Gaming) bekommen dementsprechend nur die "Reste" ab die im Rahmen der Entwicklung für die wichtigeren Bereiche sowieso abspringen.
Ich sehe das Video mehr als eine Zusammenfassung warum Zen5 so ist wie es ist. Wie man diese Tatsachen bewerten möchte bleibt jedem selbst überlassen genauso wie die Wahl was man sich an Produkten kauft. Es wird sicherlich auch Käufer mit nem Desktopsystem geben die von den zusätzlichen Features mit Zen5 profitieren können und für die die "Problematik" daher eher Nebensache ist oder einfach dem Spieltrieb folgen was Neues ausprobieren zu müssen
Dennoch gibt es in meinen Augen nen gigantischen Unterschied von Zen4 und Zen5 was den Zuwachs im Gaming gegenüber der Vorgängergeneration betrifft. Zen4 non X3D ist im Gaming wesentlich näher an Zen3 X3D als Zen5 non X3D an Zen4 X3D ist. Also Zen4 non X3D kann im Gaming im Schnitt extrem gut mit nem 5800X3D mithalten während die ganzen Zen5 non X3D CPUs sich nicht mal nennenswert von den Zen4 Vorgängermodellen absetzen können, trotz nem angeblich größeren IPC-Sprung.
pwnbert
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 3.633
... über irgendwas muss man ja schreiben.
Besonders viel Weitblick hast du nicht, oder?
Gibt genug Anwendungen, wo das sinnvoll ist und die ganze Plattform ist ja durchaus brauchbar?
Zeitmangel
Experte
Super IntroBesonders viel Weitblick hast du nicht, oder?
"Daheim"/SoHo fällt mir da tatsächlich nicht soviel ein. Jedenfalls wenn man schon Zen3/Zen4 hat. Was nochmal war der Anreiz? Den hab ich tatsächlich nicht weitgeblickt bisher.
@all
Und nein. Es war überhaupt nicht das selbe mit Zen4. Keine Ahnung wie man auf so einen Quark kommt. Um das zu checken braucht man auch kein Genie sein. Wenn es damals das selbe wäre, hätten wir damals die gleichen Diskussionen wie jetzt. Hatten wir sie?? Zen4 hat gegenüber Zen3 ordentlich und gar kleines Stückchen mehr als erwartungsgemäß geliefert.
edit:
Andererseits, bei dem vorgeschlagenen weiten Weitblick über 2 Tellerränder hinaus...
liefert Zen5 teilweise gegenüber Zen4 viel besser ab als Zen4 gegenüber Zen2 
Wenn der V-Cache die Bremse an den VIELEN bisherigen non-ideal Workloads lösen kann (samt Gaming), dann wird sich das Daheim/SoHo wieder komplett alles drehen und man bekommt plötzlich Alientech-like CPU. L1.5 Cache hin oder her 
Wenn...
Die Rolle der "Zen5%" non-X3D wäre dadurch aber irgendwie nicht klarer. Die der Zen5 Epycs als X wie nicht X ist das nicht. Pulverisiert alles was sich in seine Reichweite traut.
Zuletzt bearbeitet:
pwnbert
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 3.633
Naja, aber was soll man sonst drauf sagen?
Die Dinge entwickeln sich eben weiter, nicht immer sind die Sprünge riesengroß.
Das Upgrade von einer Generation zur nächsten war bisher noch immer sinnbefreit weil zu klein?!
Zen 5 ist eben besser als Zen 4 welches wiederum besser als Zen 3 ist usw...
Bei Zen 4 gabs halt mehr neues mit PCIe 5.0 (welches ohnehin noch länger keine Sau nutzen wird) und DDR5 sowie nen neuen Sockel, drum fühlt sich das natürlich größer an.
Warum hätte man von Zen 1 auf Zen 2 upgraden sollen? Warum von 13er Intel auf 14er Intel?
Der Luxxer hats halt nicht am Schirm, aber die Chips gibts eben auch in Mobile-Kram, in Spielkonsolen (bin gespannt ob da irgendwann ein x3d Monolith kommt) und eben auch Enterprise-Mäßig, die Chips sind ja die gleichen.
Gibt im Übrigen auch noch andere Tätigkeiten als Gaming, auch wenn das massiv schwer vorstellbar ist.
Ich weiss nicht, was war die Erwartungshaltung? Dann Zen 5 doppelt so schnell wie Zen 4 ist?
PS: ... weil das Upgrade von 386 auf 486 nicht signifikant genug war hätte man auch für immer beim 386 bleiben können.... verstehst, was ich meine?
Die Dinge entwickeln sich eben weiter, nicht immer sind die Sprünge riesengroß.
Das Upgrade von einer Generation zur nächsten war bisher noch immer sinnbefreit weil zu klein?!
Zen 5 ist eben besser als Zen 4 welches wiederum besser als Zen 3 ist usw...
Bei Zen 4 gabs halt mehr neues mit PCIe 5.0 (welches ohnehin noch länger keine Sau nutzen wird) und DDR5 sowie nen neuen Sockel, drum fühlt sich das natürlich größer an.
Warum hätte man von Zen 1 auf Zen 2 upgraden sollen? Warum von 13er Intel auf 14er Intel?
Der Luxxer hats halt nicht am Schirm, aber die Chips gibts eben auch in Mobile-Kram, in Spielkonsolen (bin gespannt ob da irgendwann ein x3d Monolith kommt) und eben auch Enterprise-Mäßig, die Chips sind ja die gleichen.
Gibt im Übrigen auch noch andere Tätigkeiten als Gaming, auch wenn das massiv schwer vorstellbar ist.
Ich weiss nicht, was war die Erwartungshaltung? Dann Zen 5 doppelt so schnell wie Zen 4 ist?
PS: ... weil das Upgrade von 386 auf 486 nicht signifikant genug war hätte man auch für immer beim 386 bleiben können.... verstehst, was ich meine?
Zen5 wird mit den kommenden Agesas sicher noch zulegen, war die letzten Jahre schon so ....
Ähnliche Themen
