Ich hab auch was zum Gähnen für euch Provokateure:
https://videocardz.com/newz/intel-c...t-gen-cpus-leaked-alongside-z890-motherboards
https://videocardz.com/newz/intel-c...t-gen-cpus-leaked-alongside-z890-motherboards
AMD Ryzen 9 9950X im Test: Nachzügler für die Spitzenposition
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
IronAge
Legende
Viel besser, es ist sein Job und er wird u.a. dafür bezahlt.Aber wahrscheinlich hat er einfach Spass daran
Schon wieder? der ist schon 6+ Monate gesperrt und das bleibt auch so
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wenn das wirklich schlechter als Raptor wird dann guten Nacht dieses Jahr.
Dark_angel
Urgestein
Na ja, mit 65W kann ich auch spitzen von 5495 MHz. Erreichen
Ohne genaue Informationen, wertlos.
Holzi jetzt gleich Hold, ich bin verwirrt
Zuletzt bearbeitet:
125WNa ja, mit 65W kann ich auch spitzen von 5495 MHz. Erreichen
Ohne genaue Informationen, wertlos.
Abwarten, was am Ende bei rumkommt. 
holzmann ist alles aber mit sicherheit nicht holt
FirstAid
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.06.2018
- Beiträge
- 1.173
Arbeitet Ihr jetzt mit der AGESA ComboAM5Pi 1.2.0.1 ✔️125W
Und wenn ja, wurde die TDP wirklich angehoben, denn dann müsstet Ihr ja komplett den Ryzen 9700X und 9600X durch den Benchmarkpark erneut jagen😵😵😵
IronAge
Legende
Bis 400A IccMAX ... Baseline 287A Performance 347A ... für 8+16 ... schauen wir mal.
Niko199112
Profi
- Mitglied seit
- 08.08.2021
- Beiträge
- 459
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
Viel Spaß und melde uns deine eindrücke
IronAge
Legende
Jap, ist EOL, daher nicht mehr so einfach zu bekommen, wird wohl schon länger nicht mehr hergestellt.
Schaut für mich solide aus.
Ich bin auf die Stromaufnahme und Effizienz gespannt.
Benjamin1990
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 3.215
Ich denke für die leute die noch 12700/12900k haben wird der 285K ein gutes Upgrade
Für 13900/14900K wird es auch eher nur ein "Detail" Upgrade werden aber sie haben nicht mehr die Vorzeitige Alterung ihrer CPU´s
Für 13900/14900K wird es auch eher nur ein "Detail" Upgrade werden aber sie haben nicht mehr die Vorzeitige Alterung ihrer CPU´s
Uuuuund schon ist er weg https://hwbot.org/submission/5620720.Gähn. Die Halbwertszeit dieser Rekorde dürfte überschaubar sein.
Aber wahrscheinlich hat er einfach Spass daran
Off topic
.Quantum Luke
Enthusiast
Laut der idle Tabellen, nehmen wir mal einen unrealistisch hohen Vorsprung von 10Watt im idle an, Modell sei mal dahingestellt.
Das wäre wirklich schon ein äußerst pessimistisches Szenario für AMD.
Wenn der Rechner jeden im Jahr 3 Stunden im idle läuft ->3h*365*10W = 10.950Wh = 10,95kWh
Bei 30Cent Strompreis entspricht das 10,95kWh*(0,3€/kWh)= 3,285€
Omg da geht man dran pleite... oder???
Nehmen wir an, der Rechner läuft 24h am Tag, 365 Tage im Jahr im idle, was natürlich sinnbefreit ist, denn wozu hat man einen Rechner, der immer durchläuft aber man ihn NIE nutzt?!?
24h*365*10W = 87,6kWh ~ 26,28€.
Ganz ehrlich, das fällt schon fast unter Messungenauigkeit...
Vielleicht sollten wir mal über den Last-Verbrauch von den blauen Raupen Nimmersatt sprechen?
Sieht nicht nach Messtoleranz aus https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-9950x/images/power-idle.png
.
Nur das zählt und kein komischer Geekbench.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Geh endlich weg. Deine Postings sind einfach nur zum kotzen!
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.715
Das wären 25% mehr als der 14900K. Ich will nicht sagen, dies wäre unmöglich, aber Intel hat für Lion Cove bei der Präsentation von Lunar Lake von 14% mehr IPC gegenüber Reedwood Cove (Meteor Lake) gesprochen. Von Raptor Cove zu Reedwood Cove hat sich bzgl. der IPC nicht viel getan und gerüchteweise sollen die Lion Cove Kerne in Arrow Lake zwar mehr Cache als in Lunar Lake bekommen, aber ebenso gerüchteweise sollen die Kerne der QS maximal auf 5,7GHz kommen, also nur auf 95% des Taktes eines 14900K. Von daher wären etwa 8,3% mehr Singlethread Performance zu erwarten, aber nicht dreimal so viel.
Es bleibt eben dabei, man muss immer die neutralen Reviews abwarten, vorher kursiert immer auch viel Blödsinn in der Gerüchteküche, in die eine wie die andere Richtung.
Zuletzt bearbeitet:
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.385
Das ist die beste Einstellung. Wenn die 3D kommen bin ich eher versucht dann auf einen 7900X3D zu wechseln wenn sich günstig was ergibt, je nachdem ob bis dahin endlich mal eine 4090 für mich abfällt. Eine neue Plattform wäre eher ein Trostpreis, da eine neue GPU sowieso mehr Sinn macht. Wie man sieht ist der 70003D immer noch DIE Gaming-CPU. Und bevor ich einen 9000er kaufe muss der Preis schon sehr attraktiv sein. Für 500-550 € neu kaufe ich keinen 12-Kerner, den 7900 gab es schon ab 360 neu (!). Das ist weniger als ich für meinen 5900X 2022 bezahlt habe. Der ist aber so gesehen auch noch in Ordnung zumal ich 3800 RAM habe, bei DDR5 würde ich unter 6000 gar nicht erst anfangen.
Schöner Refresh+, den man aber nicht so bewirbt und dementsprechend auch nicht so einpreist. Ja die roten Balken sind jetzt in weiteren Fällen ab und an vor den blauen Balken aber die alten roten Balken sind in Anwendungen/games jetzt auch nicht so weit weg als das der Aufpreis gerechtfertigt wäre.
Gutes teils sehr gutes Produkt, was aber in Sachen Preis/Leistung vom direkten Vorgänger in mMn. allen Punkten auseinandergenommen wird.
Yay Intel tritt seit wievielen Jahren auf der Stelle(?) und jetzt legen wir selbst im einstelligen Bereich Performance zu und überholen sie. Wow herzlich Glückwunsch wenn das das Ziel war.
@Quantum Luke Es geht mir beim idle Verbrauch nicht um die Mehrkosten oder die vermeintlichen Umweltschäden. Die sind der Umwelt und mir Hupe auch wenn das Ding das ganze Jahr idelt, da gibt es dutzenden Sachen die für beides deutlich wichtiger sind.
Die Kiste ist durch den Mehrverbrauch im idle aber a lauter, bei mir ca 2-300rpm mehr auf allen 7 Lüftern oder b deutlich wärmer. Und dann gehste mal hin und bewegst nur mal die maus oder öffnest den Browser mit 20 Taps
...da sieht man u.a. wo amd noch aufholen kann. Luxusprobleme..
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.715
Intel hat lange bei Skylake festgehangen und dann aber mit Alder Lake eien deutlichen Sprung gemacht und Arrow Lake dürfte wieder so ein deutlicher Sprung werden, dies werden dann die CPUs mit denen sich die RYZEN 9000 werden messen müssen. In so zwei Monaten sollten wir wissen, wie der Vergleich dann ausgeht und wer nicht unbedingt in diesen beiden Monaten upgrade muss, der kann dann entscheiden und wenn er dann immer noch einen RYZEN 9000 will, dürften deren Preise auch schon etwas gefallen sein. Jetzt einen RYZEN 9000 zu kaufen, wäre nicht wirklich die schlauste Entscheidung, eben auch weil der Preisunterschied zu den Vorgängern weit größer als der Leistungsunterschied ist und die für Gamer besonders interessanten X3D Modelle noch gar nicht da sind.
@Quantum Luke Es geht mir beim idle Verbrauch nicht um die Mehrkosten oder die vermeintlichen Umweltschäden. Die sind der Umwelt und mir Hupe auch wenn das Ding das ganze Jahr idelt, da gibt es dutzenden Sachen die für beides deutlich wichtiger sind.
Die Kiste ist durch den Mehrverbrauch im idle aber a lauter, bei mir ca 2-300rpm mehr auf allen 7 Lüftern oder b deutlich wärmer. Und dann gehste mal hin und bewegst nur mal die maus oder öffnest den Browser mit 20 Taps
Das ist aber wirklich ein Luxusproblem was ja nun doch sehr einfach zu beheben ist... Ändere die Lüfterkurve? Ob eine CPU nun bei 30°C oder bei 50°C im Idle unterwegs ist spielt doch wirklich absolut keine Rolle..
Der oder Diejenige welche alle 2-3 Jahre nen neues System kaufen, würde ich die 9000’er CPU aktuell auch nicht empfehlen. Vor allem in Bezug auf Gaming. Ich denke auch, dass nur der 9800X3D die Gamer „hier“ zufrieden stimmen wird.
Aber auch diese CPU wird keine „best Overall“ CPU sondern eben nur im Gaming (alles zu 9000x3d spekulativ).
Das 2 CCD Problem bleibt mit der 9000er Generation erhalten und trifft jetzt auch noch die Non X3D Modelle. AMD hat den Zeitpunkt gut getroffen. Aktuell ist eben Intel „negativ“ aufgefallen so das der ein oder andere schon zum 9950X oder bzw. zum 9700x greifen wird. Vernünftig wäre nach aktuellem Kenntnisstand eher die 7000‘er oder 7000X3D Variante zu nehmen. Aber wir sind ja hier im Luxx und nicht im Vernunftforum 😉
Aber auch diese CPU wird keine „best Overall“ CPU sondern eben nur im Gaming (alles zu 9000x3d spekulativ).
Das 2 CCD Problem bleibt mit der 9000er Generation erhalten und trifft jetzt auch noch die Non X3D Modelle. AMD hat den Zeitpunkt gut getroffen. Aktuell ist eben Intel „negativ“ aufgefallen so das der ein oder andere schon zum 9950X oder bzw. zum 9700x greifen wird. Vernünftig wäre nach aktuellem Kenntnisstand eher die 7000‘er oder 7000X3D Variante zu nehmen. Aber wir sind ja hier im Luxx und nicht im Vernunftforum 😉
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
Gerade für diejenigen die alle 2-3 Jahre aufrüsten würde ich am5 x3d auf jedenfall empfehlen den Sie sparen sich immer ein neues Mainboard. Das 2 ccd kann einfach ausgeschaltet werden und bei Anwendungen eingeschaltet werden.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.715
Wie immer AMDs Werbetrommel, aber vorher hast du doch immer die Preise des 7800X3D gelobt und die neuen X3D sind ja noch gar nicht erschienen, wir wissen also noch gar nicht wie die performen und was die kosten werden. Und dann kommt der Hinweis das ja das zweite CCD bei Spielen deaktiviert werden kann, was ja bei den 9900X und 9950X so toll geklappt hat.
Man kann von AMD erwarten Treiber und BIOS so optimieren dass der Anwender sich mit sowas nicht beschäftigen muss. Ist genau der gleiche Mist wie bei Intel mit den E-Cores und P-Cores.
Wenn man CPUs Entwickelt die ohne spezielle Software nicht vernünftig laufen dann muss der CPU Hersteller dafür sorgen dass die Software läuft. AMDs Design mit mehreren CCDs existiert schon einige Jahre also sollte das langsam mal laufen.
Ähnliche Themen
