[Sammelthread] Oldtimer - ab Jahr 2000 bis 2010 - Bilder und Kommentare
- Ersteller the_patchelor
- Erstellt am
@jumpel
Magst du verraten welche Kombi aus OS und Treiber du dafür genutzt hast? Ich hab hier 15200 Punkte bei 260MHz FSB und 2.5ghz als Score liegen. Also +30Mhz FSB, +100Mhz Cpu, aber -2000 Punkte im 01er
Das hier ist mit Omega 5.9 auf Win XP, ohne weitere Tweaks. Ohne OC lag ich bei 13000 Punkten (200x11 2.5-3-3-8).
Magst du verraten welche Kombi aus OS und Treiber du dafür genutzt hast? Ich hab hier 15200 Punkte bei 260MHz FSB und 2.5ghz als Score liegen. Also +30Mhz FSB, +100Mhz Cpu, aber -2000 Punkte im 01er
Das hier ist mit Omega 5.9 auf Win XP, ohne weitere Tweaks. Ohne OC lag ich bei 13000 Punkten (200x11 2.5-3-3-8).
Strikeeagle1977
Enthusiast
der Omega ist an sich recht nett, wenn der Catalyst Probleme mit bestimmten Karten hat.
Aber was Speed angeht, ist er eigentlich nicht das Mittel der Wahl.
Schmeiß mal alles runter an ATI Treibern und versuche den entsprechenden Catalyst Treiber zu nehmen. Das sollte allein schon mehr bringen.
AUch ein Grund, warum ich einen omega Treiber für meine Medion vergleiche hergenommen habe. (Support aller Medions drin und problemlos)
Mein Interesse galt nicht den max Werten in den Benches, das hab ich schon mit der schnellen 775 Basis unbewußt eingebaut.
evilguy666
Enthusiast
WMDK
Legende
CPU Overkill. 3DMark 2001 geht da extrem drauf ab. Kombiniere z.B. einen X6800 mit einer alten AGP Karte auf einem passenden Board und staune über die Punkte 
Strikeeagle1977
Enthusiast
Das ist die Testbasis von den Medion Karten, Post #1 und Post 9800XXL, dort sind auch die Ergebnisse zu finden.
Die CPU pusht natürlich enorm.
mir war es aber wichtig, nicht irgendwann in ein CPU Limit zu laufen, auch wenn ich nichts Schnelleres als ne GF7 plane. GGF kommt ja mal ne HD3850 AGP da drauf ...
Aquamark ist ja so ein Ding, gerade was CPU Limit angeht
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Mit etwas Takt geht auch bei Sockel A was.
Fehlen vielleicht Chipsatztreiber?
Fehlen vielleicht Chipsatztreiber?
Masterchief79
Urgestein
- Mitglied seit
- 08.04.2010
- Beiträge
- 4.348
Heftiges Ergebnis, da hast du die XXL aber getreten
Fairerweise macht wahrscheinlich alleine der Wechsel von 200MHz 3-3-3-8 auf 260MHz 2-2-2-5 ein Leistungsplus von 30%+ aus
Fairerweise macht wahrscheinlich alleine der Wechsel von 200MHz 3-3-3-8 auf 260MHz 2-2-2-5 ein Leistungsplus von 30%+ aus
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
getreten habe ich die nicht. Keine Voltmods oder ähnliches. Scheint wohl ein gutes Exemplar zu sein. Habe ich wohl erst gemerkt, als ich meine zweite XXL getestet habe. Die hört bei ca 440Mhz auf.Heftiges Ergebnis, da hast du die XXL aber getreten
Fairerweise macht wahrscheinlich alleine der Wechsel von 200MHz 3-3-3-8 auf 260MHz 2-2-2-5 ein Leistungsplus von 30%+ aus
Diese Karte braucht aber Hilfe. Zwei RAM Chips muss ich neu reballen und ein RAM Chip muss komplett neu, da Ecke gebrochen. Hast du zufällig noch Speicherchips dafür übrig? Ich habe blöderweise da mal Kühlkörper drauf geklebt und die wieder abgemacht. Das macht ein BGA RAM nicht so gut mit wie ich festgestellt habe...
RAM timings bringt bei Sockel A einiges. Der Unterschied zwischen CL2,5 zu CL2 dürfte bei etwa 20MHz FSB darstellen, bei CL3 dementsprechend mehr.
Masterchief79
Urgestein
- Mitglied seit
- 08.04.2010
- Beiträge
- 4.348
@digitalbath Was sind das für welche, Hynix (A)F-28 oder F-25? XXLs gabs mit beidem. Aber ja, müsste ich irgendwo runterziehen können.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Hynix AF-28 und AF-22
genauer gesagt HY5DU283222 AF-28/22
Wäre geil. Wenn das möglich ist, schreib mich an. Ich würde mich auch revanchieren.
Strikeeagle1977
Enthusiast
was macht die Karte dann denn erst für Marks, wenn da nen extrem schneller Untersatz vorhanden ist? 29.000?Mit etwas Takt geht auch bei Sockel A was.
Masterchief79
Urgestein
- Mitglied seit
- 08.04.2010
- Beiträge
- 4.348
Mindestens 
Hier mit Graka@default
Hier mit Graka@default
evilguy666
Enthusiast
Laut Gerätemanager alles tutti, aber ich kann die ja nochmal drüber bügeln. Ich steck heute Abend Mal die Nase in die RAM Kiste. Da gibts bestimmt noch schärferen.
Strikeeagle1977
Enthusiast
und ich hatte schon schlechtes Gewissen, dass ich die Basis zum Benchen der Medions mit dem C2D gebaut habe.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Im HWBot ist ein Ergebnis mit 32K drin.
OCMARTZ`s 3DMark2001 SE score: 32957 marks with a Radeon 9800 XXL
The Radeon 9800 XXLscores getScoreFormatted in the 3DMark2001 SE benchmark. OCMARTZranks #null worldwide and #1 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
hwbot.org
Strikeeagle1977
Enthusiast
dass die ollen KZG das so mitgemacht habenIm HWBot ist ein Ergebnis mit 32K drin.
🫣
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Der screenshot ist älter. Da habe ich noch meinen 2007er XP-M 2400+ genutzt. Ich habe mir nicht die CPU Spannung aufgeschrieben, nur das hier:Wieviel Volt bekommt der Barton für 260x10?
Ich vermute, dass die CPU irgendwo bei 1,90V - 1,95V war. Meine XP-M 2800+ CPUs (und der 2600+) sollten da etwas besser sein, wenn auch nicht viel besser. Die 2007er CPU wird, soweit ich beobachten konnte, dabei aber deutlich weniger warm.
Masterchief79
Urgestein
- Mitglied seit
- 08.04.2010
- Beiträge
- 4.348
Und ich krieg meinen QX6700 auf dem Board bis 3,7GHzIm HWBot ist ein Ergebnis mit 32K drin.
OCMARTZ`s 3DMark2001 SE score: 32957 marks with a Radeon 9800 XXL
The Radeon 9800 XXLscores getScoreFormatted in the 3DMark2001 SE benchmark. OCMARTZranks #null worldwide and #1 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
Und das war auch noch mit den alten Elkos, wobei das natürlich keinen Unterschied machen _muss_.Aber gut, aktuell hat meine XXL nicht mal ne GPU verlötet, von daher nützt mir das reichlich wenig.
Wenn man sich im HWBot umschaut, dann stellt man fest das im 01er die 9800 Pro selbst bei einem 5ghz C2Q noch skaliert. Richtig übel...
5,25ghz Pentium 6500K R360 585Mhz/430Mhz gibt 39000 Marks im 01er: https://hwbot.org/submission/2148168
5ghz QX9650 und R360 535/400 gibt 42000 Marks im 01er: https://hwbot.org/submission/2364519
Der Cache vom QX scheint hier extrem zu helfen.
@jumpel
Danke! Wenn ich mit dem Einrichten meiner neuen Bastelecke durch bin werde ich definitiv mal Tests mit dem Omega 5.9 (mein Standard) und dem 7.12 fahren. Mich beschleicht das Gefühl, dass der 7.12 deutlich flotter im 01er sein könnte. XP SP3 inklusive deaktivierter Dienste (~14 Dienste, ~65mb Ram belegt nach Boot) nutze ich auch.
5,25ghz Pentium 6500K R360 585Mhz/430Mhz gibt 39000 Marks im 01er: https://hwbot.org/submission/2148168
5ghz QX9650 und R360 535/400 gibt 42000 Marks im 01er: https://hwbot.org/submission/2364519
Der Cache vom QX scheint hier extrem zu helfen.
@jumpel
Danke! Wenn ich mit dem Einrichten meiner neuen Bastelecke durch bin werde ich definitiv mal Tests mit dem Omega 5.9 (mein Standard) und dem 7.12 fahren. Mich beschleicht das Gefühl, dass der 7.12 deutlich flotter im 01er sein könnte. XP SP3 inklusive deaktivierter Dienste (~14 Dienste, ~65mb Ram belegt nach Boot) nutze ich auch.
Strikeeagle1977
Enthusiast
vor Allem, weil es eben nicht so 1:1 in Spielen sich darstellt.
Damit verlieren die 3DMark Benches irgendwie doch immer wieder an Aussagekraft
Masterchief79
Urgestein
- Mitglied seit
- 08.04.2010
- Beiträge
- 4.348
Ja, das ist wahr. Die 9800er müsste man eigentlich mit dem 3D Mark 03 vergleichen, sind ja vollwertige DX9 Karten (von SM3.0 mal abgesehen). Das geht dann aber wieder mit den älteren Modellen nicht zwecks Vergleichbarkeit. So wird ein Schuh draus.
Strikeeagle1977
Enthusiast
oder wir nehmen halt Spielebenches mit versch. Engines her.
Masterchief79
Urgestein
- Mitglied seit
- 08.04.2010
- Beiträge
- 4.348
Was würde sich da anbieten? UT2003, Far Cry?
Strikeeagle1977
Enthusiast
Wie soll es der Vergleichbarkeit dienen, wenn ein und die gleiche Karte ihre Marks verdoppelt, je nach Basis. 17.000 vs 34000, je nach Basis da drunter.
Da bin ich mal gespannt, sowohl auf die Bastelecke, als auch auf den benchmark!
Am Windows selber habe ich nichts gemacht, also nur SP 3 drauf und gut ist, ansonsten ist es ein Serienmodell ;]
mfjade
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.03.2011
- Beiträge
- 3.932
Indem man die identische Basis verwendet. Es ist immer ein Zusammenspiel zwischen CPU und GPU. Ne 4090 kann ihre Werte auch verdoppeln wenn ich sie mit einem 2500K zusammen verwende und dann auf einen 14700K wechsel. Auch ingame.
