ASUS ROG Crosshair X870E Hero im Test: AMDs USB4-Zwang ist keine gute Idee

Hmm, hab das irgendwie nie so recht realisiert, aber sollte ich nicht exakt die gleichen Probleme auf meinem Asus X670E GENE haben?

Das hat ja auch 2 x USB 4.0 und Platz für 3 SSDs. Falls dem tatsächlich so sein sollte, dann habe ich die letzten 2 Jahre keinerlei Performanceprobleme mitbekommen. War eigentlich
immer fleissig überall am mitbenchen und letztenendes bin ich immer irgendwo ganz oben gelandet, gerade bei GPU-intensiven Benchmarks.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Würde gern mit dem Erscheinen der X3D CPUs (Oktober?) auf AMD umsteigen aber nutze eine PCIe Soundkarte und das ist ja dann bei den X870E Mobos ein noGo. Echt schade! Welche Alternative hätte man dann, wenn man eine X3D CPU möchte aber keine externe Soundkarte kaufen will?

Habe irgendwie das Gefühl, dass von Intel dieses Jahr mit der neuen Gen. nichts kompetitives kommen wird.

Edit: Oder einfach doch eine externe Soundlösung suchen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Wenn das alles ist, was vom ROG Crosshair X870E Hero überzeugend ist, dann ist ja alles paletti. ;)
 
Wenn das alles ist, was vom ROG Crosshair X870E Hero überzeugend ist, dann ist ja alles paletti. ;)

Mal Spaß beiseite, ich kann bei meinem X670E GENE zwei WD SN850X mit vollem Speed ansprechen, zudem noch im dritten Slot eine 970 Evo, die ebenfalls ihre geforderten Übertragungsraten erfüllt.
Dann kommt noch on Top, dass die 4090 mit vollem PCIe 4.0-Speed läuft und beide USB 4.0 aktiv sind?

Hab ich gerade irgendwo einen Denkfehler? :) Geht es um PCIe 5.0?
 
Da muss ich Holzklotz mal zustimmen, der verbaute Soundchip wird dich definitiv zufrieden stellen! :)
Jo, und dann rauscht der Kram weil blöd aufgebaut, wie beim X570 TaiChi. Zwar der "gute" Chip mit extra "Kopfhörerverstärker" in der Endstufe, und rauscht schon beim scrollen wenn die GPU irgendwo ein bissl was zieht...
Vielleicht ists bei diesem ja besser gemacht. müsste man halt testen.

Die fehlende Möglichkeit ist auf jeden Fall ein Armutszeugnis, noch nicht mal zumindest EIN PCIe 3.0 x1 für sowas...


Aber was red ich wieder - die Leute finden es einfach toll, wenn sie weniger Leistung/Features/Ausstattung für mehr Geld bekommen - kranke, verkehrte Welt.
=> Hier ist wieder ein guter Punkt für mich zum "aussteigen" gekommen. :d
 
Onboard Sound und gut... Da lachen ja die Hühner.
Der beste Soundchip & AMPs bringen da nichts ohne ordentliche Abschirmung.
Wer auch immer diesen USB 4 Zwang bei AMD etabliert hat, gehört im hohen Bogen rausgeworfen. Trotz weniger Lanes wird es bei Intel mal wieder die deutlich bessere Ausstattung bzw. Board Layouts geben.
 
Ich habe mir heute das ASUS ROG Crosshair X670E Hero gekauft alle m2 Ports nutzbar ohne einschnitte bei der GPU
mehr SATA und sogar ein Port in den ich die Soundkarte stecken kann ohne einschnitte
 
Jo, und dann rauscht der Kram weil blöd aufgebaut, wie beim X570 TaiChi. Zwar der "gute" Chip mit extra "Kopfhörerverstärker" in der Endstufe, und rauscht schon beim scrollen wenn die GPU irgendwo ein bissl was zieht...
Vielleicht ists bei diesem ja besser gemacht. müsste man halt testen.

Die fehlende Möglichkeit ist auf jeden Fall ein Armutszeugnis, noch nicht mal zumindest EIN PCIe 3.0 x1 für sowas...


Aber was red ich wieder - die Leute finden es einfach toll, wenn sie weniger Leistung/Features/Ausstattung für mehr Geld bekommen - kranke, verkehrte Welt.
=> Hier ist wieder ein guter Punkt für mich zum "aussteigen" gekommen. :d

Rauschen? Ich glaube verdammt viele Menschen nutzen heutzutage den Onboardsound, so schlimm kann das nicht sein!

Und ja, ich hab kein Bock auf Onboardsound, nutze selbst was externes! ;)
 
Rauschen? Ich glaube verdammt viele Menschen nutzen heutzutage den Onboardsound, so schlimm kann das nicht sein!
Nur am Frontpanel. Hinten raus ist okay. Ist aber wsl. eher nicht das Front Panel selbst, hab da schon auf alle Arten rumgespielt, der Fehlereintrag muss auf der Strecke zum Pfostenstecker liegen. Ein Armutszeugnis, der "geschirmte Kopfhörerverstärker" den Asrock da beim 370€ Board (zu einer Zeit, als das noch teuer war fürn MB) verbaut hat.
Ich trau mir zu, das halbwegs eingrenzen zu können.

Und ja, ich hab kein Bock auf Onboardsound, nutze selbst was externes! ;)
Kein Bock auf 10 externe Boxen die man ansteckt, Ultimate-Kabelsalat, bäh.
 
Onboard Sound und gut... Da lachen ja die Hühner.
Der beste Soundchip & AMPs bringen da nichts ohne ordentliche Abschirmung.

Ähnliche Probleme haste doch auch mit ner internen Soundkarte. Deshalb ist es im Grunde besser gleich auf ne externe Lösung zu setzen.
 

Anhänge

  • 241002102028.jpg
    241002102028.jpg
    158,6 KB · Aufrufe: 91
  • 241002102034.jpg
    241002102034.jpg
    162,1 KB · Aufrufe: 93
Man kann die 10gig Karte ja einfach in den zweiten x16 stecken, sodass dann die Graka auf x8 läuft und ein m.2 weg fällt. :fresse:

Entsteht dadurch realistisch betrachtet irgendein Nachteil, solange man nicht gerade eine 4090 verbaut hat? Eine 4090 wird bei PCIe 4.0 x8 nur um ca 1-3% ausgebremst [*1] [*2].
Eine 4080S liegt weit genug unter einer 4090, dass sie auch bei x8 lanes volle Leistung bringen können sollte, oder nicht?

Mit PCIe 5.0 GPUs müssten x8 lanes dann sogar für eine 5090 ausreichen. Das sind dann immernoch 64GB/s bzw 16GT/s, was dem jetzigen PCIe 4.0 x16 entspricht.
Ich denke nicht, dass die 5090 plötzlich die doppelte Bandbreite der 4090 beanspruchen wird, welche durch 32GB/s ja nur minimal eingeschränkt wird.

Der aktuelle Preis für das X870E Hero liegt jetzt übrigens bei 635,72€. Und es gibt die 50€ Cashback-Aktion, mit der man bei 585.72€ landet.

[*1] https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-pci-express-scaling/28.html
[*2]
 
@Baldr Mein Punkt ist, dass für so ein hochpreisiges Board (wohlgemerkt mit Mainstream-Sockel) ganz schön viele "aber" dabei sind:
...aber nur 1* gen5 m.2 per CPU
...aber kein 10gig
...aber keine PCIe-Slots außer den 2* x16 (mit Lanesharing, da Mainstream)
...aber Laneshareing 2nd x16 vs 2* m.2
 
Meine bescheidene Meinung ist, dass das der Zielgruppe dieses Produktes egal sein wird.

Ich entnehme der allgemeinen Meinungslage (mitunter der Kommentare hier im Forum), dass es eigentlich gar nicht um die tatsächliche Ausstattung, den Leistungsumfang selbst, geht.
Mehrere M.2 Steckplätze, ein gutes/schnelles Netzwerkinterface, flexibel konfigurierbare PCIe Steckplätze werden gar nicht benötigt (der Wunsch danach wird sogar lächerlich gemacht).

1727871376216.png

Die Definition trifft es imho ganz gut, hier wird tatsächlich besonders kostspielig und verschwenderisch mit den Ressourcen umgegangen - wer das sucht wird hier fündig.
 
Ich finde das Hero ist einfach nur ein schlechter Kompromiss.

Nö, die meisten werden keinen 2. PCIe-Slot oder 10G brauchen. Genauso wie 4 RAM-Slots und wenn es nach mir geht kann On-Board Sound auch weg. Sind wir halt fast bei einem Gene mit mATX.

Fakt ist aber, manch einer will ein oder mehrere Optionen davon. Und wenn Asus das Hero nicht komplett mit dem Pro Art ersetzen will, dann sollte man sich Gedanken machen, was ein No-Compromise High-End Brett alles haben sollte.
 

"Mit der Hilfe von Technologien wie Asus NitroPath, selektierten Speicherchips von SK Hynix und der neuen Speichermodule namens Clocked Unbuffered DIMM ("CUDIMM"), werden zeitnah Speichergeschwindigkeiten von DDR5-10000+ anvisiert. Bereits im kommenden Jahr sollen dann schon DDR5-12800 möglich sein."
 
Frame Chasers hat hier noch ein paar schlagende Argumente für das Hero gefunden:
 
Ganz ehrlich ich bin wohl einer der wenigen die bis zu 3 m2 ssd verbauen und zusätzlich noch 3-4 sata ssd.

Ich bin der Meinung dass das heutzutage Standard sein sollte und man möchte auch volle Anbindung haben.

Vor allem wenn man sich so ein System aufgebaut hat mit 32/64gb RAM und 7950x3d sollte es für die nächsten Jahre reichen das ist aber seitens der Hersteller nicht gewollt.
🧐
 
Hier nochmal ein Video von Roman zum Thema Asus NitroPath:

 
Eben wer mehr braucht kann sich ja usb4 zu nutze machen.
So lächerlicher Schwachsinn... wundert mich das jetzt? Ein wenig doch.
Wie soll man USB4 dafür nutzen? Extern was anstecken? Wie lächerlich ist das?

Nachdem es auch keine sinnvollen SATA SSDs mehr gibt, noch dazu keine günstigen, bleibt einem nur M.2...

(Viel) SATA kann man sich auch schenken in der modernen Zeit, da eben kaum SSDs verfügbar sind und viele HDDs baut kaum jemand in den Rechner. Wenn doch wsl. eher als kleiner Filer, und da willst eh einen HBA oder zumindest irgend nen Chip der auf CPU PCIe Lanes hängt, um ihn virtualisieren zu können.
Insofern sind diese aufn Chipsatz gefrickelten SATA Controller wenig wert.

Wirklich fehlen tun einem die PCIe Lanes direkt von der CPU, das tut wirklich weh. Hätten sie ihr USB4 wenigstens irgendwie ans Chipset gefrickelt, wäre das halb so wild.


Aber was erzähl ich, wir sind hier eh auf einem Kindergatenniveau... für 95% der Leute hier (augenscheinlich inkl. dem Holzmann) reicht ne dicke Gamer-CPU mit einem Mainboard in Minimalkonfiguration (weil mehr als GPU + 1-2x M.2 braucht ja niemand und ein paar USBs dazu).
Genau die unterhalten sich dann über nen vermurksten X870E Chipsatz und meinen, dass das nix macht, dass der vermurkst ist. => Ja eh nicht, wenn einem ein B Chipset dick ausreicht... dann wohl nicht.


PS: Hab letztens gesehen, dass es überraschenderweise ein paar B650E Boards mit recht sinnvollen Layouts und PCIe Configs gibt... wo beim B650E ziemlich das Optimum rausgeholt wurde.
Mal sehen, was noch so kommt. Die Gen ist wohl eher zum überspringen.
 
Wie soll man USB4 dafür nutzen? Extern was anstecken? Wie lächerlich ist das?
Warum sollte das lächerlich sein, wenn man weitere m.2 ssds extern anschließt wenn die Geschwindigkeit stimmt?
 
Weil externe Datenträger bescheiden sind, egal welches OS.
Gerade unter Windows. Hängt wieder ab vom Chip der drin sitzt, obs als externer oder interner Datenträger erkannt wird, beides macht aber Probleme. Als interner Datenträger machts Probleme zum unmounten, bzw. kanns bei Wackelkontakten etc. (komm, zeig mir so Kram der wirklich zuverlässig is, also 5 times 9)... als externer erkannt geht wiederum dies und das nicht weils kein interner ist.
Außerdem hat man den Rotz rumliegen, ordentlich gekühlt wird das nicht... der ganze Kabelsalat in dem man nur hängen bleibt...

Das ist doch total bescheidener Ultramurks - dass ich so einen fachlich fast schon lächerlichen Ratschlag gerade von dir lesen muss... (von dir liest man ja ab und an auch was fundiertes, so ist es ja nicht..)


Dann doch den Asmedia Chip auf ne kleine PCIe Karte löten und in nen Sockel stecken, so rum ist das nämlich stabil, sinnvoll und vielfälig, anders rum isses Murks.
Aber wenn das schon der "fachlich interessierte" Kunde nicht rafft... dann erklärt das natürlich die traurige Marktlage.
Wie gesagt, Leute mit einer Erwartungshaltung (wie du sie offenbar hast), sollten einfach in der Einsteiger-Liga bleiben. Ich weiss, diese Leute fühlen sich dann "beleidigt" wenn für sie ein Board um 170€ "gut genug" ist, diese Leute sehen sich nämlich selbst als was besseres und "brauchen" deshalb ein "Elite" Board um >>500€, wobei ihnen die Features eigentlich egal sind, weils nur teuer sein muss, damit man sich überlegen fühlen kann - Luxusprodukt eben :d...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh