Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Und dann auch nur Win10Ich sage es ja schon immer. Windows ist kacke. Immer kacke gewesen. Nur zum Zocken zu gebrauchen :-O
Demnach müsste der dich mit niedrigen Temperaturen und ordentlich Spannung, dann performen?Alter der 285k brauch im schnitt fast 50% Weniger an Watt ingame als der 14900k NOT BAD
war der kurz da und wieder weg?
Das wird sich zeigen wenn das Windows Update da ist + Schnellen Ram mit straffen timings da sollte noch einiges gehenDemnach müsste der dich mit niedrigen Temperaturen und ordentlich Spannung, dann performen?
Brauchst du eine? Wenn ja, welche?Hat außer Caseking wirklich niemand diese blöde CPU? WTF
Du warst schon davor Unruhig, du wusstest es nur nichtWie ihr hier alle abgeht. Lasst das mal. Mir war der Release völlig egal und nur wegen euch bin ich jetzt ganz unruhig
Das hängt halt total von den Vorstellungen ab. Wenn man halt wieder Brechstange mit Leistung wollte, wirds dieses Jahr wohl nix.Nochmal es wird kein großer Sprung werden von Raptor zu AL das sollte jedem klar sein aber so eine Totgeburt wie ihn gefühlt jeder hier darstellen will wird es scheinbar nicht werden
Effizienz ist echt gut, zeiht teilweise mit 7800X3D gleich. Siehe Pubg:功耗比锐龙7还低!Intel酷睿Ultra 9 285K/5 245K首发评测:游戏性能一言难尽
一、前言:Intel首款采用Chiplets设计的桌面处理器或许是i9-14900KS为代表的酷睿第14代处理器的设计失误,让Intel的攻城狮至今心有余悸,代号为Arrow Lake的新一代桌面处理器酷睿Ultra 200Snews.mydrivers.com
Der Chinese legt vor
Natürlich hätten wir uns alle gefreut über 10-15% mehr leistung aber man darf nicht vergessen Intel muss HT komplett ersetzten und das schafft die 285k CPU relativ gut und das bei viel weniger verbrauch also was will man mehrDas hängt halt total von den Vorstellungen ab. Wenn man halt wieder Brechstange mit Leistung wollte, wirds dieses Jahr wohl nix.
Komm auf die Dunkle Seite der MachtWie ihr hier alle abgeht. Lasst das mal. Mir war der Release völlig egal und nur wegen euch bin ich jetzt ganz unruhig
Weil Intel der Meinung ist, dass HT mehr Strom verbraucht, als es Strom spart, bzw. mehr strom braucht als es Leistung erzeugt im Verhältnis zu ohne.(mal knapp gesagt)Warum haben sie denn HT gestrichen?
Die Erklärung ist m. W. nicht korrekt. HT ist entfallen, weil mit den E-Cores zumeist mehr Pipelines verfügbar sind als erforderlich. Die Pipelines per HT noch besser auszulasten, hat unter dieser Bedingung keinen positiven Effekt mehr. Zudem sollen die E-Cores effizienter als P-Cores mit HT sein.Dachte der Sinn von HT wäre, die einzelnen cores besser auszulasten und so Performance zu erhöhen je core. Und AMD kanns doch auch effizient. Aber danke für die Erklärung