man muss seine Interessen nur an der CPU ausrichten, dann ist sie gar nicht so schlecht.
Intel Arrow Lake-S: Schnellstes Modell heißt Core Ultra 9 285K
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
man muss seine Interessen nur an der CPU ausrichten, dann ist sie gar nicht so schlecht.
Zeitmangel
Experte
Für die Spiele wäre es imho besser, er würde dabei auch etwas tun...
Zuletzt bearbeitet:
So schlecht ist das Teil nun auch nicht... klar wer von 13th oder 14th gen kommt sollte halt nicht upgraden es sei denn man hat Bock zum basteln....
Wer ansonsten warum auch immer kein reines gaming System hat kann eigentlich ganz gut zum Arrow Lake greifen, auch wenn man dabei nicht immer die schnellste gaming CPU ist, oder sehe ich das falsch?
Produktivität ist sehr gut und gaming, gerade bei 1440p und 4k is mehr als ausreichend. Ist ja nicht so das Cyberpunk auf 40fps läuft statt 120fps.
Wer ansonsten warum auch immer kein reines gaming System hat kann eigentlich ganz gut zum Arrow Lake greifen, auch wenn man dabei nicht immer die schnellste gaming CPU ist, oder sehe ich das falsch?
Produktivität ist sehr gut und gaming, gerade bei 1440p und 4k is mehr als ausreichend. Ist ja nicht so das Cyberpunk auf 40fps läuft statt 120fps.
Zeitmangel
Experte
@desilent
Du hast für eine gute Beurteilung der Lage imho 2 Sachen ausgelassen:
1. Du hast ausgelassen das HWUB Video zu schauen. Die machen da auch RL Anwendungen. Wegen "Produktivität"...
2. Du hast gleich allgemein das Thema Perf/€ ignoriert.
edit:
Und auch so allgemein, keine Ahnung grad welche Reviews du geguckt/gelesen hast, für dein Fazit. Ich hab bisher noch nichtmal ein einziges solches gefunden.
Du hast für eine gute Beurteilung der Lage imho 2 Sachen ausgelassen:
1. Du hast ausgelassen das HWUB Video zu schauen. Die machen da auch RL Anwendungen. Wegen "Produktivität"...
2. Du hast gleich allgemein das Thema Perf/€ ignoriert.
edit:
Und auch so allgemein, keine Ahnung grad welche Reviews du geguckt/gelesen hast, für dein Fazit. Ich hab bisher noch nichtmal ein einziges solches gefunden.
Zuletzt bearbeitet:
@Zeitmangel ich hab mir sämtliche Reviews angeschaut, inklusive HWUB... Ergebnisse unterscheiden sich natürlich minimal von Outlet zu Outlet.
In Produktivität, vs 9950x ist das Teil meistens ebenbürtig oder die beiden wechseln sich ab.
Gaming nimmt sich da auch nicht so viel, lasst den 9950x minimal schneller sein, wenn man davon ausgeht das noch das ein oder andere Windows update notwendig ist um den Scheduler 100% auf Vordermann zu bringen (wie es übrigens auch bei AMD der Fall war)
Preise lt. Geizhals heute: 618,66 EUR für den 9950X
285K heute: 649 EUR
Mobos nehmen sich beide nicht viel, je nachdem ob man High-End oder Mainstream nimmt ist AMD vielleicht minimal günstiger. Am Ende ist natürlich der x3d Chip für reines gaming und ab zu mal rendern/crunching/compiling die deutlich bessere Wahl.
Ich verstehe auch nicht warum man das Gefühl bekommt die Leute freuen sich über die Performance, weil AMD so geil ist. Aktuell ist es so das wir umso mehr Wettbewerb brauchen, damit AMD nicht auch anfängt uns zu ficken was die Preise angeht.
In Produktivität, vs 9950x ist das Teil meistens ebenbürtig oder die beiden wechseln sich ab.
Gaming nimmt sich da auch nicht so viel, lasst den 9950x minimal schneller sein, wenn man davon ausgeht das noch das ein oder andere Windows update notwendig ist um den Scheduler 100% auf Vordermann zu bringen (wie es übrigens auch bei AMD der Fall war)
Preise lt. Geizhals heute: 618,66 EUR für den 9950X
285K heute: 649 EUR
Mobos nehmen sich beide nicht viel, je nachdem ob man High-End oder Mainstream nimmt ist AMD vielleicht minimal günstiger. Am Ende ist natürlich der x3d Chip für reines gaming und ab zu mal rendern/crunching/compiling die deutlich bessere Wahl.
Ich verstehe auch nicht warum man das Gefühl bekommt die Leute freuen sich über die Performance, weil AMD so geil ist. Aktuell ist es so das wir umso mehr Wettbewerb brauchen, damit AMD nicht auch anfängt uns zu ficken was die Preise angeht.
Zeitmangel
Experte
Wir haben hier quasi alle, die meisten Reviews gesehen. Was soll das werden?
Und warum braucht man für die s.g. "Produktivität" überhaupt das TopEnd Modell? Langen die drunter nicht? Bei AMD eigentlich schon. Bei Intel nicht? Wenn du das tatsächlich so eng siehst, dann gäbe es da noch den sTR5 Sockel...
Für die SoHo-Produktivität dagegen ist das meist völlig Wurst (das weiß ich, sehe "System"). Und ich MACH auch dicke (Daten)Brocken.
Zuletzt bearbeitet:
In dem Fall kann man aber auch einen 14900K für 460€ nehmen und dazu ein günstiges Sockel 1700 Mainboard von der Resterampe.
ASRock Z690 Taichi ab € 177,97 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für ASRock Z690 Taichi ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: ATX • Sockel: Intel 1700 (LGA1700) • Chipsatz: Intel Z690 • CPU-Kompatibilität: 300 , Celeron… ✔ Intel Sockel 1700 ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Da kommt man deutlich günstiger Weg.
Du hast doch gesagt ich hätte das HWUB Review nicht gesehen, das war nur eine Antwort auf deine Aussage.
Ansonsten ist das meine Meinung, es gibt nicht immer nur schwarz und weiß.
Ich würde zumindest jetzt auch kein 1700 Sockel mehr kaufen, evtl bekommen wir doch noch einen 1851 refresh das steht noch aus, trotz der Gerüchte.
Wann kommen die ersten Screenshots mit Ergebnissen von den early Adaptors, wie ist der Eindruck im Alltag, bin ernsthaft neugierig... wenn soviel negativer Buzz in den Reviews entsteht - was ist da tatsächlich dran bei der Benutzererfahrung von Otto Normalenthusiast?
ist erstaunlich ruhig... auch im oc bereich so gut wie noch nichts zu sehen.
Hatte gerade vor 5 mins reingeschaut in den OC Bereich und mich gewundert, dass selbst da tote Hose ist.
Warten alle noch auf das Windows Update
und warum dann vorbestellt? 
Ja aber nur weil der 285k im cpu limit nicht immer der Schnellste, ist er gleich schlecht.
Sobald der 9800X3D zu haben ist spricht keiner mehr über die neuen Intels bis auf wenige Enthusiasten.
Ich will das Ding nicht mal, wenn man fast nicht zockt. Der Eindruck und die Ergebnisse sind einfach zu gemischt. Blöd nur, dass die Boards eigentlich richtig gut sind.
Ist schon traurig wie oft die Reviews >8000MT verwendet haben, damit sie nicht komplett abschmiert.
Ich will das Ding nicht mal, wenn man fast nicht zockt. Der Eindruck und die Ergebnisse sind einfach zu gemischt. Blöd nur, dass die Boards eigentlich richtig gut sind.
Ist schon traurig wie oft die Reviews >8000MT verwendet haben, damit sie nicht komplett abschmiert.
Niko199112
Profi
- Mitglied seit
- 08.08.2021
- Beiträge
- 655
Dafür gibts ja dann später den 9950X3D für die die nicht nur Zocken
.. auch wenn ich mich weit aus dem Fenster lehne, kann ja durchaus sein das arrow Lake selbst für die üblichen Verdächtigen uninteressant ist..... @CENS @snakeeyes @-Nik-
An die Hoffnungsträger 😂 https://x.com/tekwendell/status/1849905687083556933?s=46
PeterPan62
Experte
- Mitglied seit
- 14.04.2023
- Beiträge
- 320
Ich bin auch unglücklich über die Leistung vom Ultra 200 Reihe, jetzt mal gut gewesen mit 14xxx und AMD.
Kauft euch das und seid glücklich.
Dieses sinnlose Bashing ist einfach 2 much!
Kauft euch das und seid glücklich.
Dieses sinnlose Bashing ist einfach 2 much!
Obmawo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.09.2008
- Beiträge
- 775
Wie viel Hass immer so im Netz unterwegs ist. Ich verstehe das nicht.
Was hat das mit Hass zutun?
ach komm, wo ist das denn hass?
die formulierung ist genauso übertrieben wie manche kritik...
genau, das ist doch kein Hass
man hat sich eben komplett was anderes vorgestellt.
Leistung = grundsätzlich mindestens wie ein 14900k ohne HT, aber höher dank der viel besseren Ecores + ersten Leaks die ausgewählte Top Werte gezeigt haben im SC/MC.
Selbst wenn die MC Performance wegen fehlendem HT geringer ausgefallen wäre, wäre es noch hinnehmbar gewesen. Aber so ist das lächerlich, egal wie effizient er manchmal sein mag.
Ohne HT müsste es für den Scheduler noch einfacher sein, außerdem gibts die P/E-Core Aufteilung lang genug. Da kommt kein Zauberpatch. Das Ausgeglichen/Performance Profilproblem wird noch gepatcht, ändert aber nichts an den Bechmarks die jetzt so richtig schlecht liefen wie z.B. Cyberpunk oder CS2
Intel Bashing wird gern geduldet, noch nicht aufgefallen? Manche scheinen wie besessen zu sein und den ganzen Tag nix anderes zu machen, als hier miese Stimmung zu verbreiten. Wenn man sonst nix besseres zu tun hat, ist schon traurig.
Schönes Wochenende.
Schönes Wochenende.
Bei Alternate ist der 285k sofort lieferbar, einige hier haben schon eine bekommen.
+1. Ja objektiv ist Intel hier natürlich deutlich hinter AMD, aber das ist doch kein Schrott deswegen. Ist trotzdem ne schnelle CPU und wenn die Enthusiasten hier Bock haben damit rumzubenchen, lasst sie doch.
Ist wie Autotuning, (meistens) sinnlos aber eben ein Hobby, da muss man nicht nach Logik fragen.
Der Fairness halber: beim Ryzen 9000 hat das "richtige" Windowsupdate auch etwas auf sich warten lassen, ich denke also schon, dass es hier auch noch kleine Spielräume für die Zukunft gibt.
Ansonsten ist jetzt Zeit für den klaren Blick nach vorne - Beschönigungen bringen nichts:
Andere große (Tech)Unternehmen haben den Fehler auch schon begangen, die Dinge so lange schön zu reden, bis man sie selbst glaubt. Dazu ein überfrachtetes, sich auf diversen Nebenschauplätzen verzettelndes Unternehmen, das ewig von großen Errungenschaften in der Vergangenheit zehrt.
Jetzt ist die Stunde der Wahrheit. Ist man ernsthaft aufgewacht und schafft den Turnaround oder verschwindet man im Orkus der Technikgeschichte, so wie etliche Giganten zuvor.
Denn ist das Schiff erstmal am Sinken, dann wird der Turnaround extrem schwer, da man es in einem sehr schnelllebigen Markt mit sich extrem langfristig und langsam auswirkenden Prozessen zu tun hat.
M. E. wäre es auch unerlässlich, das Geld verbrennende Abenteuer GPU Sparte abzuschreiben und sich wirklich mit maximaler Effizienz auf klar identifizierte Kerngebiete zu fokussieren. Außerdem braucht es Techniker an der Unternehmensspitze, die sich in der Entwicklung auskennnen. Und definitiv KEINE Leute aus dem Marketing!
Gelsinger "wir sehen die Konkurrenz im Rückspiegel" ist m E der falsche Mann für dieses Unterfangen. Der Typ muss weg.
Wenn Intel wirklich scheitert und aufgekauft wird, sieht es für x86 insgesamt richtig düster aus.
Ähnliche Themen
