Ich hab dich schon verstanden, bin ja nicht auf den Kopf gefallen.
CPUs testet man in 720p, um die Grafikkarte als limitierenden Faktor auszuschließen.
Schwacher Core-Ultra-200S-Start: Intel verspricht Fix für Dezember
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
CPUs testet man in 720p, um die Grafikkarte als limitierenden Faktor auszuschließen.
Gurkengraeber
Legende
Für mich besiegelt das Kitguru Review dann jegliches Kaufinteresse. Die Prozessoren machen für Gamer keinen Sinn wenn man irgendwas ab Alder Lake im Rechner hat. AMD möchte ich auch nicht, also mal sehen was als nächstes kommt.
Traurig aber wahr. Laut Gerüchteküche wird sich das bis 2027 auch nicht ändern. Nächstes Jahr plant Intel erstmal nur einen kleinen Ref für Arrow Lake.
Nur irgendwie komisch, dass mein "lahmer" 265K mit seinen 65 Watt recht gut bei der Musik ist.
Ist zwar nur der aktuelle Monster Hunter Wilds, aber zum Spielen langt es.
www.computerbase.de
Ist zwar nur der aktuelle Monster Hunter Wilds, aber zum Spielen langt es.
Monster Hunter Wilds Benchmarks
Am 28. Februar erscheint Monster Hunter Wilds. Schon jetzt gibt es ein kostenloses Benchmark-Tool, perfekt für einen Community-Benchmark.
www.computerbase.de
Hat sogar für Platz 2 in der HOF gereicht mit so einer lahmen Cpu
3DMark Steel Nomad Vulkan Hall of Fame
The 3DMark.com Overclocking Hall of Fame is the official home of 3DMark world record scores.
www.3dmark.com
Zuletzt bearbeitet:
Gurkengraeber
Legende
Meinem Eindruck nach ist ja auch nicht die Performance in einigen Spielen das Problem sondern die komplette Unvorhersagbarkeit zur Performance. Die CPU stinkt halt in zu vielen Spielen total ab. Warum auch immer. Gibt ja verschiedene Theorien dazu, ändert aber für den Endkunden nichts. Hatte gehofft dass die Fehleranalyse hier einfach mehr Beständigkeit bringt.
Defuqisthis
Experte
- Mitglied seit
- 15.02.2020
- Beiträge
- 529
Hat sogar für Platz 2 in der HOF gereicht mit so einer lahmen Cpu
3DMark Steel Nomad Vulkan Hall of Fame
The 3DMark.com Overclocking Hall of Fame is the official home of 3DMark world record scores.
GZ, du hast um 254 Punkte einen 5900XT geschlagen
Zuletzt bearbeitet:
Niko199112
Experte
- Mitglied seit
- 08.08.2021
- Beiträge
- 1.207
Wie Lächerlich einfach hahahaHat sogar für Platz 2 in der HOF gereicht mit so einer lahmen Cpu
3DMark Steel Nomad Vulkan Hall of Fame
The 3DMark.com Overclocking Hall of Fame is the official home of 3DMark world record scores.
PCGH hat sich auch nochmal dem Thema gewidment und doch einige Leistungssteigerungen messen können.
Ist jetzt nicht so das man AMD die Gaming-Krone entreißen wird aber es hat sich doch einiges getan. Die beste Per Takt Leistung kommt auf jeden Fall aus einem Intel P-Core.
www.pcgameshardware.de
Ist jetzt nicht so das man AMD die Gaming-Krone entreißen wird aber es hat sich doch einiges getan. Die beste Per Takt Leistung kommt auf jeden Fall aus einem Intel P-Core.
Core Ultra 9 285K und Co. im Neu-Test: Intel bricht AMD-Dominanz
PCGH testet den Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K und Core Ultra 5 245K erneut mit frischen Updates. Kann Intel die AMD-Dominanz brechen?
Luebke
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.984
sieht doch gut aus. mit dem 265k hat intel schon was ordentliches im köcher. der 285k dürfte imho für die masse eher weniger spannend sein, weil er nicht mehr P-kerne liefert und der 265k mit 12 E-kernen schon ganz üppig ausgestattet ist.
quasi wie bei AMD auch: der 9800X3D liefert das, was die masse braucht. 9950X3D hat da eine vergleichsweise kleine zielgruppe, die halt wirklich die bis zu 32 threads sinnvoll nutzen könnte.
die 8 (P-) kerne sind stand heute für gamer absolut ausreichend und verrückterweise sind gerade die highend-cpus die modelle, die von ihren (erst-)käufern relativ kurz genutzt und schnell durch neue modelle ersetzt werden, daher ist da nicht die ganz große veränderung im nutzerzeitraum der erstbesitzer zu erwarten.
quasi wie bei AMD auch: der 9800X3D liefert das, was die masse braucht. 9950X3D hat da eine vergleichsweise kleine zielgruppe, die halt wirklich die bis zu 32 threads sinnvoll nutzen könnte.
die 8 (P-) kerne sind stand heute für gamer absolut ausreichend und verrückterweise sind gerade die highend-cpus die modelle, die von ihren (erst-)käufern relativ kurz genutzt und schnell durch neue modelle ersetzt werden, daher ist da nicht die ganz große veränderung im nutzerzeitraum der erstbesitzer zu erwarten.
Also ka was die da testen, mein 7950X3D hat im Cinebench R24 2188 MC.PCGH hat sich auch nochmal dem Thema gewidment und doch einige Leistungssteigerungen messen können.
Ist jetzt nicht so das man AMD die Gaming-Krone entreißen wird aber es hat sich doch einiges getan. Die beste Per Takt Leistung kommt auf jeden Fall aus einem Intel P-Core.
Core Ultra 9 285K und Co. im Neu-Test: Intel bricht AMD-Dominanz
PCGH testet den Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K und Core Ultra 5 245K erneut mit frischen Updates. Kann Intel die AMD-Dominanz brechen?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
OK, OCd. Muss mal Stock testen evtl.
Ok, Stock vs Stock. Wenigstens nachvollziehbar.
Ja, das war eine Ausnahme, doch ist die 14. Generation nur ein Raptor-Lake-S-Refresh.
Im Grunde hat Intel sonst auf zwei Generationen pro Sockel gesetzt.
Luebke
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.984
eigentlich sogar eher ein rebrand, es sind ja immernoch raptor-lake-s und nicht etwa "raptor-lake+". die modelle haben meist nur marginal andere werkseinstellungen, außer der 14700, der war eine sinnvolle ergänzung für die serie. hätte aber auch als 13800 vermarktet werden können.
so gesehen ist sich intel bei ihrer "zwei generationen pro sockel"-politik treu geblieben.
Gurkengraeber
Legende
Ja, überlege immer noch einfach den 14700K aufs Board zu kleben als Upgrade zum 12700K. Allerdings haut der schon einiges mehr an Watt durch und dementsprechend muss auch mehr Hitze abgeführt werden. Möchte mein System aber maximal leise halten.
Wäre der 14700K schneller bei gleichem P1/P2 Wert wie der 12700K?
Wäre der 14700K schneller bei gleichem P1/P2 Wert wie der 12700K?
Luebke
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.984
das kommt sehr auf die anwendung an und wie du "schneller" definierst. der 14700k kann bei der kernzahl punkten, RL ist aber nur marginal schneller als AL bei gleichem takt. er würde im benchmark vorne liegen, aber ob du das ohne benchmark bemerkst, hängt vor allem davon ab, wie gut du seine kerne auslasten kannst. die kerne an sich reißen da nicht viel raus.
Ich bin seinerzeit vom 12700K auf den 14700K hochgegangen, weil ich bei Anno 1800 einfach mal 20 % mehr Leistung bekam.
Gurkengraeber
Legende
Welches Review ist das? Müsste mir dann mal anschauen wie viel mehr Watt der 14700K zieht für diesen Leistungssprung. Wenn das so ähnlich ist wie von der 4090 auf die 5090 wäre es für mich uninteressant.
wird so ähnlich sein. Der Mehrwert vom 14700k wird hauptsächlich vom schnelleren Ram kommen.
pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 5.346
Naja, wenns alles mit der gleichen GPU ist, dann irgendwie schon, mh?
Was aber, wenn gewisse Grafik-Features doch auch CPU brauchen?
Solang die GPU für beide Systeme unverändert ist und die Einstellungen gleich sind, der Unterschied somit nur bei der CPU liegt, dann ists wohl ein CPU Test.
Klar, wenn die Ergebnisse so nah beisammen sind, dass sich daraus nix ableiten lässt, dann wars ein untauglicher CPU Test, aber immer noch ein CPU Test.
Wenn bei gleichen Einstellungen und gleicher CPU wirklich 20% Unterschied sein sollten, dann ist die CPU wohl doch kein zu vernachlässigender Faktor auch bei hohen Grafikeinstellungen.
Gurkengraeber
Legende
Wobei der Chipsatz dann immer noch limitieren kann, oder? Bin ja noch auf einem Z690, und da ist bei 6800MT/s Schluss. Ob das am Chipsatz liegt oder an der CPU mit ihrem IMC weiß ich nicht.
Ähnliche Themen
