Suchergebnisse

Die Xonar STX ist verglichen mit der U5 schon ein anderes Kaliber. Bessere Komponenten, mehr Leistung usw. Soll nur der Beyerdynamic DT770 angeschlossen werden? 250 Ohm? USB-only Lösung oder auch was mit externem Netzteil?

Dynavoice Definition DM-6 (Paar) Definition-Serie - Dynavoice Deutschland-Vertrieb

Mein betagtes aber noch voll funktionsfähiges (sofern W10 und der Wlan-Treiber sich vertragen), müsste 1280*720 haben :fresse:

Beyerdynamic DT880 Premium DETACHABLE MOD + V-Moda BoomPro Microphone Cable - wenn irgendwann Basteln in Frage kommen sollte :)

Einem Umschalter für Eingangssignale für 4-Pin 3,5mm Klinkenstecker ist mir auch nicht bekannt. Ggf. STX verkaufen und externe Soundkarte mit USB + Toslink/Coax holen. Da kannst du dann sowohl den Nuc als auch den PC anschließen.

MrSpeakers | ETHER C Flow #yolo Den Beyerdynamic DT 1770 PRO würde ich nocch mit auf die Liste nehmen. Der etwas höhere Anpressdruck sollte aber berücksichtigt werden.

Hmm, bei dem R5 1500X oder darunter hätte ich jetzt auch nur einen CCX-Komplex erwartet. Also wird vermutlich der gleiche Chip wie bei den 8-Kernern verwendet und die entsprechenden Kerne deaktiviert, oder?

Bezüglich P/L der wohl interessanteste Ryzen. 200 Watt und mehr bei OC unter Last sind aber schon ordentlich, da sollte man besser nicht am Board/Qualität des VRM sparen.

Ja, das ist wohl der springende Punkt. Eine 2x4 Ansprache über das OS hätte sicherlich wieder andere negative Auswirkungen.

Preislich sehr attraktiv. Ich bin mal gespannt wie sich der 1500X bei gleichem Takt gegen einen i7 schlägt.

Für mich bleibt die Frage offen, ob die Inter-CCX-Kommunikation alleine über den Sheduler optimiert werden kann. Laut Aussage von AMD soll der aber wohl schon jetzt sehr gut fuktionieren... Und dann wäre noch das hier, was man näher unter die Lupe nehmen sollte: Ryzen: Strictly technical #707

Dazu musst du in andere Foren: Ryzen: Strictly technical - AnandTech Forums

Hmm, dachte immer die Spieleperformance ist bei Windows 10 besser als bei Windows 7. Wäre wünschenswert, wenn AMD und/oder MS das auf die Reihe bekommen. Genügend Rohleistung ist ja vorhanden.

Jaein. Zum Uncore gehört auch der L3 Cache und der ist bei Ryzen beispielsweise recht schnell an den Kerntakt gebunden. Darüber hinaus kann der IMC auch schneller takten, siehe Bulldozer oder Intel. Schneller L3-Cache, langsamer IMC - Ryzen 7 1800X im Test: - Golem.de Ich meine irgendwas mit...

Schneller im Sinne von Latenz sicher nicht, aber dafür mehr Daten pro Zeiteinheit, also eine größere Datenübertragungsrate. Aber wie genau sich ein schnellerer IMC bei Ryzen verhalten würde? Keine Ahnung. Schlechter aber wohl nicht. Der Energiebedarf wäre aber wohl signifikant höher.

Ja, schöner Vergleich und fast immer im GPU-Limit...

Ja, wobei der Gedanke schon aufkommt, dass AMD den IMC nicht ganz auf die Reihe bekommen hat. Anders kann ich mir den niedrigen Takt nicht erklären. Die restlichen Punkte sind produktionstechnisch füre eine bessere Skalierbarkeit durch ein 2 x 4-Kern-Design vorgegeben. Möglicherweise wäre hier...

Ja, das stimmt. Da gibt es auch eine offizielle Stellungnahme seitens AIDA64 zu: "4) L2 cache and L3 cache scores indicate a lower performance than the peak performance of Ryzen. The scores AIDA64 measure are actually not incorrect, they just show the average performance of the L2 and L3 caches...

Den Test würde ich gerne noch mal in 720p mit ein größeren Anzahl an Spielen sehen. In 4k sind die Ergebnisse leider für die Tonne.

Diverse Quellen. Reddit, Golem usw. Habe ich in meinen Kommentaren vorher schon verlinkt. Noch eine weitere: AMD CCX Compromises | techPowerUp