Hyper sind Hyper!
Schau dir die Sterberate bei den Blade an? Es gibt hier user die sicher damit umgehen können. SAE hat glaube ich schon den 3. Kitt, Lis hat glaube ich auch den 2.Kit und das sind Leute die garantiert nicht ihre RAM's verheizen.
Corsair mußte die Bremse ziehen? RMA -Wellen haben immer zwei fatale Folgen: 1. extrem hohe Kosten und 2. Image Verlust. Beides kann sich kein Hersteller leisten.
die Hyper Chips sterben nicht wegen falscher handhabung oder zu hohen spannungen! also nix mit verheizen oder so!
- wenn Chips mit der Standard VMem niedrigere Timings machen so ist es schlicht unmöglich das dies zu Beschädigung führt (höchstens zu Instabilität)
Du verstehst nicht was ich meine. Die Chips werden nicht beschädigt, sondern altern durch die Belastung im Zeitraffer, das ist das Problem!
Scheinbar berücksichtigt die Testmethode der Hersteller das zuwenig, da die ja dort in den Tests ohne Probleme gelaufen sind. Elpida trägt da keinerlei Schuld wenn das der Grund sein sollte was wahrscheinlich ist. Das Sterben ging ja schon von Beginn an los, die ersten Blades am Markt. Wieso sterben Trident die keine Hyper haben, aber 2000 mit CL7 betrieben werden? Warum rannten die CL7 und tun das von hier auf jetzt nicht mehr? schau dich mal in anderen Foren um, da findest du trident die plötzlich statt CL7 nur noch CL8 laufen. Warum?
Diese Vermutung hat mir auch jemand bestätigt (als durchaus möglich) der in USA einige Semester Chip-Design studiert, diesen Studiengang gibt es dort.
Laufen die Riegel bei CL9 ist die Belastung bei gleicher V-Dimm geringer wie bei CL7, somit verläuft auch der Alterungsprozess erheblich langsamer.
Ist wie bei nem Motor den man fast permanent Vollgas laufen läßt. Schau dir die Highend Triebwerke in der Formel1 an, wie es da mit der Lebensdauer aussieht
Also das sehe ich überhaupt nicht so wie du! Lebensdauer schön und gut, aber warum gehen manche Chips ohne jegliche Belastung flöten und andere laufen ewig mit extremen Taktraten und Latenzen ... wie Le_frog schon gesagt hat, das ergibt keinen sinn!
Und wenns um andere Chips wie die Hyper geht liegts mit sicherheit an zu hohen Spannungen, denn Samsungs (wie auf dem Trident) laufen nicht einfach so CL7
Was anderes bleibt einem aber kaum übrig solange die Hersteller die Riegel noch austauschen können und keine rückerstattung des Kaufpreises anbieten.
Niemand weiß es bisher warum es so ist.
Würde es wirklich an dem Takt und den Latenzen liegen wäre das den Hersteller sicher schon vorher aufgefallen weil die ja schließlich auch vorher ein Paar Langzeittests durchführen bevor sie ein produkt auf dem markt werfen.
Corsair wird sicher noch genug Kits in der hinterhand haben um Defekte noch auszutauschen! Und wenn nichtmehr werden sie gleichwertigen ersatz anbieten.
oder wie erklärst du dir das es user gab die schon nen defekten Riegel beim Kauf im Blister hatten? Die Qualitätskontrolle bei Corsair ist garantiert so gut das genau das nicht passiert. Somit haben die Riegel am Ende des Tests noch funktioniert, nur dann beim Einbau nicht mehr. sind Elpida BBSE oder G.Skill (umgelabelte Elpida) drauf
Auf den Trident sind keine Samsung, diesen Unsinn konnte man mal in der Printed lesen
wären das Samsung würden die nie im Leben mit 1,58 oder 1,56 laufen, was die machen.
und hoffe daß das auch so bleibt...
Das ist richtig sind BBSE (wie auch auf den 16000MHz CL6 Redline und den 2000MHz CL9 Mushkin) drauf - allerdings machen die BBSE auch nicht mit Standard VDimm 2000MHz@CL7 - von daher liegt schon der Verdacht nahe, daß in diesem Fall einige User es einfach übertrieben haben...
Geil Speicher die offiziell 2000MHz CL9 sind und mit bißchen mehr VMem halt 2000MHz CL7 machen
Zumindest hat kein Hersteller bis jetzt etwas bzgl. Problemen mit BBSE Chips berichtet - von daher sehe ich auch überhaupt keinen Zusammenhang zu den Tridents...
€: Ich bin ziemlich froh das meine GT noch richtig gut rennen
Na dann frag mal user wie gamer68 (Heiko) was der für CL7 für Spannungen gebraucht hat
Kannst ja mal den trident thread durchsuchen...... trident thread post409, da geht es los 7-9-7-19 mit 1,65V-Dimm und bei MiloMil auch
Gehen wir doch mal von folgender Hypothese aus das Elpida bei der neuen Generation 50Nano eine Optimiering vorgenommen hat? Diese Optimierung findet man bei den Hyper und bei BBSE, die als neue Generation gelten. Verkauft werden diese Chips als 533 (1066) und 667 (1333 CL9) (was ja so üblich ist), da diese Veränderung diese Taktraten ohne Probleme bewältigt. Die RAM-Hersteller erkennen das Potenzial und machen daraus 1600 CL6, 1866 CL7 und 2000 CL 7/8. Diese Optimierung hält aber diesen extrem Taktraten und Timings dauerhaft nicht Stand. Was passiert??? Das wäre ne Erklärung warum die bei Spez. Betrieb oder darunter schon den Geist aufgeben.
@afrokalle
Freu dich über jeden Tag an dem deine GT noch so rennen, da es der letzte sein könnte
[
