Puderquaste
Banned
- Mitglied seit
- 28.06.2016
- Beiträge
- 90
Ja das werden wir dann ja sehen was das so bewirkt, ich erinnere dich danach mal an deine Worte.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Du hast hoffentlich mittlerweile mit bekommen, das der Schalter im Treiber “150w nicht überschritten“ bewirkt.
Das pcie “problem“ wir durch Umverteilung auf den 6-Pin so oder so gelöst werden. Das kostet keinerlei Leistung.
An 1700MHz glaube ich aber auch nicht. Schon 1500 ohne massiv Spannung halte ich für optimistisch.
Wenn so kommen sollte (was ich nicht glaube!) wäre es natürlich cool...
Und ebenso ist es imo eben sinnlos, so krampfhaft and uralten standards festzuhalten, die die technik heutzutage schon ums mehrfache überschreiten kann.
Nein das begreift er nich und postet weiterhin seinen müll.
Die Saphire Nitro soll wohl die erste custom sein. Ich denke die kommt mit ca 1400 Mhz. Wird aber wohl dann noch höher getacktete customs mit grösserem kühler geben.
Hab ich vorhin schon erklärt warum man dann die Specs am 6-pin nicht verletzt. Völlig lernresistent, und so langsam reicht es wirklich.
Ist schon seit Tagen drauf bei mir, hilft aber nix wenn ständig Full-Quotes kommen oder ich doch nicht anders kann als auf "Beitrag anzeigen" zu klicken. Ja, könnte ich lassen. Geht aber irgendwie dann doch nicht.
Schon klar, deswegen bietet AMD einen Treiberfix an, damit der 6PIn auch nur maximal 75 Watt zieht. und die Karte bei insgesamt 150 Watt bleibt.
https://de.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
"hier steht Mist"
Igor sagte, dass der Slot nicht mit 88W zerstört werden kann, aber die Leute haten nur.
Erschwerend für dein Geblubber kommt hinzu, dass der PCIe Stecker mit der AMD Verschaltung bis zu 150W Liefern könnte
Festbrennen bei Milliwatt-Verlusten? Ich Beöl mich grade
Keiner hat behauptet es wird irgendetwas zerstört, offenbar willst du mich hier nur haten.
Du Hast aber natürlich vergessen zu erwähnen dass die erhöhte PCIe Steckerbelastung nicht erst seit RX 480 ist
Aber hey, was intressieren nur Fakten.. Und Haten? Du kleiner Neuer, ich bin seit 11 Jahren hier Aktiv und habe keine 20.000 Beiträge weil ich EBEN NICHT
Warum AMD den Treiber bringt? Nunja das frage ich mich wirklich, weil eben alle Technischen Grundsätze dagegen Sprechen.
gibs auf, das ist der neu account von fimbim.
der alte hat sich zwar auch viel zu lange gehalten, aber früher oder später wird auch der hier verschwinden.
leider wird hier bei offensichtlichen doppelaccounts nicht durch gegriffen.
im pcgh sieht das anders aus. da hätte dieser troll schon am 18.06 auf nimmer wiedersehen gesagt.
Ich kenne die Tests der 295x2. Eine Karte die man ja sicherlich nicht in 0815 Systeme einbaut, in denen das Netzteil mal eben so schrottig ist, wie eines aus der Klasse mit nur einem PCie 6 Pin Anschluss.
Es geht überhaupt nicht um erhöhte Steckerbelastungen, sondern um die Spezifikationen die die Karte nunmal reißt.
75 Watt über den PCie und 75 Watt über den 6PIn Connector, da die Karte aber erst bei 170 Watt abriegelt und AMD auch noch zum Übertakten mit dem Wattmanntool einlädt, darf man sich schon fragen was AMD denn geraucht hat, sowas abzuliefern.
Und kannst noch nicht mal ordentlich zitieren und verstehst noch nicht mal für was die Spezifikationen überhaupt da sind.
Fdsonne der Moderator hat es doch vor einigen Seiten schon geschrieben gehabt.
Ja dann frag dich das mal bis Freitag an dem der Treiber released wird und dann darfst du die Tests lesen und verstehen, vorher lohnt es sich ja gar nicht dir das zu erklären.
Denn nach so vielen Posts mit den anderen die sich hier nur aus Jux und Dollerei dämliche Kommentare hin und her schieben, wundert mich ehrlichgesagt gar nix mehr.
@puderquaste:
Du bist sowas von Anmaßen und gehst Null auf Die Argumente meiner Aussage ein
Warum immer diese Ausreden?
@ Powl es gibt ja auch Tests da zieht die Karte umgerechnet (Also aus dem System herausgerechnet) 130/140W.
Mich wundern aber die ASIC Unterschiede, was auf einen schlechten Prozess deuten könnte. Das wäre nicht gut für AMD, denn die P10 sollten allesamt auch bei 1,05V starten können, wenn die ASIC nicht ganz für die Grütze ist
AMD hat eine Karte designed die nach geltenden Spezifikationen mit 150 Watt aus PCie Slot und aus dem 6 Pin Connector gespeist wird.
Nun riegelt die Karte aber bei 170 Watt erst ab.
Da unverhältnismäßig viel über den PCie Slot gezogen wird, verschiebt AMD die Last nun auf den 6 Pin Connector ( wie das funktionieren soll sehen wir am Freitag), das Problem der überschrittenen Spezifikationen besteht weiterhin, nur eben dann beim 6 Pin Connector.
Der eigentliche Fix ist also die Leistungsaufnahme, sprich Powertarget zu senken um innerhalb der Spezifikationen zu bleiben, sowohl als auch über den Pcie als auch über den 6 Pin Connector.
Und das kapierst du nicht, und fixt mich hier an. Eine Lösung über den Treiber gibt es nur, wenn das Powertarget gesenkt wird, vorher wird das Problem nur verschoben, weil der Presse nicht gefallen hat, dass soviel über den Slot läuft, was genausowenig schlimm ist, wie wenn mehr über den 6 Pin Connector läuft.
Hätte AMD einen 8 Pin Connector verbaut, der für die Karte notwenig ist, gäbe es keine Kritik an der Karte, dann werden auch die entsprechenden Netzteile dazu korrekt spezifiziert.
Soll ja durchaus einen Unterschied geben zwischen Netzteilen mit 6 Pin oder Netzteilen mit 8 Pin, was die so an Ampere liefern können usw usw.. ( wird hier ja auch komplett von einigen ignoriert) Aber wenn sich AMD daran nicht halten will, dann haben sie eben die Kritik verdient.
Und das Thema wäre hier wesentlich ruhiger, wenn ihr Dampfplauderer nicht alles immer verteidigen und unter den Teppich kehren würdet.
Das frag ich mich persönlich schon die ganze Zeit.