AMD stellt die Radeon R9 285 offiziell vor

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Im Rahmen des AMD30Live-Events hat AMD heute die Radeon R9 285 und damit die erste Gaming-Grafikkarte mit "Tonga"-GPU vorgestellt. Doch bevor es an die für uns interessante Hardware ging, hatte AMD im Rahmenprogramm noch einige andere Punkte.</p>
<p>Darunter waren auch zahlreiche Spieledemos - natürlich gerne auch mit Bezug auf die eigenen Technologien wie die Mantle-API. Den Anfang machte <a href="https://www.civilization.com/en/games/civilization-beyond-earth" target="_blank">Civilization: Behond Earth</a>, wobei die eigentliche Demo keinerlei neue Erkenntnisse brachte. Mantle kann in einem RTS-Spiel natürlich seine Stärken ausspielen, da...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/32425-amd-stellt-die-radeon-r9-285-offiziell-vor.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SystemX]

oO Das is nen Witz oder ?

 

[Pickebuh]

60 Watt weniger Verbrauch und trotzdem schneller als eine 280(non X). Ich halte das nicht unbedingt für einen Witz.

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Die 60W weniger schaffst du auch, wenn du die 7950 undervoltest Und du hast 3 GB Speicher.

Viel lustiger finde ich ja, dass sie immer noch den Krachmacher Referenzlüfter einsetzen. Mal schauen, wie der sich bei 60W weniger verhält. Habe da wenig Hoffnung.

 

[MoD23]

AMD gibt übrigens die TDP der R9 280 m. 250W an u. die der R9 285 m. 190W. Da die 280 unter realen Bedingungen nicht annähernd 250W verbrät, sollte man doch erstmal die Tests der 285 abwarten bevor man schon wieder einer Urteil fällt. Außerdem glaube ich nicht, dass es ein Referenzdesign überhaupt gibt. Die Karte wird sofort zum Launch in vielen Customdesigns erhältlich sein u. auch m. 4GB.

 

[blaualge]

die screens die ich gesehen habe zeigen schon min. 8 custom kühler. somit sollte da auch was brauchbares zu start dabei sein

 

[Daniel N]

In der Tabelle steht noch DX 11.2
Und rein von den Specs seh ich jetzt keinen sooo großen Vorteil, da muss man mal gucken was man über die Effizienz raus holen kann.

 

[coolnik]

Irgendwo in den Comments auf Twitch hatte sich ein AMD Mitarbeiter dazu geäußert, dass alle Karten ab der 7000er (vllt. auch 6000er?) DX12 unterstützen.

 

[Pirate85]

Die 60W weniger schaffst du auch, wenn du die 7950 undervoltest Und du hast 3 GB Speicher.

Viel lustiger finde ich ja, dass sie immer noch den Krachmacher Referenzlüfter einsetzen. Mal schauen, wie der sich bei 60W weniger verhält. Habe da wenig Hoffnung.

Ich würde mich freuen wenn ein Hersteller die Referenzversion überhaupt bringt... aber so wie es momentan aussieht... wird das wohl nicht passieren...

 

[Pickebuh]

Die 60W weniger schaffst du auch, wenn du die 7950 undervoltest Und du hast 3 GB Speicher.

Eine 285er kann man vielleicht auch undervolten. Das ist mal wieder wie ein Vergleich wie mit OC-Karten.

 

[geist4711]

klingt soweit ganz gut, finde aber die 280X immernoch etwas besser.
mal sehen was die realeren tests dann ergeben.
richtig interessant aber wird wohl erst 285X werden und dann zeigt sich auch für mich, welche neue graka es denn werden wird(bin ja kurz vorm aufrüsten dieser und warte nurnoch auf die tests der neuvorstellungen).
als 'sahnehäubchen' in meinen augen hab ich dann auch SC mit dabei als neversettle-bundle -was will ich mehr?
mfg
robert

 

[2k5lexi]

Spannend wird es m.e. erst wenn Technik Details veröffentlicht sind, wenn es reale verbrauchs werte gibt und sowohl in Architektur als auch in Verbrauch Vergleiche zu den Mittelklasse Maxwells möglich sind. Neugierig bin ich schon.


Getippt mit der Luxx App

 

[Tankman]

In den nächsten Tagen sollte dann definitiv mehr Licht in die Sache kommen.
Wäre wirklich schön, wenn AMD zukünftig auch in Punkto Effizienz punkten könnte.

 

[h!dden]

Hmm, kleineres Speicherinterface, 2GB VRAM... mal abwarten was von Nvidia so kommt.

 

[LochKopf]

von der Sapphire 285 gibt es auch schon eine OC Version

GPU: 965 (918MHz) Speicher 1400 (1375MHz)

http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1227&pid=2442&psn=&lid=1&leg=0

 

[fdsonne]

Spannend wird es m.e. erst wenn Technik Details veröffentlicht sind, wenn es reale verbrauchs werte gibt und sowohl in Architektur als auch in Verbrauch Vergleiche zu den Mittelklasse Maxwells möglich sind. Neugierig bin ich schon.

Neja ich würde behaupten, da kommt nix weltbewegendes.
Die GPU wird genau so performen, wie es die Shaderanzahl nebst Rest vom Chip vorhersagen. Jetzt wo die Daten quasi Fakt sind lässt sich ein Bild konstruieren.
Tahiti war nicht derart bandbreiten limitiert, das man das 384Bit SI benötigt hat, das wird als kein nennenswerter Vorteil sein. Nur wird Tonga auch nicht schneller sein als Tahiti.
Die 285 non X wird minimal unterhalb einer 280 non X ansetzen. Mal gucken was die Tests zeigen. Ggf. kann AMD hier und dort ein paar Prozentpunkte rausquetschen. Viel wird es aber faktisch nicht werden... Interessanter wird es dort eher, das die Redaktionen die 280er Modelle nicht mit horn alten Treibern gegenchecken, damit die 285er Modelle die Nase vorn haben
Ansonsten, was den Verbrauch angeht, sogut wie kein Tahiti Modell nach Werksangaben genehmigt sich die 250W der TDP Angabe auch real. Irgendwo im Bereich 210-240W steht da real. Die 280X ist aufgrund der niedrigeren Taktraten sogar tendienziel etwas sparsamer als die alten HD7970er Modelle.
Schon Mitte 2012 konnte man Custom "GHz" Modelle mit einem Realverbrauch von 200-210W erstehen. Diese stehen der 280X in absolut gar nix nach!
Der Realverbrauch der 285X könnte realistischerweise irgendwo um die 170-180W liegen. Ggf. auch was höher, je nachdem, ob man die 285X ebenso bei 190W einstufen wird.
Würde mich wundern, wenn es deutlich unter 170W gehen würde, denn dort wildert aktuell gerade die 270X mit der schon sehr effizienten PitCairn GPU.

Tonga ist wohl für AMD eher ne kosteneffizientere Mittelklasse, weil A) kleiner und B) weniger Kosten in der Herstellung. Obendrein packt man noch das aktuelle Featurepacket mit TrueAudio dran und hat was "aktuelles" am Markt.
Rein was die Leistung angeht, hätte ich mir aber ein paar mehr ALUs gewünscht muss ich sagen...
Würde man den Vergleich zu NV ziehen, ne GTX 770 wäre damit wohl nicht zu schlagen. Und man verliert sogar noch den Vorteil der 3GB VRAM Denn nun heist es, 2 oder 4 -> nur das gibts bei NV ebenso...

 

[Schaffe89]

Rein was die Leistung angeht, hätte ich mir aber ein paar mehr ALUs gewünscht muss ich sagen...
Würde man den Vergleich zu NV ziehen, ne GTX 770 wäre damit wohl nicht zu schlagen. Und man verliert sogar noch den Vorteil der 3GB VRAM Denn nun heist es, 2 oder 4 -> nur das gibts bei NV ebenso...

Für die Mittelklasse ist das Argument, aber ein bisschen dünn, es kommen noch Karten mit 3072 und 4096 Shader, da sind 2048 sicher für das Einsatzgebiet nicht zu wenig.
Und natürlich wäre damit eine GTX 770 zu schlagen, die 285x dürfte schneller werden wie die 280x.

 

[NasaGTR]

Das mit dem Speicher kommt drauf an wv. GB VRAM die geben

Ich denke nicht das ASUS z.B. beim DCUII oder Gigabyte bei der WF3x nur 2 sondern eher 4 Geben!

Von Sapphire wird es dann sowieso viele Versionen geben wie sie es ja immer machen...


Naja alles in allem geht es AMD wohl darum mit Effizienz etwas nach zu holen und sich dort nicht mehr die 3 Jahre anhängen zu lassen.

Ich denk die Performance wird identisch mit der jeweils 280(x) Version sein, aber mit 50W weniger Verbrauch...

Was aber mMn. Interessant wird: wie Stabil sind die neuen Chips was das Übertakten angeht??
Ich könnte mir gut vorstellen das diese, wenn man denen genauso viel Verbrauch wie den alten gibt diese dann aber durchweg 100-150MHz höher Takten!


Ich hätte aber wegen 30 Jahren ATI viel mehr gleichzeitig die X Version und etwas tolles wie DockPort, aber auf jeden Fall endlich Stacked-VRAM erwartet!

 

[smalM]

Redaktion: "Den Takt des Speicher sprach AMD ebenfalls nicht an, wir gehen von 1.375 MHz aus."

Tabelle: Memory Speed 5.5Gbps

Was daran habt Ihr nicht verstanden?
Ganz nebenbei, da fehlt ein "s" am Speicher....

 

[SPECNAAAZZZ]

Mal sehen wie sich die Karte im Benches schlägt. Die 2 Gb vRAM sind echt mager. Zumindest unterstützt die Karte FreeSync und außerdem SC also Never Settle Forever.

 

[romeon]

Wenn die 280er nicht zeitnah auslaufen, können sie die 285/2GB wohl nur über den Preis verkaufen.

 

[KeBeNe]

Wieviel Shadereinheiten hat die nun, einmal ist von 1972 die Rede, dann von 1792.

 

[Oberteufel]

Hat das Ding eigentlich einen hdmi 2.0 anschluss? Mein 4k tv sehnt sich nach einem Wohnzimmer-PC

 

[drakrochma]

Hat man denn irgendwo schon nen Test von dem neuen Stück Hardware gefunden?
Hab gesucht aber noch keine Benches gefunden.

 

[[-Dead Eye-]]

@KeBeNe
Sie hat 1792 Shader, das andere ist ein Zahlendreher.

@drakrochma
Die Tests kommen am 2. September.

 

[fdsonne]

Und natürlich wäre damit eine GTX 770 zu schlagen, die 285x dürfte schneller werden wie die 280x.

An welchem technischen Fakt machst du das fest? Oder ist das einfach mal wieder ein pauschales pro AMD Argument?
Hawaii ließ sich bis auf den Prozentpunkt genau von PitCairn vorhersagen, was die Performancesteigerung sowie die Leistungsaufnahme angeht.
Tahiti hingegen skaliert da anders. Wenn sich Chipseitig so extrem viel nicht verändert, dann wird die 280(X) immernoch gleichauf sein, wenn nicht gar minimal schneller, kommt halt auf den Takt an, der schlussendlich anliegt.
Interessant dürfte der Boost durch das breitere FrontEnd werden.

Nimmt man es 1:1, dann müsste die 285er sich ca. 27% oberhalb der 270X absetzen. (bei 918MHz Boost, der dauerhaft anliegt und 1792 ALUs)
Das reicht imho nicht für die 770er und auch nicht für die 280X.
Ob die Skalierung 1:1 von statten geht und ob nicht doch irgendwo am SI hinten ein paar wenige Prozent liegen bleiben im Schnitt über verschiedene Games, ist halt fraglich... Ich tippe irgendwo im Bereich ~20-25% über der 270X für die 285 non X.


Übrigens, was die "tolle" Effizienz angeht, die Sapphire Radeon R9 280 Dual-X ist laut Luxxartikel mit 200W TDP angegeben.
Bei quasi Referenztakt (+7MHz mehr Boost als die Basis Version).
Mal sehen was da am Ende wirklich für ne Effizienzverbesserung drin ist...

Mit größter Warscheinlichlichkeit wird der Chip aber gut zu OCen sein, die 918MHz "Basis(boost)takt" sind arg niedrig. 1200MHz sollten schon drin sein, wenn man mit der Spannung nicht allzuweit in den Keller gegangen ist. Oder wenigstens diese händisch verbiegen kann.

 

[Nighteye]

Würde mich wundern, wenn es deutlich unter 170W gehen würde, denn dort wildert aktuell gerade die 270X mit der schon sehr effizienten PitCairn GPU.

heißt das es wird die nächsten monate in 28nm vorraussichtlich kein noch kleinerer neuer amd chip mit dem namen 275 kommen der noch effizienter wird als Pitcairn ?

 

[fdsonne]

Keine Ahnung.
Da PitCairn im Grund ne Gamingversion ohne viele Gene im Profibereich ist, und PitCairn aktuell immernoch zu den Effizientesten GCN GPUs (wenn nicht gar DIE Effizienteste) zählt, ist es fraglich, warum AMD da was verdrehen sollte.
Ich könnte mir bestenfalls vorstellen, das man da was dran ändert, wenn sich was im Speichermarkt tut. Sprich GDDR6 mit doppelter Performance als GDDR5 (sofern das so kommen soll), damit könnte man das SI weiter einkürzen und das PCB entschlacken sowie die GPU etwas kleiner und weniger Komplex bekommen -> aktuell ist davon aber nirgends die Rede...

Ich wäre mir gar nicht mal so sicher, das man seitens AMD da nochmal die komplette Palette in 28nm neu auflegt. Hätte man das vor gehabt, hätte man wohl die 285er mit ner 300er Nummer gebracht. -> einfach um Luft zu haben für weitere Modelle.
So wie es jetzt ist, das ganze in den 200er Block reingequetscht, macht es eher den Eindruck, als will man so schnell wie möglich den nächsten Fertigungsschritt gehen um in der Oberklasse weiter vorran zu kommen. -> ist dies der Fall, werden auch weitere kleinere Modelle folgen. Was die dann am Ende können, bleibt allerdings abzuwarten.

 

[Nighteye]

Ich wäre mir gar nicht mal so sicher, das man seitens AMD da nochmal die komplette Palette in 28nm neu auflegt. Hätte man das vor gehabt, hätte man wohl die 285er mit ner 300er Nummer gebracht. -> einfach um Luft zu haben für weitere Modelle.
So wie es jetzt ist, das ganze in den 200er Block reingequetscht, macht es eher den Eindruck, als will man so schnell wie möglich den nächsten Fertigungsschritt gehen um in der Oberklasse weiter vorran zu kommen. -> ist dies der Fall, werden auch weitere kleinere Modelle folgen. Was die dann am Ende können, bleibt allerdings abzuwarten.

ja. ist zz echt blöd wie still der markt ist wenn man sich beim verbrauch einschränken will. da es zz nicht mal spekulationen der nächsten gen gibt, dauert es mindestens noch 6 monate bis wir eine neue mittelklasse haben. und das wäre noch optimistisch.

 

[fdsonne]

Nach den vergangenen Releases wäre irgendwo im Bereich März/April wohl was zu erwarten, was die Mittelklasse angeht...
Mit nem halbes Jahr wirst du da wohl rechnen müssen

Ist halt alles so ne Bedarfsfrage. Für den Preis der 270X kann man aber nicht sooo viel verkehrt machen. Neue Karten haben idR ja anfangs immer das Problem, das sie eher teurer werden als die Vorgänger. Und wenn nicht, bekommt man in der Zeit des Umschwungs die alte Version dann trotzdem für nen schmalen Taler.
Unterm Strich musst du für dich wissen, was es dir wert ist. Allein wegen ein paar Watt weniger Lastverbrauch würde ich da nicht warten, wenn mir der Schuh drückt. Warum? Das was du da an Geld bei weniger Verbrauch sparst, holst du häufig so oder so nie rein. Selbst wenn da 70 oder 100W Unterschied stehen würden.
Die Idle Verbräuche sind ja so oder so ziemlich in Ordnung... Von daher, würde ich das viel eher davon abhängig machen, was du für Leistung willst und was du schlussendlich bereit bist auszugeben. Die nächste Fertigungsgeneration sollte durchaus teuer werden. Vor allem, wenn noch nicht beide Kontrahenten ihre Produkte am Markt haben und der Markt anfängt an Absatz die Preise zu regulieren!