AMD nennt architektonische Details zu Zen - Summit Ridge mit Broadwell-E gleichauf

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.014
<p><img src="/images/stories/logos-2016/amd-zen.jpg" alt="amd zen" style="margin: 10px; float: left;" />Alle Journalisten, die von Intel auf das IDF eingeladen wurden, bekamen von AMD eine Einladung für ein eigenes Event im Hotel gegenüber. Also machte sich der Tross auf den Weg, um in einer Pressekonferenz neue Details über AMDs kommende Zen-Architektur und die Prozessoren zu erfahren. Erstmals nennt AMD weitere Details, die man bisher noch nicht verraten wollte.</p>
<p>AMD hatte in den zwei Jahren, in denen die Zen-Architektur in ihren finalen Zügen entwickelt wurde, drei Ziele für Produkte, die daraus entstehen sollten. Sie sollten eine möglichst hohe Leistung erreichen (was für eine neue Prozessor-Architektur obligatorisch sein sollte), die Datendurchsatz deutlich steigern...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/40090-amd-nennt-architektonische-details-zu-zen-summit-ridge-mit-intel-gleichauf.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
:banana:

Ohje das könnte echt klappen! :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Schonmal gut das AMD jetzt auch SMT nutzt.

Gibt zwar schon viele Anwendungen und Spiele die es unterstützen , aber wenn AMD dies noch nutzt
werden die Entwickler auch noch eher daran festhalten.

Wenn AMD sich mit Haswell E auf ein Treppchen stellen kann, dann hätte AMD durchaus eine Chance den Markt für uns Kunden zu stabilisieren.
 
mein Konto wäre nicht so begeistert wenn AMD die Flaute aus dem cpu Markt wehen würde. Dann müsste ich ja demnächst von meinem 2700k wechseln :fresse:

zumindest dann irgendwann wenn pcie 5 und nextgen ram standard ist ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Not bad obama.jpg

Bin auf game benches gespannt. Zu gönnen wärs AMD ja, mal sehen ob sie an die glorreichen Athlon Zeiten <3 anschließen können oder ob es wieder ein fail wird wie die aktuelle FX Reihe.

In 5 Jahren, wenn mein i7 nicht mehr reicht, könnte ich dann endlich mal wieder einen AMD nehmen :banana:
 
Zuletzt bearbeitet:
mein Konto wäre nicht so begeistert wenn AMD die Flaute aus dem cpu Markt wehen würde. Dann müsste ich ja demnächst von meinem 2700k wechseln :fresse:

zumindest dann irgendwann wenn pcie 5 und nextgen ram standard ist ;)

ddr5 ist afaik erst für 2020 geplant ;) aber denke vorher wirds mit pcie 5 auch nichts ^^ (für 4 siehts ja nicht mal so schlecht aus da die ersten netzwerkkarten / hd controller wohl schon in arbeit sind )

p.s. hab auch noch meine 2600k im pc... im sommer nervt es da er bei 4.4 ghz doch gut heizt aber sonst gibt es leider auch keinen Grund ihn zu tauschen ^^
 
Wenn das Ding auf 5.5Ghz geht bin ich sofort mit dabei, das wäre dann faktisch ein 4,8Ghz Skylake :d
Interessanter fände ich aber was die für Grafikeinheiten drauf verbauen .. bzw welche, wie und mit was über was angebunden.
Kann mir gut vorstellen dass eine IGPU in Zukunft öfters mal mit DX12/Vulkan zusammen mit der dGPU genutzt werden kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde es Ihnen ja sowas von gönnen wieder Aufzuholen! Für die Firma und den ganzen CPU Markt. Mein Tipp war ja, gleichauf mit Haswell. _Sollte_ das mit Broadwell-E am ende wirklich stimmen wäre das eine richtig Glanzleistung.
Hypen wir mal nicht zuviel ^^
 
Interessant wäre natürlich zu sehen, was Intel daraufhin aus dem Hut zauber, ich meine die halten ja schon 5Jahre+ ihre Innovationen zurück ;-)
 
Ich warte erstmal ab... denke aber das ich vor Zen nun doch nen Skylake zulege - da weiß ich was ich kriege. :fresse:
 
Spiele tangieren mich als Ü30er nur noch peripher, aber 16 Threads für den Compiler... :love:
 
Immer diese peripher tangierten Ansichtsweisen
C8lOhz1.gif
 
Die einzig sinnvolle Reaktion von Intel: KabyLake bekommt -6- Kerne im Sockel 1151.

Ansonsten hat AMD mit -8- Kernen und -16- Threads ein Novum im Desktop. Dafür braucht es bei Intel schon den Sockel 2011(-3). Bei AMD reicht der "olle" AM4, der dann -2- bis -8- Kerne inkl. SMT abdeckt.

Sobald Zen aus den EarlyAdopter-Preisen raus ist und die Kinderkrankheiten ausgemerzt sind, schicke ich meinen IvyBridge in Rente.
 
Zitat CB News:

AMD Zen auf Augenhöhe mit Intels Broadwell-E

Gewählt wurde für den Benchmark-Vergleich ein Broadwell-E-Prozessor von Intel mit acht Kernen und 16 Threads, also ein Core i7-6900K. Allerdings wurde dieser auf 3,0 GHz herunter getaktet, Turbo & Co. waren zudem deaktiviert. Im Blender-Benchmark, der eine hohe Floating-Point-Leistung verlangt, war das Endergebnis ein Quasi-Gleichstand mit Zen, sogar mit minimalem Vorteil für den neuen AMD-Prozessor. Die Gerüchte vorab, dass Zen ungefähr auf dem Niveau der IPC von Broadwell liege, wurden damit untermauert. Doch das wichtigste kam gleich hinterher: Die finalen Modelle von Zen werden bei ähnlicher TDP höher takten. Der 1.089 US-Dollar teure Core i7-6900K könnte also auch im realen Alltag geschlagen werden.

Zitat Ende:

Na dann schau ma mal was am Ende rauskommt....
 
Warum nur 8 MB L3-Cache? Selbst der Broadwell-E 6-Kerner hat 15 :(

Der Preispunkt wird interessant sein. AMD wird wohl kaum so blöd sein, Ihre Plattform zu verrammschen.
 
Eben, dann wären sie vielleicht auch mal wieder motiviert was zu liefern, statt des alten Weines.

@bigred
Interessant wäre natürlich zu sehen, was Intel daraufhin aus dem Hut zauber, ich meine die halten ja schon 5Jahre+ ihre Innovationen zurück ;-)

Wenn Intel nicht liefert und eine Innovationsbremse ist, heißt das im Umkehrschluss das der andere zu blöd ist was zu Entwickeln wenns so einfach ist?
 
also ein Core i7-6900K. Allerdings wurde dieser auf 3,0 GHz herunter getaktet, Turbo & Co. waren zudem deaktiviert.

tschau
tested mal wie hoch der Performance unterschied zwischen einem i7-6900K 3.0 und i7-6900K 4.0GHz ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ca 30% ?
Warum sollte man das testen ? Und warum ist das hier überhaupt interessant ?
 
Danke für den Artikel, trotzdem paar Fragen/Anmerkugen:

wieso erhöht smt die single thread Leistung :confused:

SMT von Intel abgeschaut, SMT hat doch nichts mit Intel zu tun :confused:

apus auf Basis von zen mit polaris igpu ?

Raven Ridge bekommt bei der igpu Vega-IP und nicht Polaris!

L3 Cache ist leider auch falsch angeben: es sind nicht 8MB, sondern 8MB pro 4er Modul, also bei 8 Kernen 16Mb !!!
 
Ca 30% ?
Warum sollte man das testen ? Und warum ist das hier überhaupt interessant ?

da intel CPUs mit dem Takt deutlich besser skalieren als AMDs?
Der i7 könnte am ende dann doch noch über 50% schneller sein unter "realistischen" Bedienungen.

HT wurde übrigens auch deaktiviert...


AMD hat so ein Marketing auch schon beim Bulldozer abgezogen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die einzig sinnvolle Reaktion von Intel: KabyLake bekommt -6- Kerne im Sockel 1151.

Ansonsten hat AMD mit -8- Kernen und -16- Threads ein Novum im Desktop. Dafür braucht es bei Intel schon den Sockel 2011(-3). Bei AMD reicht der "olle" AM4, der dann -2- bis -8- Kerne inkl. SMT abdeckt.

Sobald Zen aus den EarlyAdopter-Preisen raus ist und die Kinderkrankheiten ausgemerzt sind, schicke ich meinen IvyBridge in Rente.


6 oder mehr Kerne wirst du im Mainstream-Sockel so schnell nicht finden. Dafür sind dann die großen HigEnd Platformen da. ;)
 
Wenn das stimmt könnte mein nächster Prozessorneukauf AMD sein.
 
Bullposer reloaded oder wird wirklich wieder einmal geliefert, was versprochen wurde?
Der Endkunde kann nur gewinnen, wenn Zen ordentlich Leistung bringt. Ansonsten geht es halt weiter wie gehabt.
 
Interessant wäre natürlich zu sehen, was Intel daraufhin aus dem Hut zauber, ich meine die halten ja schon 5Jahre+ ihre Innovationen zurück ;-)

Intel hat schon "gezaubert" -> nämlich das 10 Core Modell.
Ganz klar dürfte sein, dass AMD sich mit so einer Präsentation nicht selbst ins Knie schießt. Das heist, die werden sich ein Programm rausgesucht haben, was klar gut auf Zen läuft. Und wenn es dann auf einen Patt mit einem gleich taktenden (SMT on oder off bei Intel oder bei beiden??) hinaus läuft, ohne Turbo, ohne Verbrauchsvergleich usw., dann sollte man auch nicth zu viel da rein interprätieren. Möglicherweise wird real der Broadwell Oktacore trotzdem die Nase vorn haben oder warum sollte man das Teil gezielt untertakten? -> ergibt für mich wenig Sinn. Hätte man zeigen wollen, dass Zen schneller ist, hätte mindestens der Basistakt des Intels angelegen und man hätte Taktraten beim Zen darunter gewählt...

Schonmal gut das AMD jetzt auch SMT nutzt.

Gibt zwar schon viele Anwendungen und Spiele die es unterstützen , aber wenn AMD dies noch nutzt
werden die Entwickler auch noch eher daran festhalten.

Das ist Käse... Ob da nun SMT drin ist oder nicht, interessiert primär den Entwickler wenig, vor allem von massentauglicher Software.
Da wird Multithreaded programmiert. Das OS verteilt die Threads auf die Hardware und gut ist.
Ob der Prozessor nun SMT hat oder nicht, ist nebensächlich... Man agiert üblicherweise so oder so gerade in Anwendungssoftware und Games mit weit mehr als nur zwei Händen voll Threads. Der Knackpunkt daran ist nur, bei Games laufen diese nicht alle gleichzeitig bzw. fordern nicht gleichzeitig alle CPU Ressourcen ab.

Ansonsten hat AMD mit -8- Kernen und -16- Threads ein Novum im Desktop. Dafür braucht es bei Intel schon den Sockel 2011(-3). Bei AMD reicht der "olle" AM4, der dann -2- bis -8- Kerne inkl. SMT

Sehe ich nicht so...
Wo nun mehr wie sechs Cores angeboten werden, spielt doch nur eine untergeordnete Rolle. Die Anzahl der Aufrüster ist verschwindend gering. Im OEM Bereich interessiert es genau NULL und im privaten Umfeld der Fertigkisten ist es auch ziemlich uninteressant.
Was am Ende zählt ist Preis, Leistung, Verbrauch und Featureumfang. Beim Preis ist sogar der reine CPU Preis nebensächlich, wenn man es genau nimmt, sondern die Kisten werden idR komplett gekauft.

Ganz sicher sollte man davon ausgehen, dass AMD das Teil nicht verschenken wird. Macht euch also auf gewaschene Preise auf Niveau von Intel bereit, denn das wirds werden, wenn das Teil mit in etwa Broadwell-IPC, acht Cores und vergleichsweise hohem Takt kommt. Nicht mehr und nicht weniger... Eben WEIL AMD nix verschenken wird. (und dazu ein niedriger Preis im Absatz/Umsatzreichen OEM Geschäft auch nix ändern würde -> denn der Markt greift überlicherweise nicht zu den größten Modellen)

Danke für die Info. Das hört sich schon wesentlich besser an.

2x8MB ungleich 1x16MB ;)
Warten wir ab, was das am Ende bedeuten wird... So eine Doppel-Cache Aktion gabs bei Intel auch schonmal. Letztlich im Desktopbereich wohl mit den Core2 Modellen... Für MT Software ist das nicht unbedingt förderlich. Entweder die Daten liegen in allen L3 Caches zum schnellen Access. Oder es gibt Querzugriffe, die möglicherweise langsamer sind... Wie viel das am Ende ausmacht? Wird sich zeigen.
Für Games wäre allerdings viel schneller Cache hilfreich um die leidigen min FPS hoch zu halten ;)
 
6 oder mehr Kerne wirst du im Mainstream-Sockel so schnell nicht finden. Dafür sind dann die großen HigEnd Platformen da. ;)
Der AM4-Sockel ist Mainstream.

Und wenn AMD die -8- Kerne mit -16- Threads im Mainstream verfügbar macht, wird Intel verdammt blöd dastehen.

AM4-Plattform - das würde bedeuten, dass der kleinste Cipsatz mit 2x DDR4-DIMM und nur USB3.0 bereits volle -16- Threads verarbeiten kann. Eine Platine für 50€ nimmt eine CPU für ... 900€ ??? ... auf. Da kann Intel nicht mithalten. Gerade die X99-Chipsätze verteuern die Plattform enorm.

Intel müsste also -6- Kerne in den Sockel 1151 bringen, um halbwegs konkurrenzfähig zu bleiben, sollten bei AMD tatsächlich -16- Threads im Desktop landen.
 
Langsam... wie viel Watt vertragen denn die stärkeren am4 boards?
Glaube nit dass die großen 8 kerner auf allen boards laufen, das thema gabs doch schon beim bulldozer.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh