HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.965
... weiterlesen
Ryzen 7000: Chipgrößen und Hintergrundinformationen zum RAM-Takt
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
N
nebulus1
Guest
| DDR5-5200 |
5200 war ja schon seit Monaten bekannt... Alles drüber ist OC... Da fragt man sich doch, wieso AMD nur übertaktete Systeme mit 6000er RAM in der Ryzen 7000 Produktvorstellung zeigt.
Werden zu den Ryzen 7000 Reviews, dann nun 5200er oder 6000er RAM.Kits benutzt?
Zuletzt bearbeitet:
Das werden die Redaktionen sicher selbst entscheiden bzw. entscheiden was sie noch ergänzend zu möglichen Vorgaben machen werden
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Um besser abzuschneiden, warum denn wohl sonst? Deshalb sind solche Produktvorstellungen auch immer mit Vorsicht zu betrachten und bevor man Entscheidungen trifft, sollte man die neutralen Reviews abwarten und aufmerksam lesen.
Krümel
Enthusiast
Das war bei Zen 2 und 3 doch auch schon so. Offiziell unterstützt: DDR4 3.200, Sweetspot DDR4 3.600.
Sprich 3.200 wird garantiert, 3.600 laufen aber mit (fast) jedem Exemplar auch.
Gleiches Spiel hier. 5.200 wird Garantiert, 6.000 werden aber auch (fast) alle packen.
D
DTX xxx
Guest
AMD kommuniziert praktisch so. Einfach 2x 16GB DDR5 6000 einbauen und fertig. Es sollte dann alles automatisch gehen.
Botcruscher
Urgestein
- Mitglied seit
- 14.02.2006
- Beiträge
- 1.645
800 MHz weniger mit 4 Modulen. WTF... Da können die Hersteller gleich auf 2 Slots setzen.
Also ich las was von 2 rams pro channel. Also wenn heißt es 1 je channel sonst heißt es entweder single oder dual channel. Oder habe ich da wss missverstanden?
Und bringen so viele Transistoren echt bei allen Anwendung echt was oder werden da auch einige Transistoren schlafen gelegt?
Und bringen so viele Transistoren echt bei allen Anwendung echt was oder werden da auch einige Transistoren schlafen gelegt?
D
DTX xxx
Guest
Laut dem Extrem-Übertakter Toppc, der für gewöhnlich für MSI in internationalen RAM-OC-Wettbewerben antritt, sind AMD EXPO und Intel XMP 3.0 technisch zu 100 Prozent untereinander kompatibel.
Speicher für AMD Ryzen 7000: DDR5-6000 ist effektiv und DDR5-5200 der neue Standard
AMD bestätigt DDR5-5200 als neuen Standard für Ryzen 7000 und DDR5-6000 als effektiv beste Wahl für die neue AM5-Plattform.
www.computerbase.de
Offiziel heißt es aber auch das XMP (und EXPO) faktisch OC ist und damit die Garantie ungültig macht, solange dieser außerhalb der Specs ist.Laut dem Extrem-Übertakter Toppc, der für gewöhnlich für MSI in internationalen RAM-OC-Wettbewerben antritt, sind AMD EXPO und Intel XMP 3.0 technisch zu 100 Prozent untereinander kompatibel.
Speicher für AMD Ryzen 7000: DDR5-6000 ist effektiv und DDR5-5200 der neue Standard
AMD bestätigt DDR5-5200 als neuen Standard für Ryzen 7000 und DDR5-6000 als effektiv beste Wahl für die neue AM5-Plattform.
Und DDR5-6000 IST außerhalb der Specs, da sie nur 5200MT/s als Maximum/Standard angeben.
Zumindest steht es so aktuell auf den Offiziellen AMD Seiten...und zwar in den Fussnoten...
Dennoch wirbt AMD mit DDR5-6000...
Ob man einen Defekt durch zu hoher RAM-Übertaktung nachweisen kann oder AMD trotzdem Garantie gibt ist ne andere Sache...
Nunja aber wen interessiert das schon. Es nutzt sowieso jeder RAM der höher getaktet ist.
Ich habe zwar nur 3200CL14 bei meinem Zen3 (und 3200 ist innerhalb der Specs)...aber nur weil 3600CL14 deutlich teurer war
D
DTX xxx
Guest
Natürlich ist es übertakten. Die Meinung, nur mit AMD EXPO wird dadurch den MSI Übertakter abgeschwächt. Zumindest kann ich ja keine Fakten liefern und nutze deswegen eine vorsichtige Wortwahl. Aber wenn dem so ist, dann kann man keine Unterschiede mehr beschreiben.
Sweet spot = performance/verbrauch
Was aber wenn man nur den längsten balken will?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wieso? Leute die wirklich 256GB ram brauchen, brauchen ihn doch nicht für 2% mehr fps in gta V.
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
Warum sollten keine 6000er Module genutzt werden? Alder Lake wurde ja auch oft genug mit schnelleren Modulen als den offiziell unterstützten 4800ern getestet.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Oder: Sweet spot = Performance/Preis
Jup, jedoch wird man bei benches eher ersteres als sweet spot verwenden, aber ja, du hast durchaus recht. Danke für die erweiterung
N
nebulus1
Guest
Es ist immer wieder erstaunlich wie die Hersteller maximal übertaktete Hardware in ihrer Produktvorstellung präsentieren und dann stolz zeigen wie schnell die Hardware ist. Der kaufende Kunde der diese High End Hardware (RAMs) nicht kaufen kann, wird sich dann (wieder) einmal wundern wieso die teuer gekaufte Hardware nicht so schnell ist, wie in den Benchmarks vom Produkt.
Früher hat man Hardware gekauft und selber um 20% übertaktet. Heute übertaktet der Hersteller in den Reviews die Hardware und beim Kunden kommen davon nur 20% an.
Früher hat man Hardware gekauft und selber um 20% übertaktet. Heute übertaktet der Hersteller in den Reviews die Hardware und beim Kunden kommen davon nur 20% an.
N
nebulus1
Guest
Weil wir dann bei einer Battle sind, welches übertaktete System das schnellste ist. Am Ende werden dann Systeme unter Stickstoff gebencht.
Medi Terraner
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.09.2014
- Beiträge
- 1.833
Achso, wenn bei Intel mit 6000er RAM gebencht wird, ist es ok. Bei AMD nicht?
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Wie oft soll man dir eigentlich noch erzählen, dass der verwendete RAM erst offiziell von GSkill vorgestellt wurde und auch bald erhältlich ist. Diese werden vermutlich auch zum Start von Zen4 erhältlich sein. Die entsprechende News von HWLuxx habe ich dir in einen anderen Thread bereits verlinkt.
Du hängst dich die ganze Zeit an diesen Speicher auf und tust so als würde man diesen nie kaufen können…
N
nebulus1
Guest
Aber darum geht es doch nicht... Es geht darum dass AMD hochgezüchtetes Overclocking RAM für ALLE Benchmarks verwendet hat. Das RAM ist AMD-EXPO RAM. Und bis in die Subtiming optmiert ab Werk von G.Skill. AMD selber sagt, dass durch den Einsatz von AMD-EXPO RAM, die Gamingperformance bis zu 11% schneller wird.
Ich als Kunde möchte aber wissen, wie schnell das neue System ist, OHNE den Einsatz von EXPO-RAM. Denn die Preise von diesem RAM stehen in keinem Verhältnis zum System.
Auch ist es befremdlich, dass Hersteller ihre neue Hardware nur noch maximal übertaktet vorstellen. Gibt es keinen "normal"-Modus mehr?
Genau so ist es! Und wehe, der neutrale Leser fragt dann, warum das so von Intel gemacht wird.
dann schau dir die tests zu release an!
das hier war eine produktvorstellung, da bekommst du in der regel keine so genauen werte wie du sie dir erwartest.
das ist doch aber nun auch kein geheimnis, oder?
D
DTX xxx
Guest
Dann kauf dir doch den XMP 3.0-RAM. Ach Mist, ist ja das gleiche nur in rot. Und zu deine früher Geschichten. Hättest dich halt mal dafür stark machen müssen, dass Intel die Restriktionen nicht bis ins Unendliche treibt. Stattdessen hängst dich jetzt bei AMD auf, die genau das machen, wofür man Intel trotzdem den Laden eingerannt hat.
Neben dem Frontallappen, Tempotallappen, Parietallaqppen, und Occipitallappen, scheint bei dir der Jammerlappen die Dominanz übernommen zu haben.
N
nebulus1
Guest
Bei anderen Marken ist es anders... Aber im PC Bereich wollen die Kunden halt ver*rscht werden. Ist jetzt in meiner Rangliste noch vor dem HI-Fi Bereich...
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Dann lies dir nochmal durch, was du zum wiederholten Male geschrieben hast.
Du regst dich mal wieder über den „nicht kaufbaren“ Speicher auf. Darauf habe ich reagiert.
Und das der Hersteller seine neuen Produkte mit der maximalen Leistung präsentiert ist doch auch keine Überraschung und auch verständlich.
Ähnliche Themen
