Es geht nicht unbedingt darum, was bei den Usern zuhause so rumsteht. Bei meiner Mutter steht auch nur nen AMD XP 1600+ mit 512 MB Ram herum.
Es geht eher darum was uns vermittelt wird, dass wir es "brauchen"
Wenn man sich heutige MM / Saturn / usw. Prospekte ansieht, wird man sicher keine Rechner mehr unter 1GB Ram finden. In der Regel haben dort die meisten "guten" eher schon 2GB. Und der 0815 User neigt eher nicht dazu Ressourcenschonend mit dem System umzugehen!
Ja es stimmt schon, dass 0815User kein 64Bit System braucht. 0815User braucht auch keinen C2D System mit 2GB Ram oder so.
Trotzdem sind das die aktuellen Systeme. Die "Freaks" neigen ja schon eher dazu Quad Core CPUs zu verbauen.
Wenn man es mal ganz blöde vergleichen möchte, der Mensch braucht auch keine Fußbodenheizung, kuschelige Betten, Spülmaschinen usw.
Er könnte auch auf Tierfellen am Lagerfeuer in der Höhle nächtigen. Wäre überhaupt kein Problem! Möchte nur niemand.
Klar sind die Differenzen zwischen dem was man am PC braucht, und dem was die Medien uns vermitteln wollen dass wir es brauchen, oftmals recht groß.
Allerdings bin ich der Meinung, dass man gerade in diesem speziellen Fall den technischen Fortschritt unbedingt unterstützen sollte.
Damit sage ich nicht, dass sich meine Mutter nun unbedingt nen 4GB+ 64Bit System kaufen soll! Aber die jenigen User die eh nen 64Bit System haben ( und das sind nicht nur die HW Freaks ) sollten es auch mit nem 64Bit OS nutzen sollten! Denn 4GB Ram und 64Bit bringen dem User im Grunde keine wirklichen Nachteile! Und die Vorteile werden sich in absehbarer Zeit mehren.
Nein ich glaube du verstehst das nicht so richtig wie ich das meine...
Klar geht es ganz klar darum was die Leute schon Zuhause stehen haben, denn nämlich wenn der 0815 User meint mit seiner Kiste kommt er gut klar und für seine Zwecke reicht es aus, dann wird er sich kaum was neues kaufen.
Ist wie beim Auto, ich denk mal fast jeder der nen Kleinwagen fährt (weil er ein günstiges Auto brauch), würde wenns nix kosten würde, diesen gegen nen 7er BMW oder ne S Klasse tauschen, obwohl er im Grunde die Karre eigentlich net brauch, bzw. nur jeden Tag paar KM zur Arbeit und zurück fährt.
Zu der MM und Saturn Werbung, das ist pures Marketing, klar verkauft sich ein Rechner besser wenn dort anstatt 1GB halt 2GB drin sind, oder wenn dort steht 2x2GHz anstatt 1x3GHz... 99% der Otto Normaluser würden auch jetzt noch nen 3,2GHz Netburst P4 kaufen, weil der mit 3,2GHz ja schneller sein muss als die heutigen Modelle...
Je größer die Zahl, desto besser glaubt der Kunde muss das Produkt sein.
Das hat aber nix damit zu tun, das uns gesagt wird, das wir es brauchen, sondern eher das die Otto Normal User denken, mehr ist besser egal obs Sinnvoll ist, bzw. ob er es überhaupt brauch.
Nein das ist Mumpitz! Wenn Du es so darstellst, gäbe es für MS überhaupt keinen Grund nen MS Vista auf den Markt zu schmeißen! Denn WinXP kann doch alles was man braucht. Und dass die 32Bit Programme nicht alle laufen, liegt doch nicht an dem 64Bit System ansich, sondern daran, dass die Softwarehersteller nicht nachziehen! ( Katze <-> Schwanz )
Bezüglich Anwendungsentwicklung ... Die Programme blähen sich automatisch auf, und zwar hauptsächlich weil Zeit Geld ist! Ressourcenschonende Programme zu entwickeln bedeutet einen viel höheren Arbeitsaufwand, als wenn man sich als Entwickler kaum Gedanken über die Ressourcen machen muss. Das ist nun mal nen Fakt
Warum MS Vista rausgebracht hat, ganz klar weil XP beim Release von Vista schon 6 Jahre alt war. MS ist auch nur ein Konzern, welcher auf Gewinn aus ist, sprich wenn nun alle XP haben, wer soll das bitte noch kaufen?
Vista wird nun so verkauft, das es was neues ist und das es Vorteile bringt zu XP, und schon kaufen die Leute alle Vista...
Das die 32Bit Programme nicht laufen liegt nicht nur an den Programmen, sondern auch an den Betriebssystemen, diese 32Bit Emulation in Vista und XP ist nun mal kein echtes 32Bit, klar funktioniert es recht gut, aber eben nicht perfekt, wenn man das so sagen kann.
Also warum soll der Otto Normalkunde sich ein 64Bit OS zulegen mit der Befürchtung das einige seiner Programme nicht laufen? Da kauft er lieber ein 32Bit OS und ist glücklich.
Das sich die Katze selbst in den Schwanz dabei beist, ist natürlich klar, aber das ist nun mal so und lässt sich nicht ändern.
Du musst bedenken, das die Hersteller ihre Programme so programmieren, das es auf nahezu allen herkömmlichen PCs läuft.
Und da gehören auch die oben benannten Rechner, welche schon 5 Jahre und älter sind, dazu.
Wenn mans ganz streng betrachtet ist das sogar gut so, denn wenn das nicht so wäre dann wären wir jetzt noch weiter von optimierter Software entfernt wie wir es jetzt schon sind.
Ich sag nur Crysis, das sieht zwar gut aus, aber dafür rennts auf keinem System, da spiel ich lieber CoD4, sieht fast genau so gut aus aber rennt dafür um längen besser...
Noch mal zur Katze und zum Schwanz, das Problem wird sicher so lange bestehen, wie ein 64Bit OS nicht unbedingt von nöten ist. Denn die Anwendungsprogrammierer müssten so spezielle Versionen für 64Bit bzw. 32Bit erstellen um keine Leute auszuschließen, was wiederum Geld kostet.
Um das zu umgehen müsste man sozusagen die Leute zwingen auf 64Bit Rechner umzusteigen, das Problem ist nur, das dann extrem viele Rechner außen vor gelassen werden und ich waage mal zu behaupten, das sich die Kunden dagegen wehren und einfach die Software dann nicht kaufen. Sprich die Programmierer sind eigentlich darauf angewiesen, 32Bit Anwendungen zu erstellen.
Auch wieder die Katze mit ihrem Schwanz ;-) Aber wie bereits gesagt, neigt der 0815 User NICHT dazu die vorhandenen Ressourcen zu schonen. Sprich es sind mehrfach Programme und Tools im Autostart usw. Es laufen einige Sachen im Hintergrund. Der 0815 User weiß auch gar nicht wieviel Speicher sein Nero / Office / Firefox benötigt. Er hat den Kram nur gerade laufen, und wundert sich dann, warum das mehr oder weniger aktuelle Spiel so lahm ist, bei 1GB Ram.
Dann kann man demjenigen zwar erklären, dass dem Spiel nicht genügen Speicher zur Verfügung steht wegen den ganzen laufenden Programmen, aber der Großteil der Leute wird deswegen nicht sein Nutzerverhalten am PC ändern, sondern einfach mehr Speicher kaufen. Denn die Werbung vermittelt ihnen ja auch, dass 2GB Speicher so toll ist!
DAU freundlicher Aufbau eines Systems beinhaltet unter anderem auch DAU freundliche Benutzeroberflächen der Programme, was eben diese wieder weiter aufbläht, sodaß sie mehr Speicher benötigen!
Der technische Fortschritt und der Trend zu "Immer mehr" lässt sich nun mal nicht aufhalten. Und wenn man diesen schon nicht aufhalten kann, sollte man ihn doch wenigstens sinnvoll unterstützen, und die ohnehin vorhandenen 64Bit Systeme mit einem 64Bit OS nutzen!
Dabei kann mehr RAM nie schaden, denn a) ist dieser ja im Moment spotbillig, und b) profitiert nen Vista da ganz sicher mehr von als nen WinXP.
Der 0815 User kann ja seine Anwendungen alle im Autostart haben, da ist das OS so klever und schaufelt gerade ungenutze Programme in die Auslagerungsdatei um Platz für was anderes im Speicher zu schaffen, dafür brauch ich kein 64Bit OS und auch keine x GB Speicher...
Zu den Spielen, das stimmt, dort ist mehr Speicher immer sinnvoll zumindest bis 4GB. Aber wie schon mal gesagt, gilt das für Spiele, aber für Std. Office Sachen und solches Zeug, brauch der PC keine 2GB Speicher, die bekommt man nicht voll, da einfach das ungenutzte Zeug in die Auslagerungsdatei wander, sprich der User merkt eigentlich nix von zu wenig Speicher... Und wie gesagt, ob Word nun 2 oder 5 Sekunden zum starten brauch, ist dem User auch egal.
Noch mal zu den Games, dort spielt auch viel mehr die Graka mit rein, als der Speicher, wenn ich mit weniger Details fahren muss, weil die Graka zu schwach ist, wird erstens der Grafikspeicher nicht so stark belastet und zweitens der Hauptspeicher auch nicht so extrem belastet.
Heist so viel wie, wenn man nicht unbedingt mit max. Details spielt sondern nur mit med. Details, dann reichen auch 1-2GB mehr als aus für alle aktuellen Games.
Dazu kommt noch das mindestens 90% der Rechner nicht zum zocken gebraucht werden sondern eigenltich zum arbeiten, sprich die Game-Maschinen stellen wieder ne Besonderheit dar.
Zum letzten Punkt, das ist so ne Sache, aufhalten sollte man den Trend sowieso net, bzw. den Fortschritt, aber mit dem Unterstützen ist so ne Sache. Wie gesagt, der User hat so viele Vorteile nicht von nem 64Bit OS, zwar auch keine großen Nachteile, aber es ist teurer und es laufen eventuell nicht alle Programme.
Und sich Sachen für die Zukunft zu kaufen ist auch sinnfrei, vor allem beim OS, so nach dem Motto, eventuell bringt mir das mal in x Jahren nen Vorteil.
Wenn wirklich mal 64Bit nen echten Geschwindigkeitsvorteil bringt, dann wird sowieso ne neue Maschine fällig um brauchbare Leistung erziehlen, für Office und Co. reicht die Leistung von PCs von vor ein paar Jahren mehr als aus sprich dort gilt das sowieso nicht. Aber bei Games und anderes Speziellen Anwendungen bringt es mehr alle 2-3Jahre nen neuen Rechner zu kaufen mit potenter CPU und so weiter als unbedingt ein 64Bit OS am laufen zu haben.
Nur leider sprechen wir hier nicht von diesen Speziellen Anwendungen sondern von 0815 Anwendungen welche Otto Normal User nutzt...
Sorry will hier nicht rumstreiten aber irgendwie bin ich in dem Punkt halt anderer Meinung, bzw. habe ganz andere Erfahrungen gemacht.
Ich finde sogar, das diese Diskusion sehr interessant ist, aber das es noch nicht an der Zeit ist, diese Diskusion zu führen, weil einfach noch keine wirklichen Nutzen aus den 64Bit gezogen werden kann.
Wie oben schon gesagt, für die 0815 Office Anwendungen reicht ein PC mit 512MB bis 1GB mehr als aus da brauch es kein 64Bit OS.
Damals zum Umstieg von 16 auf 32Bit war das aber auch noch ne ganz andere Sache wie ich finde, vor allem weil erstens die PCs nicht so weit verbreitet waren und man sozusagen nicht so viel Rücksicht nehmen musste und 32Bit brachte viel mehr Vorteile mit sich.
Für den Kunden am einfachsten wäre es, wenn man so ne art Windows 2003 Server Enterprise Edition schafft, sprich ein 32Bit OS was mit mehr als 4GB Speicher umgehen kann. So würde man keinen Ausschließen und der Umstieg später würde einfacher fallen.
Aber was bitte tut das zu meinem Post bei? Das hast du doch auch geschrieben oder?
