Intel Core2 Duo E8700 bei eBay gesichtet

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Die Geschichte um <a href="http://www.intel.com/index.htm#/de_DE_03" target="_blank">Intel</a>s schnellsten Core2-Duo-Prozessor nimmt kein Ende. Erst vor wenigen Tagen tauchte der Intel Core2 Duo E8700 wieder aus der Versenkung auf (<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/13669-intel-core2-duo-doch-bald-mit-35-ghz.html" target="_blank">wir berichteten</a>). Nun ist der 3,5 GHz schnelle Zweikerner auf "Wolfdale"-Basis beim Online-Auktionshaus <a href="http://www.ebay.de/" target="_blank">eBay</a> aufgetaucht. Dort will man derzeit nach neun Geboten schon rund 430 US-Dollar für haben, obwohl die Auktion noch knapp fünf Tage laufen wird. Laut...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13707&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Solange der Prozessor nicht bei Intel im Prozessorfinder gelistet ist, gibt es ihn auch nicht offiziell...dachte ich bisher zumindest..

Und noch nen Grund, warum ichs nicht glaube:

Bei INtel sind die E8xxx mit E0-Stepping wie folgt gelistet:

E8400: SLB9J
E8500: SLB9K
E8600: SLB9L

Folglich müsste der E8700 SLB9M heissen, was auf dem Screen aber falsch ist!

SLB9E kann dann gar nicht sein.

Und die E7xxxer Serie ist bereits bei SLG--
 
Zuletzt bearbeitet:
Also denke es ist Fake.
Wenn Intel den nicht gelistet, dann wird ein eBay verkäufer den auch nicht haben.
 
Es gab schon öfter Prozessoren die nicht bei Intel gelistet waren/sind...

Ich hab auch einen alten 120mhz Pentium hier, der im Specfinder nicht zu finden ist ;) OEM halt...
 
Wenn ich das Geld hätte würde ich glatt mitbieten...bei 100% positiven Bewertungen und das be über 1000 Stück halte ich den Verkäufer doch für sehr seriös ;)
 
Naja trotzdem war der ebay-account in letzter Zeit eher inaktiv.
Könnte auch ein gephishter / gehackter Account sein ;).
 
Für mich ist so ein Prozessor extrem sinnlos, selbst ein E8600 für über 200€ ist so extrem sinnbefreit, dass es schon eher krank wirkt. In Zeiten indem es Quads für weniger Geld mit 3000MHz gibt, die nicht weniger FPS in Spielen produzieren die maximal mit 2 Kerne umgehen können, es eh schon viele Spiele gibt die mit einem Tripple oder Quad bei weniger Takt einen Dual überholen, frage ich mich wie man nur so was kaufen kann. Selbst wenn es den einen oder anderen Übertakter gelingen sollte 5 GHZ zu erreichen in Zeiten indem Quads auch schon 6GHz erreichen kann man damit nicht einmal einen Blumentopf gewinnen oder Aufmerksamkeit erlangen.
 
@Dio
Diffamierung ist kein Argument. Zeigt maximal in diesem Zusammenhang deinen Charakter.
Wenn du wenigstens Gegenargumente gebracht hättest, könnte man ja darüber diskutieren.

Du wirst bestimmt keinen User hier im Forum finden der einem fragenden Menschen einen E8600 empfiehlt, wenn es einen i750 für weniger Geld gibt. Klar die Plattform kostet auch was, trotzdem hat man dann generell betrachtet bei gleichem Preis mit Plattform mit einem i750 mehr Leistung als mit einem E8600.

i750 ~153€
E8600 ~213€

Billigstes E8600 Brett ~31€ (wobei man sich dann schon fragen muss, welcher Dau einen 200€ Prozessor mit einem billigst Brett kreuzt)
Billigstes i750 Brett 74€.
Die 10€ Unterschied bei 4GB RAM die DDR3 mehr kosten würde als DDR2 passen dann auch noch gut rein und schon hat man mehr Leistung bei gleichem Preis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es kann auch einfach nur eine Fehlerhafte Serie von Intl gewesen sein vom E8600 bei dem nur der Multi falsch freigegebenwurde und Intel die Teile einfach nicht für lau entsorgen wollte. SO kann sowas schon auf Umwegen den Weg in den Handel finden. Ist aber kein offizielles Ding, von daher wäre ich sehr vorsichtig vor allem was die Garantie angeht ist dort nichts abgedeckt.

Mal ganz davon ab sollte man auch beachten das Intel auch C2D\'s von Auftragsfertigern herstellen lässt, mag auch sein das dort was schief gelaufen ist.

Was das OC Potential angeht wird er keinen % besser sein als der E8600 da es die selbe CPU nur mit einem anderen Multi ist. Ergo könnte man sicherlich wenn man auf feinheiten achtet 100 bis 150 Mhz mehr rausholen aber bei über 5 Ghz ist das denke ich Sinnfrei und zum benchen ist die LGA775er Plattform veraltet. Da kauft man sich nix neues \"altes\" mehr...

Mal ganz davon ab das die Teile nicht neu aussehen wenn man sich die Heatspreader anschaut... könnte auch durchaus möglich sein das es OEM CPU\'s waren wo für Hersteller wie Dell, HP oder andere Intel einfach eine Sonderedition gefertigt hat. Man sollte nicht vergessen Intel macht das gern - Siehe Intels CPU für Apple Serie mit vergoldetem Heatspreader... Von daher auch nichts wirklich neues. ;)
 
Ich bezweifel ganz stark das es den E8700 noch geben wird. Evtl hat Intel angefangen welche zu produzieren, das ganze aber wieder verworfen und nun tauchen einige im Handel auf.

Es gibt auch Marktstrategisch keinen Grund noch einen schnellen Dualcore für den 775 zu bringen. Intel wird den Core i3 bringen und damit die Core 2 und Sockel 775 wohl langsam auslaufen lassen.
 
Die einen geben eben 2000Euro für ne Voodoo5 aus, die anderen 500 Euro und mehr für eine seltene CPU (Wenns denn wirklich stimmt...). Leben und leben lassen. Jedem das Seine und mir das Meiste...die ganze Diskussion darum bringt sowieso nicht.

Wenn jemand NUR auf Leistung aus wäre, dann würde er sich diese E8700 sowieso nicht kaufen (UNd die Voodoo auch nicht...Eine GF4Ti hat ungefähr diesselbe Rohleistung).

Für 500Euro bekommt man nämlich was deutlich schnelleres (Wenn man nicht nur spielt), bzw. kann das Geld in eine extrem potente SSD/Grafikkarte, was auch immer das Anwendungsgebiet ist, stecken...sogar eine DualXeon Plattform liegt dafür schon fast drin....auch wenn nur mit CPU und Board.
 
also

jungs, mal 2 sachen

1. snoopy hat recht, wirschaftlich ist dies ecpu sinnfrei hoch irgendwas, kein "normaler" kund braucht diese cpu, udn leistungstechnishc ist se auch hinterher wenn man die quads mit rein rechnet

2. ronny hat natürlich auch nicht ganz unrecht, mi dem multi kann man siche rgut versuchen neue dual-core taktrekorde zu erreichen, das dürfte aber wohl eher nur ein extrem kleiner kundenkreis sein
 
Zu 2.:

Der E8600 hält immernoch den WR im 3dmark 01, da kommt kein Quad oder anderer Dualcore ran... Und der E8700 sollte noch schneller sein, da weniger FSB nötig ist, dank höherem Multi...

Für den täglichen Gebrauch ist er sicherlich herzlich sinnfrei, ausser man hat Anwendungen mit maximal 2 Threads...
 
Ich sage sogar ein C2D mit 4GHZ lässt sich gut verkaufen. Dieses contra E8700 ist haltlos.
 
Ist 100pro kein Fake. Muss nicht immer alles gelistet sein auf der Intelhomepage, was wirklich die Fabrik verlässt. Ich hab hier Pentium 2 Slot Prozessoren mit frei wählbarem Multi... Laut Intel gabs sowas nie.

Und gerade für OC-Fanatiker ist das wahrscheinlich der beste Prozessor. Wenn das wirklich ne Sonderserie in geringer Stückzahl wird, und nicht einfach nur ein falsch gelabelter E8600 ist, dann wird dieses Teil unter LN2 bestimmt die 7Ghz knacken und damit auch die 3dm01/Pifast Weltrekorde. Wir werden sehen ;)
 
Diese CPU erhöht nur die Spannweite von brauchbaren REs, sonst gar nix...;)

Ich behaupte jetzt einfach mal, dass es Intel nicht geschafft hat aus dem besten 86er der Welt noch 200Mhz mehr rauszukitzeln...;)

Und ich wette mit euch: Wenn jemand mit dieser CPU bencht und "nur" 6,4-6,5Ghz erreicht, wird er 100pro nicht den 10,5er Multi nehmen, weil er dadurch meistens nur einen geringen Ramtakt fahren kann und daher auf den 10er runtergeht und den FSB hochdreht...

Gruß
Christian
 
ELPR1NC1PAL schrieb:
Es kann auch einfach nur eine Fehlerhafte Serie von Intl gewesen sein vom E8600 bei dem nur der Multi falsch freigegebenwurde und Intel die Teile einfach nicht für lau entsorgen wollte. SO kann sowas schon auf Umwegen den Weg in den Handel finden. Ist aber kein offizielles Ding, von daher wäre ich sehr vorsichtig vor allem was die Garantie angeht ist dort nichts abgedeckt.

Mal ganz davon ab sollte man auch beachten das Intel auch C2D\'s von Auftragsfertigern herstellen lässt, mag auch sein das dort was schief gelaufen ist.

Was das OC Potential angeht wird er keinen % besser sein als der E8600 da es die selbe CPU nur mit einem anderen Multi ist. Ergo könnte man sicherlich wenn man auf feinheiten achtet 100 bis 150 Mhz mehr rausholen aber bei über 5 Ghz ist das denke ich Sinnfrei und zum benchen ist die LGA775er Plattform veraltet. Da kauft man sich nix neues \"altes\" mehr...

Mal ganz davon ab das die Teile nicht neu aussehen wenn man sich die Heatspreader anschaut... könnte auch durchaus möglich sein das es OEM CPU\'s waren wo für Hersteller wie Dell, HP oder andere Intel einfach eine Sonderedition gefertigt hat. Man sollte nicht vergessen Intel macht das gern - Siehe Intels CPU für Apple Serie mit vergoldetem Heatspreader... Von daher auch nichts wirklich neues. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

intel liefert die xeon cpus für den dual cpu mac pro ohne heatpreader aus... is praktisch au sowas in der richtung... hat keine technischer auswirkung (ok, temps sin niedriger...) is aber trotzdem noch das gleiche gerät...
BTT: der 8700er is für intel wahrscheinlich schon rentabel, da durch die "limitierte" auflage die nachfrage sehr hoch ist...
der verkauft sich in bestimmten kreisen wie kein anderer...
aber diese kreise sind halt eher klein...
 
Die meisten gehen hier von falschen Tatsachen aus.

1.> dass jeder Anwender seine CPU irgendwie übertakten möchte.
2.> dass alle Anwendungen mit mehr Cores und nicht mit mehr Takt besser skalieren.
3.> dass sich jeder anstatt einer stärkeren CPU lieber gleich einen neuen Rechner kauft.

Zumindest ist das der schnellste Dual Core für Sockel 775.

Und die meisten Alltags-Anwendungen/Games skalieren noch immer besser mit hohem Takt. Freilich ändert sich das allmählich.

Für User, die nicht übertakten möchten und überwiegend einfache Office Anwendungen bzw. Spiele ausführen, könnte der C2D 8700 momentan mehr Sinn als ein niedrig getakteter Quad-Core machen.

Nochmal: Overclocking außen vor gelassen - denn "normale" Anwender übertakten keine CPUs.
 
Zuletzt bearbeitet:
sorry, genau da ist der käuferkreis wohl nicht zu suchen,
standard-office läuft schon mit athlon2 x2 250 oder pentium dualcore mehr als gut genug, wenns da hackt ist in 96% der fälle die hdd zu lahm,nicht die cpu

und n überteuerter dual-core ist eh uninteressant für office
sehe da eher ne kleine käferschicht mit speziellen vorstellungen

u.a. vielleicht wow-gamer :)
 
Kannst Du lesen ? ... UND SPIELE. Danke.

Das ist es was das was das Gros der Heim-User macht:

Office/Internet und vor allem Daddeln. Danach kommen Bild und Videobearbeitung.

Und bei den Game Benchmarks @default Takt sind die hoch getakteten S775 Dual Cores sehr gut mit dabei.

Nochmal zum LESEN: Overclocking außen vor.
 
IronAge schrieb:
Kannst Du lesen ? ... UND SPIELE. Danke.

Das ist es was das was das Gros der Heim-User macht:

Office/Internet und vor allem Daddeln. Danach kommen Bild und Videobearbeitung.

Und bei den Game Benchmarks @default Takt sind die hoch getakteten S775 Dual Cores sehr gut mit dabei.

Nochmal zum LESEN: Overclocking außen vor.
Zum Vergrößern anklicken....
Das mag sein. Allerdings ist der E8400 bereits ausreichend für diese Klientel.

Der E8700 wäre daher nur gerechtfertigt, wenn dadurch der E8600 auf 150€, der E8500 auf 130€ und der E8400 auf 115€ fallen würde. Solchen Aufrüstern könnte man dann durchaus einen E8500 empfehlen.


Mein E8400 ist nicht mehr übertaktet. War (noch) überflüssig.
 
24" gibt es heute für einen Appel und ein Ei.

Grafikkarten a la HD 4890 schaffen deren Auflösung auch mit HQ.

Dual Cores mit Takt unter 3,2GHz können da schon mal limitieren.

Auf jeden Fall interessant für die Daddler - hängt natürlich vom Preis ab.
 
IronAge schrieb:
Kannst Du lesen ? ... UND SPIELE. Danke.

Das ist es was das was das Gros der Heim-User macht:

Office/Internet und vor allem Daddeln. Danach kommen Bild und Videobearbeitung.

Und bei den Game Benchmarks @default Takt sind die hoch getakteten S775 Dual Cores sehr gut mit dabei.

Nochmal zum LESEN: Overclocking außen vor.
Zum Vergrößern anklicken....

wer jetzt für gamer noch n dual-core dieser preisklasse kauft hat die zeichen der zeit definitiv nicht erkannt, sorry
diese cpu ist schwachsinn für den normaluser
für weniger geld bekommt er nen quad der auf dauer sowieso die bessere wahl wird, und normaluser greifen nicht alle 12 monate zu ner neuen cpu.
das ist ne cpu für ne kleine nutzergruppe, fertig, wer das anders sieht bitte, ich wünsche viel spaß beim wirtschaftlichen untergang ;)
 
Öl ins Feuer:
Besser 2 flotte Kerne wie 4 Luschen :fresse:.

Ich würde mir den E8700er jedenfalls gerne mal holen. Und wenns nur mal zum testen wäre^^. Ein Quad für LGA775 wollte ich eigentlich net mehr haben wollen... Eine LGA1156er CPU bzw. System kommt mir vorerst jedenfalls nicht ins Haus. Zumindest nicht bis das "Sockelbrandproblem" behoben wurde...
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

mantiz
[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
13 14 15
Antworten
437
Aufrufe
20K
Holzmann
Holzmann
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh