Details zu Intels X79-Chipsatz aufgetaucht

[mhab]

<p><img width="100" height="100" src="images/stories/logos/intel3.jpg" alt="intel3" style="float: left; margin: 10px;" />Bereits im Februar haben wir über <a href="http://www.intel.com/index.htm?de_DE_03" target="_blank">Intel</a>s neuen Chipsatz X79 aus dem Enthusiasten-Bereich <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/17758-enthusiasten-plattform-sandy-bridge-e-erst-im-vierten-quartal-2011.html" target="_blank">berichtet</a>. Nun sind weitere Details zu diesem Chipsatz auf einer Roadmap aufgetaucht. Der Chipsatz setzt weiterhin auf den Sockel LGA2011 und wird die Sandy-Bridge-E-Prozessoren unterstützen. Auch der Quad-Channel-DDR3-Speicher-Controller wird weiterhin angegeben und wohl auch eingesetzt werden. Des Weiteren ist bekannt geworden, dass ein 10-Port SATA-6 Gb/s im Chipsatz...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18218&catid=37&Itemid=100" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Beloe.]

Das zweite Bild ist falsch verlinkt

 

[kalgani]

dann hab ich ja noch genug zeit auf die neue platform zu sparen

 

[Edgecrusher86]

Also ist der LGA 1356 wohl nun offiziell weg von der Bildfläche bei dem Desktop-Bereich. Hach...ich würde ja auch gerne auf LGA 2011 wechseln, aber bis Q4 ist es noch so lange...nun ja, notfalls könnte man ja auch kurzfristig ein 1155er System auf die Beine stellen und dann erneut aufrüsten.

MfG
Edge

 

[Dozer3000]

an sich nix neues - nur immer noch kein USB 3..
Aber zu Weihnachten werde ich dann upgraden

 

[kalgani]

stimmt immer noch kein USB3 Support wäre eigentlich peinlich...

 

[Shevchen]

Ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber: Außer für ne Externe HD kenne ich keine Anwendung, welche für mich im privaten Bereich eine affenartige Übertragungsgeschwindigkeit benötigt. Und Extern hab ich für kleinere Sachen einen USB-Stick. Mir isses ehrlich gesagt wurscht, ob es USB 3.0 hat oder nicht. Viel wichtiger sind mir SATA-3 und PCIe-3 Anschlüsse.

 

[Tigerfox]

10x SATA 6Gb/s, 4x 3GB/S, aber kein USB3.0, ja ne, is klar.

Es schenit aber vorbei zu sein mit den Spekulationen über S1356, triplechannel und 24 PCIe-Lanes in der CPU. Intel geht gleich in die Vollen, wobei ich quadchannel für Schwachsinn halte.

Ich wundere mich auch über die Angabe bei "PCIe based uplink to processor", dass vier zusätzliche Lanes zum PCH genutzt werden können. Aber da ja 40 Lanes Gen3 in der CPU sitzen und 12 Gen2 im PCH, wovon im Normalfall je 4 für DMI genutzt werden, hieße das nur, dass keine Lanes der CPU mehr für Slots und Zusatzchips übrig bleiben, wenn 2x16 genutzt wird.

Ich finde es übrigens schade, dass auch auf der Highend-Platform der PCH nur noch eine Southbridge ist und DMI als Verbindung zur CPU dem überlegenen QPI vorgezogen wird, obwohl das in der CPU vorhandensein muss. So ist der X79 nichts als ein P67 mit 4 zuätzlichen SATA 6Gb/s-Ports.

 

[KeinNameFrei]

10x SATA 6Gb/s, 4x 3Gb/s, aber kein USB3.0, ja ne, is klar. Wer soll das denn bitte nutzen?

Das ist ein Server-Chipsatz, der auf Consumer-Boards gelötet wird. Nicht, weil er dafür gedacht ist, sondern weil die Enthusiasten den Sockel 2011 haben wollen. Du kannst im Übrigen davon ausgehen, das sowieso jedes einzelne X79-Board mit USB 3.0 daherkommt. Ob nun nativ oder nicht is absolut irrelevant.

Ich wundere mich auch über die Angabe bei "PCIe based uplink to processor", dass vier zusätzliche Lanes zum PCH genutzt werden können. Aber da ja 40 Lanes Gen3 in der CPU sitzen und 12 Gen2 im PCH, wovon im Normalfall je 4 für DMI genutzt werden, hieße das nur, dass keine Lanes der CPU mehr für Slots und Zusatzchips übrig bleiben, wenn 2x16 genutzt wird. wer bestimmt denn hier, wieviele Lanes genutzt werden?

Intel schreibt extra auf die Folie: "Option to use 4 additional lanes..."

Wer genau diese Lanes bereitstellt, das muss sich erst noch zeigen. Und sollte es tatsächlich die CPU sein, kannst du es wohl immer noch im BIOS abschalten ("Option").

Ich finde es übrigens schade, dass auch auf der Highend-Platform der PCH nur noch eine Southbridge ist und DMI als Verbindung zur CPU dem überlegenen QPI vorgezogen wird, obwohl das in der CPU vorhandensein muss. So ist der X79 nichts als ein P67 mit 8 zuätzlichen SATA 6Gb/s-Ports.

Die QPI-Interfaces benötigt die CPU zur Kommunikation mit anderen CPUs in Multi-Sockel-Servern. Deswegen hat der Chipsatz nicht einmal die Option, so eine Verbindung anzunehmen. Wäre eine kolossale Verschwendung der Bandbreite.

Zwar haben Consumer-Plattformen nur einen Sockel, aber es ist immernoch derselbe Server-Chipsatz (siehe Kommentar zu USB 3.0).

 

[Tigerfox]

Selbst unter Enthusiasten wird die Anzahl derer, die diese ganzen SATA-Ports ausnutzen, verschwindend gering sein.

Ja eben, "option", aber für wen? Bei CB schreibt man, dies könne der User im EFI festlegen. Aber in jedem Fall muss doch der Board-Hersteller festlegen, ob das DMI 4 oder 8 Lanes breit ist und was mit den 4 Lanes geschieht, wenn der User sie nicht für DMI verwenden will, sonst hat das ganze ja keinen Sinn.

 

[ipuoL]

schon was über Thunderbolt bekannt, ob der neue Sockel den vllt direkt am I/O Shield mit hat?^^

 

[KeinNameFrei]

Selbst unter Enthusiasten wird die Anzahl derer, die diese ganzen SATA-Ports ausnutzen, verschwindend gering sein.

Das spielt aber keine Rolle. Intel hat nur diesen einen Chipsatz, um den LGA2011 anzubinden. Das ist wie wenn's zuhause Eintopf zu Mittag gibt - man kann ihn essen oder eben nicht, aber nachträglich Zutaten ändern geht nicht Es wird gegessen, was auf den Tisch kommt!

schon was über Thunderbolt bekannt, ob der neue Sockel den vllt direkt am I/O Shield mit hat?^^

Der Chipsatz unterstützt es nicht nativ - aber womöglich entscheiden sich die Board-Hersteller, das genau wie USB 3.0 zusätzlich auf's Board zu löten.

Vorrausgesetzt, Apple hat nicht einen Exklusivvertrag abgeschlossen

 

[ipuoL]

hoffen wirs^^Danke schonmal

 

[OCBBlackEdition]

was ist nun mit PCIe 3.0 ?

 

[Tigerfox]

In der CPU ja, im PCH nein.

 

[Dozer3000]

Braucht man 2x 16 Gen3??
Ich glaube da kann man ganz gut mit 2x 8x Gen3 fahren.
Somit mehr als ein P67 mit nur 4x 6 GB/s SATA mehr.

 

[Shevchen]

Für 98% der User würde auch 1x16 Gen 3 reichen. Und 2x SATA 3. Eine SSD und eine Massespeicher HDD.

 

[baizer]

Kein USB 3.0 - ohje...

 

[MichaelV8]

Für 98% der User würde auch 1x16 Gen 3 reichen. Und 2x SATA 3. Eine SSD und eine Massespeicher HDD.

Diese 98% kaufen sich auch keine Enthusiasten-Plattform...

 

[Shevchen]

@MichaelV8 Da bist du dir sicher?
Also, wenn ich mir ne High-End Plattform besorge, dann nehme ich die, um deren Leistungsgrenze auszuschöpfen. Und für die brauche ich ne gute CPU, ne gute GPU, ne schnelle SSD und passenden RAM. 2 GPUs zum zocken sind immer noch die Ausnahme, wegen den Mikrorucklern und mehr als 1 CPU-Sockel macht zum zocken auch keinen Sinn. (Was dann ein Serverboard wäre)

Der nächste Rechner wird bei mir mit WaKü sein, trotzdem wirds bei einer GPU bleiben.

 

[pajaa]

Der Chipsatz unterstützt es nicht nativ - aber womöglich entscheiden sich die Board-Hersteller, das genau wie USB 3.0 zusätzlich auf's Board zu löten.

Vorrausgesetzt, Apple hat nicht einen Exklusivvertrag abgeschlossen

Wenn es Lightpeak aka Thunderbolt aufs Board schafft, dann nur als Zusatzchip, bzw. sogar als Zusatzkarte. Ich glaube auch nicht, daß wir den Lightpeak-Controller so schnell in irgendeinem PCH sehen werden. Wozu auch? Der kann genauso gut extern über PCIe angebunden werden.

Für 98% der User würde auch 1x16 Gen 3 reichen. Und 2x SATA 3. Eine SSD und eine Massespeicher HDD.

98% der User brauchen auch keine 8 Kerne. Folglich ist für diese 98% die Plattform in Gänze uninteressant und sowieso teuer.

Kein USB 3.0 - ohje...

Wird wie jetzt auch über einen eigenen Controller gelöst, wenn es gelöst wird.

 

[spielberg]

Die Platform LGA2011 kommt aus dem Serverbereich.

Daher sitzt der Chip an dem QPI wie bei X58 auch. Alles andere wäre blödsinn.

 

[spielberg]

Doppelpost, fehler auf der Homepage.

 

[pajaa]

Die Platform LGA2011 kommt aus dem Serverbereich.

Daher sitzt der Chip an dem QPI wie bei X58 auch. Alles andere wäre blödsinn.

Sei dir da mal nicht so sicher. Alle Folien dazu sagen nachwievor, daß QPI nur noch für die Inter-CPU-Kommunikation genutzt wird und nicht mehr für die Anbindung des Chipsatzes. Da der PCH eh nurnoch eine erweiterte Southbridge ist, wäre es Blödsinn, das teure QPI über das ganze Board zu ziehen.