Kommt Intels Z68-Chipsatz am 8. Mai?

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="intel3" height="100" width="100" src="images/stories/logos/intel3.jpg" />Der kommende Chipsatz von <a target="_blank" href="http://www.intel.com/index.htm?de_DE_03">Intel</a> mit der Bezeichnung "Z68" wird laut ersten Gerüchten am 8. Mai 2011 offiziell vorgestellt und erhältlich sein. Dieser setzt auf den Sockel LGA1155 und vereint sowohl die Übertaktungsoptionen des P67-, als auch die Funktionen des H67-Chipsatzes. Somit kann der Nutzer den eingesetzten "Sandy Bridge"-Prozessor übertakten und gleichzeitig auch auf die integrierte Grafikeinheit der CPU zugreifen. Das neue Flaggschiff im Bereich der Chipsätze von Intel soll sich preislich am Niveau des P67-Chips orientieren. Mit diesem Schritt möchte Intel wohl eine schnelle...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18333&catid=37&Itemid=100" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
werden wir sehen, ob die Z68 Boards dann kommen. Vielleicht seh ich dann einen Grund, mein "altes" Board mit "fehlerhaftem" Stepping zu tauschen
 
Mich interessiert mal, wie viele User es gibt, die übertakten und die intigrierte Grafikeinheit nutzen wollen :d
 
Naja, das schöne wäre, wenn man die Grafikkarte "deaktivieren" könnte wenn man diese nicht braucht und im IDLE auf den IGP zurück greifen könnte. :)
 
Naja, das schöne wäre, wenn man die Grafikkarte "deaktivieren" könnte wenn man diese nicht braucht und im IDLE auf den IGP zurück greifen könnte.

jup´s das würd ich mir auch sehr wünschen
 
Naja, das schöne wäre, wenn man die Grafikkarte "deaktivieren" könnte wenn man diese nicht braucht und im IDLE auf den IGP zurück greifen könnte. :)
.. wird wohl (leider) so nicht kommen. Andererseits ist die zusätzliche HD3000 IGP Verfügbarkeit trotzdem durchaus von Vorteil:

1. "Quick Sync" mit HD3000 stellt die derzeit einzig wirklich brauchbare Hardwarebeschleunigung für Mediakonvertierung / Renderung zur Verfügung, wohingegen APP (AMD) und CUDA (nVidia) nur für Kotz-Ergebnisse/Erlebnsse sorgen
2. Die LucidLogix "Virtu" Software, welche diese funktionale Koppelung einer diskreten Graka (PEG) und der IGP ermöglichst, erlaubt jetzt auch den Anschluß des Haupt- oder Einzelmonitors direkt an der PEG-Graka für die Nutzung von "Quick Sync". Der Spielebetrieb läuft wie gewohnt direkt über die PEG-Graka, es müssen hierzu keine Daten in irgendwelche Video RAM Bereiche umkopiert werden, wie noch beim IGP-Monitoranschluß nötig (s. 1. & 2. "LucidLogix Virtu" Review von "Tom's Hardware").

Z68 wäre für mich der einzige Grund überhaupt zu SB zu greifen. "Wäre" deshalb, weil unter dem Vorbehalt daß die Weichbirnen nicht schon wieder den Chipsatz irgendwie verdummdödeln ...:d )
 
Wenn ich mir die gelisteten Preise anschaue, ne, viel zu teuer und für mich kaum mehr Nutzen.
 
der nutzen ist doch nur, dass man bei bedarf, sprich, wenn die eigene graka kaputt geht, dann nicht warten braucht bis die neue karte ankommt, sondern in der zwischenzeit seinen rechner nutzen kann ohne ausfall. zur not tut es auch eine einfache 20eur pcie-office-graka.
ich befürchte aber, dass der preisunterschied von p67 zu z68 größer sein wird als 20 eur :fresse:
 
Ich versuche gerade etwas über die Unterschiede der verschiedenen S1155-Boards herauszufinden.
Was ich bis jetzt öfter gelesen habe ist, dass die H67 Boards z.B. diese interne GPU der CPU unterstützen/ausgeben und die P67 Boards das nicht tun, aber besser zum übertakten geeignet sind.

Soweit ich das sehe sind die H67 häufig/immer Mikro-ATX und die P67 eher ATX.

Ich habe derzeit noch ein S775 und benutze den koaxialen SPDIF Ausgang am Mainboard zum HiFi-Verstärker.
Diesen Anschluss würde ich gerne weiterhin nutzen, selbst wenn ich auf ein anderes System umsteige.

Gibt es H67-Boards mit koaxialem Audio-Out (SPDIF)?
Welche Boards sind in der Leistungsaufnahme sparsamer - die H67 oder die P67 Modelle?

Gruß
Nice23
 
Laut der News auf ComputerBase ist das Gigabyte GA-Z68X-UD7 irgendwie dumm. Für was wird ein Z Chipsatz verbaut, wenn dann trotzdem nicht die Schnittstellen für die IGP nach außen geführt werden? Zumindest sieht es so aus.
 
das ist bitter. z68 ist dann wofür genau ohne igp ausgänge?
 
zum anderen reichen 2x 8 pci lanes für grakas. 2x 16 bringt ca. null mehr performance. es sei denn man zockt mit 2x30" tfts.
 
hardtech, die Frage der PCI-E Lanes, 16 an der Zahl in der CPU, stehen ja nicht zur Diskussion. Es wird auch keine einzige Lane mehr kommen mit einer 1155 CPU. Es geht um die PCI-E Lanes die mit dem Chip auf das Board kommen. Das sind genau 8 Lanes und die hat jeder Chip für 1155.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh