8600GT/GTS Benchthread. DX9 & DX10

OK, ziehe es gerade!

also los ATIler, werte posten !

Bitte wenns geht die gesammte Hardware, also

CPU
RAM
Chipsatz
Graka ( Takt ) und RAM
angeben.

wir brauchen werte von

x1950GT & Pro @stock
79x0 GS/ GT @stock
8600 GT / GTS @stock
2600 pro / XT @stock

bei Werks OC karten, dieses bitte mit angeben!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gibbet die Benchfunktion auch bei der Vollversion?
Ich würde aber vorschlagen lieber 16xAF zu nehmen... wenn schon, denn schon.

Und Werte einer HD2600XT nicht vergessen...
 
Ich glaub das bringt nix die 2900XT mit dort rein zu nehmen, die dürfte rein logisch gesehen in allen Tests weit vorne liegen...
 
Meine Ergebnisse:

X1950Pro 512MB @ default
C2D 4300 @ 3 GHz

kein AA unf AF:
Code: 
--------------------------
     X3 - Reunion
--------------------------
Game version: 1.3.0.US


Graphic card name and driver used: Radeon X1950 Pro Version [6.14.10.6706]


CPU name: Intel(R) Core(TM)2 CPU          4300  @ 1.80GHz Family 6 Model H

Video settings during benchmark:
	Screen resolution:	 1280 x 1024 * [32]
	using shader profile:	 3.0
	Antialias Mode:		 NONE
	Anisotropic Mode:	 NONE

Graphic & Shader settings
	Texture quality:	high
	Shader quality:		high
	High quality bumpmaps:	enabled
	Environment map:	enabled
	Postprocessing:		enabled
	using 16bit vertex format:	yes

Framerates
--------------------------------------------------------------------------------
  Scene	 00	 82.5 average fps	 62.0 minimum fps	 119.0 maximum fps
  Scene	 01	 60.1 average fps	 32.0 minimum fps	 108.0 maximum fps
  Scene	 02	 87.1 average fps	 65.0 minimum fps	 124.0 maximum fps
  Scene	 03	 99.5 average fps	 73.0 minimum fps	 181.0 maximum fps

Overall average framerate: 82.3 fps


(c)2005 EGOSOFT
For more information http://www.egosoft.com

4xAA und 8xAF:
Code: 
--------------------------
     X3 - Reunion
--------------------------
Game version: 1.3.0.US


Graphic card name and driver used: Radeon X1950 Pro Version [6.14.10.6706]


CPU name: Intel(R) Core(TM)2 CPU          4300  @ 1.80GHz Family 6 Model H

Video settings during benchmark:
	Screen resolution:	 1280 x 1024 * [32]
	using shader profile:	 3.0
	Antialias Mode:		 4x
	Anisotropic Mode:	 8x

Graphic & Shader settings
	Texture quality:	high
	Shader quality:		high
	High quality bumpmaps:	enabled
	Environment map:	enabled
	Postprocessing:		enabled
	using 16bit vertex format:	yes

Framerates
--------------------------------------------------------------------------------
  Scene	 00	 71.8 average fps	 59.0 minimum fps	 102.0 maximum fps
  Scene	 01	 59.0 average fps	 31.0 minimum fps	 106.0 maximum fps
  Scene	 02	 76.2 average fps	 60.0 minimum fps	 114.0 maximum fps
  Scene	 03	 86.4 average fps	 60.0 minimum fps	 166.0 maximum fps

Overall average framerate: 73.3 fps


(c)2005 EGOSOFT
For more information http://www.egosoft.com

4xAA und 16xAF:
Code: 
--------------------------
     X3 - Reunion
--------------------------
Game version: 1.3.0.US


Graphic card name and driver used: Radeon X1950 Pro Version [6.14.10.6706]


CPU name: Intel(R) Core(TM)2 CPU          4300  @ 1.80GHz Family 6 Model H

Video settings during benchmark:
	Screen resolution:	 1280 x 1024 * [32]
	using shader profile:	 3.0
	Antialias Mode:		 4x
	Anisotropic Mode:	 16x

Graphic & Shader settings
	Texture quality:	high
	Shader quality:		high
	High quality bumpmaps:	enabled
	Environment map:	enabled
	Postprocessing:		enabled
	using 16bit vertex format:	yes

Framerates
--------------------------------------------------------------------------------
  Scene	 00	 70.9 average fps	 59.0 minimum fps	 101.0 maximum fps
  Scene	 01	 54.9 average fps	 27.0 minimum fps	 101.0 maximum fps
  Scene	 02	 75.0 average fps	 57.0 minimum fps	 113.0 maximum fps
  Scene	 03	 86.3 average fps	 58.0 minimum fps	 161.0 maximum fps

Overall average framerate: 71.8 fps


(c)2005 EGOSOFT
For more information http://www.egosoft.com
 
@Taurec
das sieht mächtig nach CPU Limitierung aus, denn zwischen Non AA und AF zu 4xAA und 8xAF bricht die FPS Rate nahezu nicht ein, bzw. nur um ein paar wenige Frames, nun kenne ich X3 nicht, aber das ist doch so ein Weltraum Game, da ist ja auch nicht sooo viel auf dem Schirm war geglättet und gefiltert werden kann :d
 
naja, die Benches könntet ihr lassen.

Ist doch klar das ne Karte mit 128 Bit SI alt aussieht.

Die 8600 GT/S ist ganz klar zu langsam für gute Auflösungen und AF/AA.
Piefke ist wohl der einzige der glaubt dem wäre nicht so.

Bei nem Preis ab 100€ aber nicht höher wäre die 8600 GTS sicher ne tolle karte.
Es gibt KEINE schlechte Hardware, nur schlechte Preise.

Und ne 8600 GTS für DX10 Games ist ganz klar :shot:

Die X1950 GT/Pro ist empfehlenswerter.
Also entweder 8600 GT/S = Grosser Preisabschlag oder Mülleimer.
 
Also entweder 8600 GT/S = Grosser Preisabschlag oder Mülleimer.
Zum Vergrößern anklicken....
Harhar wir werdens herausfinden,meine Karte ist schon bezahlt und kommt Ende der Woche :d
 
Doch,warum du denn nicht?
Man kann noch benchen:doom3,Quake4 ,immer mit SoftShadows,HDR und FSAA/AA
 
@Marvin
klar kannst mitmachen, deine Karte müsste minimal langsamer als ne X1900XT bzw. X1950XT sein...
 
hier mal paar stalker Screenshots auf X2 3800+ , 8600GT und Vista - Treiber @ HQ:

Erstmal das Setting:


Hier die Screens:




 
Zuletzt bearbeitet:
mal zum thema colin mc rae:dirt ...
ohne gegner auf der strecke bekommt mann mit fast jeder graka spielbare frameraten hin ... wenn ihr dass schon benchen wollt dann lieber mit gegner.

@Janchu88 ... die screens sind doch vom anfang des spiels oder ?
spiel das mal bis ins letzte drittel und guck dann mal ob du noch was spielbares hinbekommst ... das wird da echt krass

mfg
Civ
 
Zuletzt bearbeitet:
@Civ

hast´n savegame? kann dem spiel net so viel abgewinnen :fresse:

@fdsonne

700/875, aber es geht um das setting, nicht um spielbare FPS. Wobei es doch auch relativ gut spielbar war... Will mal paar Screener einer X1950pro sehen bei dem Setting (also alle Regler ganz rechts bis auf AA ... AA und Dynamic lights geht eh net)
 
Janchu88 schrieb:
@Civ

hast´n savegame? kann dem spiel net so viel abgewinnen :fresse:

@fdsonne

700/875, aber es geht um das setting, nicht um spielbare FPS. Wobei es doch auch relativ gut spielbar war... Will mal paar Screener einer X1950pro sehen bei dem Setting (also alle Regler ganz rechts bis auf AA ... AA und Dynamic lights geht eh net)
Zum Vergrößern anklicken....

Also neja, Takte doch mal die Karte auf Std. Takt zurück, ich mein sonst ist ein Vergleich ja Sinnlos. Denn so bist in etwa auf GTS Leistung, bills drunter vllt.

Ich kann dir sagen das ich damals mit der X1950Pro (256MB) bei 1680x1050 ähnliche FPS Raten gehabt hab, auch mit immermal ein paar Slowdowns, was auch ein Grund war warum ich diese in Rente geschickt hab...
Karte ist imho gerade aber nicht verbaut daher keine Tests von mir...

Vllt erbarmt sich Taurec mal.
Hast du vllt noch 1280er Tests, denn sodde Auflösung wie du fährst ist recht unverbreitet.
 
Naja aber mit Janchus Auflösung könnte ich auch Benchen, aber leider habe ich gerade kein STALKER hier :haha:
Naja irgendwie haben wir hier große Probleme mit unseren Benches....wir sollten mal statt einer OC-Session eine Graka-Vergleichs-Session machen...mit dem gleichen System und dann die beiden Karten :shot:
Aber ich glaube euch jetzt, dass die 8600er keine schlechte Karte ist.
(Aber sie hat keine TV-Karte :shot:)

mfg

Marvin
 
@Janchu88 ... die screens sind doch vom anfang des spiels oder ?
spiel das mal bis ins letzte drittel und guck dann mal ob du noch was spielbares hinbekommst ... das wird da echt krass
Zum Vergrößern anklicken....
Lief bei mir gegen Ende genauso gut oder schlecht wie am Anfang.
 
Keiner mal Ergebnisse mit einer 8600 GT/GTS und der X3 Demo?
 
ok ,saug den grad...

seh gerade deine sig... aber ein C2D Sys mit 4GB Ram und XP oder Vista64 lässt sich eher schlecht mit nem X2 3800+ 2GB und Vista 32bit vergleichen ... however... ich lass ihn mal laufen...

edit: läuft net... will adminrechte haben um zu starten aber der Kompabilitäts reiter fehlt um es im admin modus zu starten...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso nehmt ihr zum benchen nicht das Company of Heroes? Die Demo beinhaltet einen Benchmark.

Hatte ja gestern schon die Ergebnisse von CB gepostet. Und gerade bei diesem Game ist die X1950Pro 75-100% schneller bei 1280x1024 4xAA/16xAF.

unbenannt1qx.jpg



Wäre doch mal interesant zu sehen, was sich Treibermässig getan hat.
Vorallem sieht man das berühmte Nvidia-Logo bei starten des Spiels. ;)
 
hab mir die Demo heute draufgetan, aber ich kann den Bench nicht starten. Wenn ich Cursor drüber halte kommt: ''feature unter Company of Heroes Pre-Release Single-Player Beta'' nicht möglich oder so... -.-

edit: Gibts vielleicht noch ne andre Demo? Wegen beta blablub
 
Zuletzt bearbeitet:
Digg schrieb:
Wieso nehmt ihr zum benchen nicht das Company of Heroes? Die Demo beinhaltet einen Benchmark.

Hatte ja gestern schon die Ergebnisse von CB gepostet. Und gerade bei diesem Game ist die X1950Pro 75-100% schneller bei 1280x1024 4xAA/16xAF.

unbenannt1qx.jpg



Wäre doch mal interesant zu sehen, was sich Treibermässig getan hat.
Vorallem sieht man das berühmte Nvidia-Logo bei starten des Spiels. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

ja und ne X1650 ist schneller... :rolleyes: :lol:
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

xmogelx
[User-Review] Lesertest mit ADATA/XPG und ASUS - XPG Invader X BTF - ASUS TUF Gaming Z790-BTF WiFi
Antworten
0
Aufrufe
194
xmogelx
xmogelx
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh