Wenn man ein wenig abstrahiert schon!
Man kann sie nicht aus dem Blickwinkel "Leistung" betrachten aber man bewerten welcher davon ein großerer Kaufgrund ist.
Es bleibt bei Äpfel und Birnen...
PhysX ist IMMER Zusatz. Es gibt stand heute kein Game, was ohne PhysX per GPU nicht läuft. Ergo ist es ein Zusatzfeature.
Mantle hingegen ist kein Zusatzfeature, es ist eine DX Alternative. Vergleichbar wird das ganze genau dann, wenn Mantle irgendwann ggf. mal Effekte ermöglicht, die mit DX nicht machbar sind. Da sind war aber (noch) nicht. Wenn wir so wollen ist Mantle ein DX mit für GCN Karten besser Performance im (nahen) CPU Limit. Nicht mehr und nicht weniger. Um so höher man die GPU Belastung schraubt, desto weniger Mehrleistung kommt bei rum. Bis zum Punkt, wo DX und Mantle quasi gleichschnell performen. Weil die GPU vollständig deckelt.
PhysX per GPU kostet IMMER Leistung, wenn man es zuschaltet. Dafür bringt es auch IMMER eine gesteigerte BQ. Der Unterschied sollte klar erkennbar sein, warum man das gerade nicht in einem Vergleich bringen kann.
Ein echter Kaufgrund ist beides aus meiner Sicht auch nicht. Man braucht nicht unbedingt Mantle, wenn man ne NV GPU hat. Und man braucht nicht unbedingt Mantle, wenn man nicht im (nahen) CPU Limit zockt. -> Warum sollte man als NV Käufer also AMD Hardware aufgrund von Mantle in Betracht ziehen?
Genau so wenig braucht man zwingend eine (Main) GPU von NV, wenn man PhysX per GPU will. Wer ne anständige AMD GPU hat, kann sich den Spaß auch via kleiner Einsteiger/Mittelklasse NV GPU nachrüsten. -> Warum sollte man also NV Hardware als Main GPU in Betracht ziehen?
Beide Firmen werben ja damit gewissermaßen als Zusatzfeature damit man das Produkt kauft.
Und auch hier im Forum wird etliche male PhysX insbesondere als Grund gegen AMD genannt.
Man sollte da schon klar differenzieren... Sonst kommt eben Äpfel mit Birnen raus.
Aber wen einer schreibt ganz klar AMD zweck Mantle TrueAudio ist das fail
Ja Ja immer diese HomeBoys Fiebern nach NV.
Nächste GPU von AMD ist dann eventuell schneller wie einer NV Karte in DX + dazu kommt noch Boost mit Mantle was werdet ihr dann schreiben.
Was ist da "fail"?? Niemand spricht von fail... Nichtmal ansatzweise. Es ging gerade um deinen Äpfen/Birnen Vergleich. Fehlt nur noch, das jemand mit TressFX um die Ecke kommt, weil da AMD irgendwie die Finger mit im Spiel hat
Zum anderen, das lass doch einfach abwarten. Warum schiebst du solche Panik?
Geht es nach AMD, dann wird dieser Umstand im übrigen auch NIE eintreten, denn nach AMDs Marketing ist DX am Ende. Sprich da ist nichts mehr zu holen. Würde man ihre eigene DX Implementation in den Mantle Titeln auf das Leistungslevel von DX bei NV oder gar drüber anheben, dann bleibt sogut wie kein Vorsprung mehr für Mantle, wie aktuelle Benches Mantletitelübergreifend bescheinigen. Zum Teil ist Mantle sogar (minimal) langsamer, in anderen Settings etwas schneller.
Aber der einzige explizite Test den ich auf die schnelle gefunden habe, kannst aber gerne was neueres präsentieren. 
