Haswell-Overclocking ist mit dem H87- und B85-Chipsatz möglich

[FM4E]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel Haswell" src="/images/stories/logos/intel_Haswell.jpg" height="100" width="100" />Der Chipriese <a href="http://www.intel.de/content/www/de/de/homepage.html">Intel</a> hat mit der Einführung der ersten Chipsätze für den Sockel 1156 und dem Sockel 1155 eine klare Linie geschaffen. Dabei vertrauten beispielsweise die Sandy Bridge-Prozessoren auf die Intel 6-Series-PCHs. Wenn man von den bekanntesten Desktop-Versionen ausgeht, gab es den H67- und den P67-Chipsatz. Intel beabsichtigte für jeden PCH verschiedene Funktionsweisen und erlaubte dem H67-Chipsatz, dass die integrierte GPU auf Wunsch mit genutzt werden kann. Dafür war mit ihm kein erweitertes Overclocking möglich, wenn der Käufer einen Core i5-2500K oder einen Core i7-2600K...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/chipsaetze/27070-haswell-overclocking-ist-mit-dem-h87-und-b85-chipsatz-moeglich.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[rmgLazyBone]

Freu mich schon auf ein Maximus H87 oder ein H87-Extreme
Finde es jedenfalls schwachsinnig, nur für dieses eine Feature diesen Aufpreis zu verlangen - schließlich sahnt Intel ja schon bei den K-CPUs einen Aufpreis ab.
Fínde es eigentlich unverschämt, dass man ein OC-Mainboard UND ne K-CPU braucht. Viel sinnvoller wäre sowas wie erweiterte OC-Features auf dem Z87-MoBo. Z.B. kann man mit H87-Boards nur K-CPUs über den Multi takten, während Z87 auch eine Veränderung des Bustaktes erlaubt...vielleicht dann auch bei Non-K-CPUs o.Ä.
Dann müsste man für OC mit nem H87 einen Aufpreis für K-CPUs zahlen. Ein teurer Z87-PCH bei "preiswerter" Non-K-CPU erlaubt eingeschränktes OC über den Bustakt und nur die Kombination aus Z87 und k-CPU erlaubt das volle Spektrum des OC. Damit würden sie wahrscheinlich ein viel breiteres Spektrum an Käufergruppen erreichen: Jene, die nicht übertakten wollen (H87 + nicht-k), die die ein bisschen übertakten (je nach Vorliebe Z87+ non-k / H87+k) und die Overclocker mit Z87 und k-CPU. dann würden sicher mehr K-CPUs verkauft werden und bald H87-OC Bretter aus dem Boden schießen - und ein Möchte-Vielleicht-Overclocker kann sich ein Z77-Brett mit preiswerterer Non-K-CPU kaufen und vielleicht irgendwann mal zur Leistungssteigerung den Takt etwas heben.

Mal davon abgesehen hat der Z77-Chipsatz ja noch andere Vorteile, wie die ganzen Super-Features (Smart Response und so), aber vor Allem die Lane-Aufteilung für Multi-GPU-Settings.

LG
RMG

 

[Kazuya]

Find ich gut

 

[HansOConner]

Wer kauf dann noch die teureren Z87-Boards, wenn man die H87-Boards unlimitiert übertakten kann?

Das ASUS H87-Pro kostet 91€, das Z87-Pendant, in Form des Z87-PRO kostet 162€.

 

[pinki]

nunja, gerade dein Asus Beispiel hinkt da jetzt aber schon etwas, die beiden bretter unterschieden sich ja nun schon gewaltig von einander, zb hat das Z87 Pro 8x SATA III das H87 Pro nur 6, von den unterschiedlichen PCI(-e) anschlüssen mal ganz zu schweigen

 

[H_M_Murdock]

Wenn man das Thema objektiv betrachtet, ist es natürlich nicht Sinn der Sache, dass der Multiplikator der K-Prozessormodelle auch mit allen anderen Chipsätzen erhöht werden kann. Die Z87-Mainboards sind nämlich für einen ordentlichen Aufpreis zu erwerben und wären somit sinnlos, wenn dank der günstigeren Mainboards eine Menge Geld gespart werden kann.

Objektiv betrachtet macht das sehr wohl Sinn, schließlich steht technisch ja nichts dagegen, es handelt sich da um eine reine Marketing-Hürde.

Intel würde das "objektiv" natürlich anders sehen, das ist mir auch klar

Find's aus Prinzip schön dass die Boardhersteller hier aufzeigen wo's lang geht.

 

[lalanunu]

Na ja... irgendwas musste passieren, damit das Interesse an den sinnlosen Haswell Prozessoren wieder geweckt wird. Wer will sich schon ein überteuertes Mainboard kaufen, wenn die CPU dazu auch viel zu viel im Vergleicht zum Sandy oder Ivy kostet!

 

[Tallum]

Sorry, aber der Screenshot in der News mit 5.1 GHZ ist echt daneben ... das suggeriert doch das man diesen Takt jetzt mit jedem Mainboard erreichen kann ... ok ich gebs zu, bin immer noch sauer auf das was Intel da mit Haswell abgeliefert hat :/

 

[senbei]

Ein Machtwort gegen oc hat Intel doch schon mit sandy/ivy gesprochen - seit haswell geht gar nix mehr mit bclk-oc und es lassen sich ganze 2 Prozessoren übertakten. Jetzt diese "news" und die Mainboardhersteller zu finanzieren ist schon komisch, die sollten lieber die multis und den bclk wie bei 775 wieder freigeben. Intel dürfte das auch recht egal sein, schließlich muss jeder einen Chipsatz dazukaufen der im Verkauf gleich teuer ist egal ob b85 oder z87 draufsteht. Ihr habt euch viel zu sehr an diese Gängelungen seitens Intel gewöhnt um sowas noch als gute "news" zu feiern.

 

[Biolante]

Sorry, aber der Screenshot in der News mit 5.1 GHZ ist echt daneben ... das suggeriert doch das man diesen Takt jetzt mit jedem Mainboard erreichen kann

der suggeriert höchstens, dass da ein gutes sample getestet wurde. was das board mit der cpu-güte zu tun haben soll, kannst du sicher besser erklären

 

[Pickebuh]

CPU-Güte ist sicherlich ein essentieller Faktor, aber auch das Board muss dies können. Nicht jedes Board ist für stabiles OC geeignet und da gibt es schon große Unterschiede. Da hier aber von jedem Board mit H87 und B85-Chipsatz die Rede ist, so suggeriert es schon, dass man Haswell mit jedem Board auf über 5 Ghz takten kann.

Zudem bezweifle ich ganz stark, das bei diesem Sample hier mit konventionelle Kühlung herangegangen worden ist. Da ist sicherlich LN2 verwendet worden, denn der Haswell ist Dank integrierten Spannungswandlern und geiziger Wärmeleitcreme ein 1A-Hitzkopf und für OC weit weniger geeignet als die Vorgänger, was diese News schon weit weniger sinnvoll erscheinen lässt.

Haswell übertakten ? Hahahahahhahah... Der Witz ist gut.

 

[loopy83]

Zudem bezweifle ich ganz stark, das bei diesem Sample hier mit konventionelle Kühlung herangegangen worden ist. Da ist sicherlich LN2 verwendet worden, denn der Haswell ist Dank integrierten Spannungswandlern und geiziger Wärmeleitcreme ein 1A-Hitzkopf und für OC weit weniger geeignet als die Vorgänger, was diese News schon weit weniger sinnvoll erscheinen lässt.

Das ist 100% kein LN2! Das ist Luft... 1,28V und 5,1GHz sind ja nun wahrlich kein Zauber, ist ja auch kein 2h Primescreen...

 

[apartment32]

hm eben ist mein gigabyte z87x d3h gekommen. ich überlege ob ich es zurückschicke und das h87 d3h kaufe und somit 40€ spare. Was hat das teurere board jetzt noch für vorteile ?

 

[FM4E]

Schau selbst.

Produktvergleich Gigabyte GA-H87-D3H, Gigabyte GA-Z87X-D3H | Geizhals Deutschland

 

[JZ_]

...der Vergleich hinkt :-/

siehe wie folgt )))

Produktvergleich Gigabyte GA-H87-HD3, Gigabyte GA-Z87-HD3 | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich

Nachtrag:

Und -X- haben ein besseres BIOS und wir auch besser gepflegt ;-)

 

[apartment32]

ich kann, für mich, keine vorteile beim z87 board finden. Kann es denn sein, dass ein neueres bios die übertaktungs features wieder unterbindet ?

 

[SystemX]

Ja kann auch passieren.

 

[Mawa62]

Also wenn schon OC mit nem H87 dann lieber was passenderes :
Produktvergleich Gigabyte GA-H87-HD3, ASRock Fatal1ty H87 Performance | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich

 

[e.v.o]

Witzigerweise scheint das nur ein einziger Switch zu sein den man im UEFI umlegen muss. Dann ist OC mit jedem Chipsatz drin.

Hab mal ein Bild gemacht:
Anhang anzeigen 249065

Ist zwar IvyBridge, aber bei Haswell läuft das nicht anders...

 

[Knoddle]

Ich grabe den Thread mal wieder aus.
Weis jemand ob es auch OC Bios für die B75,H77 Chipsätze gibt?
Oder kann man jedes Bios "freischalten" mit einem extra Programm?