Kann auf meine Sapphire Vega 56 wohl noch länger warten..
"Wir erwarten das von ihnen bestellte Produkt voraussichtlich am 28.09.2017."
-- Caseking
"Wir erwarten das von ihnen bestellte Produkt voraussichtlich am 28.09.2017."
-- Caseking
Ab heute erhältlich: Die AMD Radeon RX Vega 56 (Update)
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
HardwarePRO
Enthusiast
Habe heute von Don Chulio die Karte bekommen und bei Undervolten erreiche ich nicht die Werte, was hier mehrmals gepostet wurde.
AMD Radeon RX Vega 56 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z170MX-Gaming 5
In Furmark komme ich nicht über 1300Mhz. Auch wenn ich von der Karte die max. Lüfterdrehzahl auf max. stelle und die Gehäuselüfter 4X140mm und 3X120mm kommen ich auf max im 3DMark auf 1550Mhz. Vielleicht ist auch mein NT zu schwach? Aber ich habe an der Steckdose max 370Watt in Furmark mit 1300Mhz gemessen. Irgendwie bin ich nicht begeistert. Mit besserer Kühlung in Zukunft ist bestimmt mehr zu erreichen. Von GPU-Tach leuchten alle LEDs bis auf Eine.
AMD Radeon RX Vega 56 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z170MX-Gaming 5
In Furmark komme ich nicht über 1300Mhz. Auch wenn ich von der Karte die max. Lüfterdrehzahl auf max. stelle und die Gehäuselüfter 4X140mm und 3X120mm kommen ich auf max im 3DMark auf 1550Mhz. Vielleicht ist auch mein NT zu schwach? Aber ich habe an der Steckdose max 370Watt in Furmark mit 1300Mhz gemessen. Irgendwie bin ich nicht begeistert. Mit besserer Kühlung in Zukunft ist bestimmt mehr zu erreichen. Von GPU-Tach leuchten alle LEDs bis auf Eine.
Du meinst eher vieeeeel länger. Erstmal werden alle Bestellungen versorgt die mehrere bestellt haben und dann die einzelnen.... Davon ab scheinen die Lieferungen wohl meist sehr mau zu sein, nix mit 1000 Stück oder so eher 10 Stück
Alternate wird sie erstmal garnicht mehr anbieten :|
Das ist bitter. Wann hattest Du bestellt?
Am Releasetag gleich um 15 Uhr als sie verfügbar war..
Aber ich Depp hab Vorkasse genommen -.-
HardwarePRO
Enthusiast
Was habt ihr beim Unvolting alles eingestellt? Ist jetzt echt NT von BQ 500Watt etwas schwach, obwohl "nur" 370Watt gezogen werden?
Das NT wird ausreichen, wenn es noch stabil auf Lastwechsel reagieren tut ...
Ich fahre mit 1600MHz/1070mV und 925Mhz Speicher sehr gut. In Spielen liegt dann meist ~1560MHz an und die Temperatur pendelt sich bei ca. 82°C ein mit 2400rpm am Lüfter.
OK und den Speicher?
Speicher ist bei 925MHz und Standardspannung (950mV bei mir). Bei 950MHz und 950mV steigt die Karte aus. Spannung habe ich noch nicht erhöht.
HardwarePRO
Enthusiast
Komisch! Ich kenne mich mit Wattman schon seit RX480 aus. Die Verpackung war versiegelt. In 3DMark kommt die Karte auf die 1559Mhz aber wieso nicht mit Furmark? Wobei bei Furmark Hotspottemperatur schon bei 90° liegt und Hinten wird angenehm warme Luft rausgeblasen.
Schaft ihr, dass ihr in Furmark stabile Werte kriegt, die ihr eingestellt habt?
Schaft ihr, dass ihr in Furmark stabile Werte kriegt, die ihr eingestellt habt?
Motkachler
Urgestein
Ja wenn der treiber furmark erkennt drosselt die karte.
OCCT burning test heizt richtig.
Zuletzt bearbeitet:
Du wunderst dich, dass bei 90°C die Karte ihren Takt nicht hält? Ganz im Ernst: Furmarks einzige Daseinsberechtigung ist falls im Winter die Heizung bei -20°C ausfällt und man die Wohnung hochheizen muss. An sonsten machst du dir mit dem Programm nur die Hardware kaputt.
Und ja, manche Treiber drosseln wenn sie Furmark erkennen, um eben einer Hardwareschädigung vorzubeugen.
Motkachler
Urgestein
Zum karten testen ist unigine Valley im loop immer noch gut.
NeKro-
Enthusiast
Mach ich auch immer... schön im Fenster und dann per watttool spielen
Gesendet von meinem SM-G928F mit Tapatalk
Murkser
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.11.2002
- Beiträge
- 1.373
Meine XFX von Alternate wurde auch gestern Abend noch schnell angetestet. Soll meine MSI 970 GTX @1500Mhz ersetzen.
Leerlauf ist das Ding schon ein Stromfresser aber im Betrieb wieder Sparsamer als die übertaktete GTX. Muss die Tage mal weiter testen.
Leerlauf ist das Ding schon ein Stromfresser aber im Betrieb wieder Sparsamer als die übertaktete GTX. Muss die Tage mal weiter testen.
Hmm. Ok, Maxwell wird deutlich uneffizienter mit solchen Taktraten, aber selbst mit meiner GTX980 (Vega liegt schon auf dem Tisch) und 1500/2000 hatte ich maximal 400W auf der Uhr, der i5 schluckt deutlich über 100W mit 4,8GHz.
Mit was misst Du den Stromverbrauch?
Murkser
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.11.2002
- Beiträge
- 1.373
Im Leerlauf habe ich mit meinem Rechner 80Watt. Hab nen Wattmeter dazwischen geschalten.
Hardware ist nen 4790k uc@4Ghz. 16GB ram blablabla
Nur ganz kurz gemessen!
970GTX@1500Mhz 80Watt Leerlauf / Fallout 4 200Watt
Vega@standard 115Watt Leerlauf / Fallout 4 180Watt
Edit: Ich denke wenn die Karte optimiert ist, bin ich guter Dinge.
Hardware ist nen 4790k uc@4Ghz. 16GB ram blablabla
Nur ganz kurz gemessen!
970GTX@1500Mhz 80Watt Leerlauf / Fallout 4 200Watt
Vega@standard 115Watt Leerlauf / Fallout 4 180Watt
Edit: Ich denke wenn die Karte optimiert ist, bin ich guter Dinge.
Zuletzt bearbeitet:
Komisch das so einen hohen Idle Verbrauch hast, taktet die Karte korrekt runter?
oposum
Enthusiast
Da kann irgendwas nicht stimmen. Wir haben hier:
1230v3@3.7Ghz. 16GB ram yada yada
Vega@standardBalanced 55Watt Leerlauf / BF4@64 160-230Watt
1230v3@3.7Ghz. 16GB ram yada yada
Vega@standardBalanced 55Watt Leerlauf / BF4@64 160-230Watt
Motkachler
Urgestein
Ja auf 30Mhz oder sowas. Wie schon gesagt das waren nur kurze Tests. Mehr gibt es am Sonntag.
Edit. Bin erstmal froh die Karte zu habenEndlich mal wieder eine Radeon im Rechner.
Hier kann man mal sehen was mit undervolting so rauszuholen ist. Ab 5 minuten im video.
Radeon RX VEGA 64 REVIEW - Freesyncs best friend - YouTube
Zuletzt bearbeitet:
mastergamer
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 6.676
Schrecklich dieses moderne "ich muss alles in einem endlos langen YouTube Video verpacken" 
Ich wäre auch an den Infos interessiert, diese hätte man in 5 Zeilen angeben können und der geneigte Leser hätte in 15sec die gewünschten Infos....
Früher war alles besser
Ich wäre auch an den Infos interessiert, diese hätte man in 5 Zeilen angeben können und der geneigte Leser hätte in 15sec die gewünschten Infos....
Früher war alles besser
HardwarePRO
Enthusiast
Meine Werte:
P6 1542@1030mV
P7 1632@1030mV P7 muss man immer aufheben, um auf 1550Mhz zu kommen.
Power Target 10%, da sonst die Karte heiß wird und nach 70°C anfängt zu drosseln.
Power Target ist schön und gut, aber die Karte heizt sich sehr schnell auf und drosselt wieder. Auch mit Spannung 1070 mV erreicht man keine 1550Mhz, da es auch heiß wird und drosselt.
Fazit: Kühler ist Müll.
Takt wurde bei 1550Mhz beibehalten, ich habe die Fenster verschoben und daher der Takt hat sich verändert.
P6 1542@1030mV
P7 1632@1030mV P7 muss man immer aufheben, um auf 1550Mhz zu kommen.
Power Target 10%, da sonst die Karte heiß wird und nach 70°C anfängt zu drosseln.
Power Target ist schön und gut, aber die Karte heizt sich sehr schnell auf und drosselt wieder. Auch mit Spannung 1070 mV erreicht man keine 1550Mhz, da es auch heiß wird und drosselt.
Fazit: Kühler ist Müll.
Takt wurde bei 1550Mhz beibehalten, ich habe die Fenster verschoben und daher der Takt hat sich verändert.
the_patchelor
Legende
putz mal Staub siehe Soundblaster
siehe Soundblaster Ähnliche Themen
