[Sammelthread] Abit AW9D / MAX (Intel i975X)

4th Floor · 16.05.2008

Meint ihr, das Board schafft die 4GHz mit dem hoffentlich bald erhältlichen E7300? (10x400)

celemine1Gig · 16.05.2008

Wieso nicht, wenn die restlichen Faktoren stimmen?

Ich hab mir aber jetzt erstmal nen Xeon 3060 gegönnt. eBay macht's mal wieder möglich. Hat mich weniger gekostet als ein E2140.

Klatty · 18.05.2008

Hallo Leute
Haben meinen pc von einem Bekannten abgeholt wo er noch funktionierte. Jetzt startet er nur noch bis zum postcode 9.0. Trotz cmos reset will er einfach nicht starten. Hat jemand ne Idee bevor ich ihn zerlege und wieder zusammensetze?
Danke im Voraus!!

Gruß
Klatty
p.s. Mein System: C2D 6600, Abit AW9D Max, 2x 1024 GSkill, ATI 1950XTX, WD Raptor 74GB, BeQuit 500W, Winxp Home

HollY_D · 07.06.2008

Hey Jungs,

Habe heute ein AW9D eingebaut, LEDs leuchten, aber er bleibt immer beim Code 52 stehen, also beim RAM testen
Die RAMs kommen von Crucial und sind mit D9GKX gestückt.
Auf meinem alten P5B liefen diese RAMs einwandfrei
Habe schon beide Riegel in allen Slots gehabt, immer derselbe "Fehler"

Herby · 08.06.2008

Und mal mit nur einem Riegel getestet?

HollY_D · 08.06.2008

Schon alle Kombinationen ausprobiert und acuch schon Samsung RAM aus einem anderen Rechner

Herby · 08.06.2008

Und mal den CMOS resettet? Vielleicht sind noch falsche Einstellungen am werkeln.

HollY_D · 08.06.2008

Hab schon Batterie rausgenommen und auch den Jumper umgesetzt

Herby · 08.06.2008

Board defekt?

HollY_D · 08.06.2008

Hoffe ich nicht, hatte das Board bei einem User vor einer Woche gekauft
Hinzugefügter Post:
Problem gelöst:

Hab einfach mal meine 2900XT eingebaut und siehe da, alles läuft super

Herby · 08.06.2008

Was war vorher drauf?

Vortex1 · 10.06.2008

uiiii, lange nicht mehr hiergewesen..
mal ne frage:
läuft 1066 speicher auf dem board?und werden 8gb auch wirklich unterstützt?
will mir vista 64 holen und dann auf 8 gb 800mhz aufstocken oder eben 4 gb 1066mhz.muss man im bios was umstellen?mapping oder sowas?
mfg

Tasse · 10.06.2008

Hi,

also ich weiß nur, dass das Board mit voller Dimm-Bestückung (4 Riegel) rumzicken soll...

celemine1Gig · 10.06.2008

Vortex1 schrieb:
uiiii, lange nicht mehr hiergewesen..
mal ne frage:
läuft 1066 speicher auf dem board?und werden 8gb auch wirklich unterstützt?
will mir vista 64 holen und dann auf 8 gb 800mhz aufstocken oder eben 4 gb 1066mhz.muss man im bios was umstellen?mapping oder sowas?
mfg

Das ist beides auf dem Board eine schwachsinnige Idee.

Erstens ist die Grenze bei dem Board meist bei ~DDR2-1000. Darüber wird's sehr schwierig und an das einfache Einbauen der neuen Speicher und sofort nutzen ist nicht wirklich zu denken. Da sind meist längere Einstellungen gefragt. --> Alles über DDR2-1000 ist bei dem Board rausgeworfenes Geld. Lieber DDR2-800 3-3-3-9.

Und zum Thema 8GB: Sollte theoretisch gehen, nur eben bei Übertaktung mit weniger Maximaltakt. Und vor allem kann der Chipsatz wirklich INSGESAMT nur 8GB verwalten. --> Deine 8GB werden nie voll nutzbar sein, da auch andere Teile adressiert werden müssen.

--> Spar dir die Aktion auf dem Board. 4GB guter DDR2-800 RAM reicht locker.

Für alles andere gibt's geeignetere Hardware als das alte AW9D.

celemine1Gig · 12.06.2008

So Leute, heute brauche ich mal eure Hilfe. Bin hier grade ein wenig am Verzweifeln:

Habe momentan folgende Config:

AW9D
Xeon 3060
2x 1GB + 2x 512MB Micron Original RAM
Gigabyte Radeon 2400XT
Abit Audiomax 7.1 (nicht HD! ältere Version mit Realtek ALC850)

Das Ganze läuft soweit wunderbar unter Win Vista Business 32-Bit.

Problem ist nur folgendes: Ich bekomme keinerlei Sound aus der dummen Audiomax Zusatzkarte. Das Ding erscheint noch nichtmal als gefunden im Gerätemanager. Ich bezweifle allerdings, dass das Teil hinüber ist. Habe einmal für die Radeon 2400XT ein Highdef Gerät im Gerätemanager unter Audio, und 2 davon unter Systemkomponenten. Davon wiederum könnte eins für die Audiomax stehen. Nur hilft mir das nix, solange kein Treiber greift.

Die Audio-Option im BIOS ist auf Enabled gesetzt, und es wurde sogar schon extra das 17er BIOS geflasht. Ohne Erfolg.

Wenn noch jemand ne Idee hat, nur her damit.

Dachte schon es könnte am Microsoft UAA treiber liegen, aber hab nix brauchbares für Vista gefunden.

Herby · 12.06.2008

Mal im BIOS den Onboard Sound deaktiviert?

PS: Die ATi Karten haben ja "ATI HDMI Audio Device", also sollte da nix sein mit der Abit Karte.

celemine1Gig · 12.06.2008

Herby schrieb:
Mal im BIOS den Onboard Sound deaktiviert?...

Ähm, wieso sollte ich es deaktivieren? :confused:

Die Audiomax-Karte ist ja der Onboard Sound. Jetzt isses allerdings momentan deaktiviert, weil ich meine Audigy eingebaut habe um überhaupt Tonausgabe zu haben.

Herby schrieb:
...PS: Die ATi Karten haben ja "ATI HDMI Audio Device", also sollte da nix sein mit der Abit Karte.

Ja, pro ATi HD 2x00 Karte gibt's einen HDMI Audio Device. Allerdings hab ich 2 Einträge und Systemkomponenten, wo normalerweise nur einer sein sollte. Also nicht in der Audio Sektion.

Edit:
Jep, grade überprüft. Jetzt wo die Audiomax draußen ist, habe ich ein High Definition Gerät weniger gelistet unter Systemkomponenten. War also eindeutig die Karte. Nur nutzen konnte ich sie wiegesagt ned.

Banana Bitmap · 13.06.2008

Jho...

Fahre mein Abit auch noch...

Aber bei der Audiomax funktioniert der Mikrofonanschluss im Frontpanel nicht.

Hinten angeschlossen funktioniert das Ding.

Hab auch ein anderes Frontpanel eingebaut...half aber nicht.

celemine1Gig · 13.06.2008

Da gibt's glaub ich nen Unterschied bei der Frontpanel Belegung. Von intel gibt's spezielle HD-Fronpanels, die sollen funktionieren. Da hat sich ein kleinwenig an der Pinbelegung geändert. Ich habe auch eins hier liegen (von nem Intel 925XE Board), hatte aber aus oben genanntem Grund noch keine Möglichkeit es zu testen.

Herby · 13.06.2008

celemine1Gig schrieb:
Ähm, wieso sollte ich es deaktivieren? Die Audiomax-Karte ist ja der Onboard Sound.

Stimmt. Sorry, falsches Board im Kopf..

Du könntest dem Gerät manuell die Treiber zuweisen. Bzw. erkennt es, wann man manuell nach den Treibern sucht, dass die Treiber die richtigen sind?

Banana Bitmap · 14.06.2008

Naja ich hab nur dieses eine Fontpanel.

Dann lohnt sichs ja bald für ne andere Soundkarte zu sparen.

Das is echt mist wenn man das Headset nur hinten am Rechner anschließen kann.

Zidane · 16.06.2008

celemine1Gig schrieb:
Und zum Thema 8GB: Sollte theoretisch gehen, nur eben bei Übertaktung mit weniger Maximaltakt. Und vor allem kann der Chipsatz wirklich INSGESAMT nur 8GB verwalten. --> Deine 8GB werden nie voll nutzbar sein, da auch andere Teile adressiert werden müssen.

Unabhängig vom Chipsatz wird Vista 64 Bit, den kompletten Speicher nutzbar machen können, selbst wenn eine 1GB Graka drin ist, da ich die gleiche Frage in einem anderen Thread gestellt habe, auch wenn es dabei um neuere Intel-Boards ging, die aber ebenfalls nur 8GB Ram können. Daher höre ich jetzt zum ersten mal, das das nicht klappen sollte.

celemine1Gig · 16.06.2008

Zidane schrieb:
Unabhängig vom Chipsatz wird Vista 64 Bit, den kompletten Speicher nutzbar machen können, selbst wenn eine 1GB Graka drin ist, da ich die gleiche Frage in einem anderen Thread gestellt habe, auch wenn es dabei um neuere Intel-Boards ging, die aber ebenfalls nur 8GB Ram können. Daher höre ich jetzt zum ersten mal, das das nicht klappen sollte.

Hat sich inzwischen auch relativiert. Auch wenn's im 975x Chipsatzdatenblatt ein wenig missverständlich drinsteht, scheinen 8GB wirklich ohne Probleme zu funktionieren. Naja, mit ohne Probleme meine ich eben stabil bei nicht allzu extremen Übertaktungsraten.

Aber sehr erfreulich.

Und sorry, aber mit dem Betriebssystem hat das mal überhaupt nichts zu tun. Die vermutete Limitierung lag nämlich rein am Chipsatz. Da könnte Windows keine Adressierungsbits hineinzaubern. Aber ist ja eh wurscht, denn da es ja anscheinend geht, ist das "Problem" eh hinfällig.

P.S.: Der explizite Nachweis, dass es geht steht auf Seite 197 des i975x Datenblatts. Hatte zuerst nur die Spezifikationen am Anfang des Dokuments durchgesehen und da steht's ein wenig verwirrend.

Der gesamte Adressbereich beträgt nämlich 64GB und nicht wie zuerst angenommen 8GB. die 8GB gelten explizit nur für RAM. Interessanterweise steht folgendes drin:

Intel i975x official Datasheet schrieb:
The MCH supports a maximum of 8GB of DRAM; DRAM memory will not be accessible above 12GB.

Tasse · 19.06.2008

Hey Leute,

habe gestern mal mein neues ASUS P5Q PRO getestet, zwecks PCIex 2.0 und der lt. computerbase versprochenen Mehrperformance u. a. im 3DMark Vantage... was musste ich feststellen... keinerlei Unterschied zu meinem AW9D-Max!!!

Wie kann das sein?

celemine1Gig · 19.06.2008

Solange deine benutzten Karten nicht mehr Bandbreite brauchen als 8x PCIe bereitstellt, woher sollte dann Mehrleistung kommen?

Tasse · 19.06.2008

Schau mal hier

Ich hab ne 8800GTS 512MB...da sollte sich doch auch was sehen lassen, oder?

Ist das AW9D so schnell???

Herby · 19.06.2008

Das sollte keine 2% Mehrleistung bringen bei der 8800GTS.. Wie lauten denn deine beiden Werte?

PS: Das ABIT kann da nicht viel dafür..

celemine1Gig · 19.06.2008

Der i975x ist wohl der schnellste Chipsatz für die Core-Architektur, den Intel bisher produziert hat. Er hat halt nur seine kleinen Nachteile, die einfach altersbedingt sind. Sprich nicht alle neuen Funktionen sind implementiert. Was meinst du warum damals die ersten Quadcores (Kentsfield) auf dem i975x demonstriert wurden und nicht auf den damals schon verfügbaren neueren Chipsätzen. Der Chipsatz arbeitet leistungsmäßig eben extrem effizient.
Und wie ich schon sagte, die theoretisch höhere Bandbreite bringt dir absolut nichts, wenn diese nicht der limitierende Faktor ist.
Und da du keine Mehrleistung verzeichnen kannst, hat die Bandbreite wohl nicht limitiert. Kannst ja noch ein wenig mit Treibern experimentieren, aber ich bezweifle, dass es was an der Situation ändern wird.

Tasse · 19.06.2008

Naja,

ich bin eben extremst entäuscht von der neuen Kombi E8200 + ASUS P5Q PRO + 2GB-Kit OCZ 9200. Und natürlich davon, dass ich den E8200 bisher nicht auf 4Ghz geprügelt kriege...

Beide Systeme liegen bei ca. 50xx Punkten.

Die Frage ist eben, ob das nicht zum Fenster rausgeworfenes Geld ist????

celemine1Gig · 19.06.2008

Wenn ich jetzt ne ehrliche Antwort gebe, wirst du sicher nicht positiver über dein "Upgrade" denken.

Ich persönlich suche momentan sogar wieder nach nem i975x Board (bin grade am überlegen sowohl das MSI 975x Powerup Edition als auch das Foxconn 975x7AB-xxxx zu kaufen), da ich Ersatz für mein kürzlich verstorbenes Intel D955XBK brauche. Und ehrlichgesagt sehe ich nicht ein teurere Hardware zu kaufen, wenn meine Anforderungen (Core2 Duo Unterstützung, sowie 8GB RAM und 2x PCIe 8x) auch von nem 50,-EUR Board erfüllt werden. Für den normalen Hausgebrauch sind Quadcores noch völlig unnötig und der i975x ist und bleibt eben ein verdammt schneller und stabiler Chipsatz. Deshalb eben wiegesagt meine Meinung: Wieso mehr ausgeben für kaum Mehrleistung.
Mit dem Nehalem wird sich's wohl dann langsam wieder lohnen wirklich aufzurüsten, was die Mehrleistung angeht. Sonst sehe ich persönlich im Moment keinen Grund dafür, wenn man einigermaßen aktuelle Hardware besitzt. Alles andere sind Spielereien, denen wir alle das ein oder andere Mal verfallen.

[Sammelthread] Abit AW9D / MAX (Intel i975X)

Enthusiast

Semiprofi

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Semiprofi

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Enthusiast

Neuling

Zidane

Guest

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Ähnliche Themen