[Sammelthread] Abit AW9D / MAX (Intel i975X)

MoggeleMuh · 28.02.2008

celemine1Gig schrieb:
Na die Crucials sind eben gute D9GCT/D9GMH/D9GKX, die zusätzlich noch super selektiert sind. Ich weiß zwar ned, was die Cellshock V1 für Chips haben sollen, denn zu V1 finde ich absolut nichts.
Wenn du aber die Cellshock V² gemeint hast, die könntest du eh nicht vergleichen, weil die auf völlig anderen Chips (elpida) basieren. Also generell muss DDR2-1066 RAM nichts bringen.
Ich würde aber auf alle Fälle mindestens DDR2-800 empfehlen, da das Board anscheinend seine Probleme mit manchen Speicherteilern hat, wenn der Speicher sich als z.B. DDR2-533 identifiziert (oder besser gesagt dessen SPD-ROM). Könnte man zwar wohl durch neuprogrammierung des SPD-ROMs mit Hilfe von z.B. SPD-Tool umgehen, aber muss ja nicht sein, wenn's auch gleich anders geht.

Ich hab die gemeint, die gar kein V im Namen haben, also die 800er CL4, die
bereits vor den Elpida V2 auf dem Markt waren.
Sind selektierte D9GMH, sind mit bis zu 2.2V für die 800 Cl4 spezifiziert,
auf meinem Abit schaffen sie das gar nicht wenn ich den FSB hoch nehme.
Die Crucial sind mit Sicherheit reine D9GKX bei diesen Spannungen.

celemine1Gig · 28.02.2008

MoggeleMuh schrieb:
Ich hab die gemeint, die gar kein V im Namen haben, also die 800er CL4, die
bereits vor den Elpida V2 auf dem Markt waren.
Sind selektierte D9GMH, sind mit bis zu 2.2V für die 800 Cl4 spezifiziert,
auf meinem Abit schaffen sie das gar nicht wenn ich den FSB hoch nehme.
Die Crucial sind mit Sicherheit reine D9GKX bei diesen Spannungen.

Schön, dass die Crucials besser laufen als die Cellshocks. Könnte aber auch rein am SPD-ROM bzw. den darin befindlichen Werten/Einstellungen liegen. Hier wäre ein Test mit identischen SPD-ROM Werten interessant gewesen. Crucial ist dafür bekannt dort fast immer optimale Konfigurationen zu hinterlegen, da sie schlicht und ergreifend eine Tochterfirma vom Chiphersteller Micron sind und somit Informationen aus erster Hand bekommen. Und solange auf den Chips nicht wirklich D9GKX steht, können es D9GCT/D9GMH oder eben D9GKX sein. Die Spannung die die Riegel brauchen sagt hier nichts über die Chips aus. Es sind alles die gleichen (gleiche Familie), nur eben unterschiedlich nach getestetem Maximaltakt von Micron vorsortiert. Je nach Marktverfügbarkeit und Nachfrge können sogar D9GCT existieren, die deine Ergebnisse locker mitgemacht hätten. Also so einfach kann man das nicht sagen.

Auch wenn's viele wieder nicht glauben wollen.

Küsti · 09.03.2008

Hallo an alle , letzte Woche hab ich mir einen E8400 gegönnt . Da es für mein AB9 Quad GT noch kein Bios gibt kam er auf das AW9D . Also Bios 16 drauf und los . Starten mit 9x333 MHz , erste Tests , alles läuft problemlos und stabil . Unterschiede zum Bios 15 sehe ich nicht , die Prozessorspannung für den E8400 wird richtig eingestellt , lediglich C&Q senkt nur noch um 0,075 anstelle 0,15 Volt ab . Zur Zeit läuft Prime 95 bei 9x389 = 3,5 GHz ohne Spannungserhöhung . Nur VMCH musste auf 1,6 Volt rauf . Die Temperaturen liegen mit einem Scythe Ninja um die 55 Grad , der Lüfter dreht etwa 1100 Touren . Mal sehen was da noch so geht .

Gruß Küsti

rellix · 11.03.2008

ah sehrschön, das der thread wider lebt.

leider hab ich nur den alten gesehen und nicht diesen. und hab mir nen q6600 gekauft. dieser läuft irgendwie instabil.

bei prime kackt der ganze rechner ab.
bei Everest auslastungstest, kommt er nicht über 68grad

hab nen mugen kühler drauf.

rams sind 667ner.

und ich wollt natürlich auf 333mhz hochgehen, abernetmal das.

bei 300fsb läuft er enigermasen stabil, bis auf prime. zum teil dacht ich mir es liegt am netzteil, aber wenn alle schreiben es gibt probleme...

jedenfalls werd ich heute das neue bios draufhauen und sehen.

derzeitiger stand:
300fsb
1:1

vmach 1,75
vcore 1,385
vdimm 2,05

wünscht mir glück

celemine1Gig · 11.03.2008

Ich persönlich wünsch dir ja gerne Glück, nur wird's dir nichts bringen. Denn auch noch so viel Glück wird nicht dazu führen, dass plötzlich auf magische Art und Weise die VCCPLL und die GTLREF-Spannungen steigen werden. Genau das ist nämlich das Problem mit dem Board und den Quads. Das Board wurde niemals für Quads entwickelt, deshalb werden Quads ohne Modifikationen am Board auch nie richtig gut drauf laufen. So einfach ist das. Ist zwar etwas hart, wenn man gehofft hat etwas mehr rauszubekommen, aber so ist nunmal die Realität.

rellix · 11.03.2008

mm gehts dann mit der modifikation? wenn ja, gibts irgendwo ne anleitung? =)

Fatal Justice · 11.03.2008

Ich habe nun doch das Bios 16 aufgespielt und nach ein wenig testen ergaben keinerlei Performanceverbesserungen mit G0 Quad. An der Stabilität hat sich glücklicherweise auch nicht geändert.

@rellix
Ich glaube das celemine1Gig da recht hat. Quad auf dem Board ist keine Ideallösung. Übrigens bringt der bei uns FSB300 mit Normalspannung (Vid 1,25 inkl. Eist und Co.) NB ist mit 1,5V unverändert und Ram auf 1,8V (4x1GB G.Skill GBPQ).

rellix · 11.03.2008

16ner drauf - startet leider ab und zu mal einfach neu - habs jetzt auf alles default

hab auch g0 q6600

(Vid 1,25 inkl. Eist und Co.) NB ist mit 1,5V unverändert und Ram auf 1,8V (4x1GB G.Skill GBPQ). <-- werd ich mal testen
also
vcore 1,25 . eist usw. alles auf an
mach 1,5 richtig?
ram 1,8

werd ich mal testen

danke

ansonsten, ich trauch mich auch an der platine rumzumachen @cele

celemine1Gig · 11.03.2008

Schau einfach hier mal alle 3 Seiten durch:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=118248&page=3&highlight=aw9d

Es gibt auch noch einen VMod für die Spannung der Southbridge, aber da hab ich vergessen die Anleitung dazuzuschreiben.

rellix · 12.03.2008

mm da muss man ja kabel verlegen und so. hab gehoft man lötet paar stellen weg und dann passts :> naja ist zu hoch für mich leider.

der quad läuft leider leider echt nur unter standard werten, 300fsb packt er nicht.

werd wohl irgendwan ein neues board kaufen müssen *wähh*

cspr · 12.03.2008

Löst der vmch booster mod die Overclocking Probleme mit 4x1GB Dimms?

Erklärung des Problems:
4x1GB = FSB nur bis ca. 350 MHz stabil möglich
2x1GB = FSB von 400 ohne murren

celemine1Gig · 12.03.2008

Den gleichen Effekt wie beim Booster Mod solltest du bekommen, wenn du die VMch einfach um 0.1V höher stellst. Der Booster Mod beseitigt nur den Spannungsverlust, der ~0.1V beträgt.
Mit Vollbestückung könnte mehr Vmch helfen. Probier's einfach aus. Also heb die VMch mal testweise an und schau wie weit du dann mit den 4x1GB kommst.

Marilion · 12.03.2008

ser`s Leutz

ich mach mich hier aus dem Staub
Hab mein Max verkauft und bin auf`s IX38 umgestiegen

War schön hier
hab viele infos gefunden aber nu iss hier erstmal sense.

cu @ other thread`s

Danke nochmal für diverse hilfen

cspr · 13.03.2008

Hatte die VMch schon bis auf 1,75 (core auf 1,4) angehoben, mit eher mäßigem Erfolg, bei 365 MHz war wiedermal der Ofen aus. Höher wollte ich erstmal nicht gehen da meine Chipsatz z.Z. keine zusätzliche Kühlung hat und durch die Anhebung der MVch auch die PCIe Spannung angehoben wird was sich ja wiederum negativ an der Graka ect. auswirken kann.

Bin halt z.Z. noch etwas vorsichtig. Im Anfangsposting wurden ja schon ein paar pi x Auge Werte angegeben, diese hab ich lieber erstmal nicht überschritten.

PS: Lieber 2x2GB kaufen oder wird das mit 4x1GB noch was?

celemine1Gig · 13.03.2008

Wenn das schon so ein großes Problem für dich darstellt, dann kauf dir lieber was anderes.

Ist nicht böse gemeint, ist schlicht und ergreifend nur die einfachste Lösung.

cspr · 13.03.2008

Jo, sicherlich wär das die einfachste Lösung, nur kann man sich ja nicht alle Nase lang was neues kaufen, bzw. möcht ich das nicht.

Ich versteh nur leider den Grund meines Problems nicht so richtig...

Hott3X · 19.03.2008

Hallo,

ein Bekannter hat mit dem Abit ein merkwürdiges Problem. Er wollte Windows XP auf 2 Seagate Platten im Raid 0 installieren.
Im Raid Bios alles korrekt eingestellt. Bei der Installation von Windows XP die Intel ICH7r Treiber geladen. Ein wenig später schmiert die Installation mit einem BlueScreen ab.

Gibt es da einen Trick? Open Suse hat sich ohne Probleme installieren lassen.

Gruß,
Daniel

di-tech88 · 19.03.2008

HAtte bei meinen Installationen aufs Raid 0 nie Probleme gehabt, würde eher sagen, dass es an seiner InstallationsCD liegt.

Hott3X · 19.03.2008

Dachten wir auch zu erst. Aber das passier mit jeder XP-CD.

Gruß,
Daniel

di-tech88 · 19.03.2008

Wann kommt der Bluesreen denn genau? Evtl. mal die Treiber gleich in die Installations CD einbinden.

Herby · 27.03.2008

Habe mein altes AW9D-Max mal rausgekramt, weil ich einen E8200 zusätzlich bekommen habe.

Nun hat das Board noch das 15er BIOS und ich keinen "alten" 65nm Prozzi mehr. Das Board startet nicht, es kommt der Fehlercode "C1". Weiß wer, ob das definitiv am E8x200 liegt? Ist die Architektur so anders, dass das Board nicht mal mit "Unknown CPU" startet? Aber das Board war schließlich knapp 4 Monate nicht mehr in Betrieb...

Und als Lösung kommt nur ein C2D in 65nm in Frage, schätze ich, oder?

celemine1Gig · 27.03.2008

Herby schrieb:
Habe mein altes AW9D-Max mal rausgekramt, weil ich einen E8200 zusätzlich bekommen habe.

Nun hat das Board noch das 15er BIOS und ich keinen "alten" 65nm Prozzi mehr. Das Board startet nicht, es kommt der Fehlercode "C1". Weiß wer, ob das definitiv am E8x200 liegt? Ist die Architektur so anders, dass das Board nicht mal mit "Unknown CPU" startet? Aber das Board war schließlich knapp 4 Monate nicht mehr in Betrieb...

Und als Lösung kommt nur ein C2D in 65 in Frage, schätze ich, oder?

Hol dir als Lösung nen Celeron. Problem weg.
Und ja, das Architekturupdate hatte anscheinend solch gravierende Änderungen enthalten, dass ein Starten ohne BIOS-Unterstützung nicht drin ist. Ich hab mir mal die Änderungen angesehen. Höchstwahrscheinlich liegt's an der Temperatur-Verarbeitung des Wolfdale. Eventuell verhindert das BIOS den Boot, weil es davon ausgeht die CPU wäre zu warm oder dergleichen.
Auf einem ICFX3200 von DFI geht auch keine 45nm CPU. Obwohls wohl rein technisch sicher ginge. Aber ohne BIOS, keine Chance momentan.

Herby · 27.03.2008

Alles klar, danke. Werde mir mal von Arbeit nen E2xx0 ausborgen zum BIOS updaten...

celemine1Gig · 27.03.2008

Jep, sollte einwandfrei klappen. Und was ich im abit-USA Forum gelesen habe, auf jeden Fall auch den Bootblock updaten, denn ohne gab es schon Probleme mit den Wolfdales auf dem Board. Nach einem erneuten Flash mit Boot-Block-Update ging alles. Ich kann dir zwar nicht sagen woran das nun genau liegt, da ich mich damit nicht beschäftigt habe, aber anscheinend ging's so.

Herby · 27.03.2008

celemine1Gig schrieb:
Bootblock updaten

Gibt es das nicht nur bei Disketten und Festplatten bzw. was hat das mit dem BIOS zu tun? (Und wenn unbedingt updaten, dann wie..?)

celemine1Gig · 27.03.2008

/Wb
Das ist der Aufrufparameter. Kannst dir auch anschauen, wenn du AWDFLASH /? eingibst.

Das ist der Block des BIOS, der für die eigentliche Grundinitalisierung gut ist. Ohne Bootblock geht nix. Und wiegesagt, warum der anscheinend neugeschrieben werden muss/soll, oder ob's wirklich am Bootblock lag, keine Ahnung. Hab's nur gelesen und schaden wird es sicher nicht.

Herby · 27.03.2008

Mmh, habe es einfach mit dem im Archiv von ABIT mitgelieferten Zeug gemacht, ging prima und der E8200 läuft super!

celemine1Gig · 27.03.2008

Jep, schau dir mal die batch-Datei an. Abit hat den Parameter wahrscheinlich eh eingestellt. Die wissen schon was sie tun.

Schön zu hören dass es läuft.

JOEHLER · 28.03.2008

Ich habe folgendes Problem mit C1E und EIST unter der BIOS Version 1.6:

Bei mir funktioniert unter Windows Vista die Absenkung des Taktes und DIMM Spannung nur, wenn ich C1E ausschalte und EIST einschalte. Aber erst seid ich das BIOS 1.6 geflasht hatte. Vorher mit dem BIOS 1.3 konnte ich auch C1E zuschalten und die Absenkung funktionierte. Wenn ich jetzt beide Funktionen zuschalte, wird immer der Prozessor je nach Last runter getaktet und die Spannung gesenkt. Dabei spielt es keine Rolle, welchen Energiesparmodus ich unter Windows eingeschaltet habe. Entweder hat das BIOS einen Bug oder es ist so zu verstehen, dass C1E für ältere Prozessoren ist und EIST für moderne Prozessoren. Die Zuschaltung beider Funktionen stören sich. Entweder C1E oder EIST.

JOEHLER

P!3p3R · 01.04.2008

Ich hab en problem mit dem Board! ich hab das board auf die version 16 geflasht un einen E8400 eingesetzt danach erhalte ich die Fehlermeldung C3 manchmal auch C1 und 6b letztens sogar der nicht aufgeführte fehler 92. hab schon Cmos gelöscht sowie die batterie für kurze zeit entfernt und auch mal einen ram zum starten enfernt...nix. mit nem celeron d funktioniert das board nur mit dem E8400 nicht. Bei meinem 1.pc hat alles einwandfrei geklappt. Bis auf ram, netzgerät und festplatte sind es die gleichen komponenten.

ich hoffe ihr könnt mir noch en paar tips geben was ich noch versuchen kann!!!

mfg P!3p3R

[Sammelthread] Abit AW9D / MAX (Intel i975X)

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Neuling

Semiprofi

Neuling

Enthusiast

Neuling

Semiprofi

Neuling

Enthusiast

Semiprofi

Neuling

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Neuling

Neuling

Ähnliche Themen