[Sammelthread] Abit IP35 Pro "Snake" / IP35 "Dark Raider" / IP35-E (Intel P35)
- Ersteller Maik
- Erstellt am
- Status
Ich möchte eh nur max 400 FSB 
die Kaufgründe sind nun
-DAS ich trotz spannungs anhebung EIST nutzen kann geht beim DS3 net
-das nun mit dem neuen beta Bios der an aus Bug (auch wens kein bug sein soll ) behoben ist was mich am DS3 sehr stört da es bei einem win neu start dann meist 110 mal an aus geht bevor er wieder bootet und wenn ich pech habe bootet er dann mit default^^
-das ich von Windows aus Takten kann
cool
die Kaufgründe sind nun
-DAS ich trotz spannungs anhebung EIST nutzen kann geht beim DS3 net
-das nun mit dem neuen beta Bios der an aus Bug (auch wens kein bug sein soll ) behoben ist was mich am DS3 sehr stört da es bei einem win neu start dann meist 110 mal an aus geht bevor er wieder bootet und wenn ich pech habe bootet er dann mit default^^
-das ich von Windows aus Takten kann
cool
Zuletzt bearbeitet:
lol^^ was ist denn bei dir das neue Bios das 12er?^^
Weil ich denke eher du hast das 12er drauf^^ denn wie scho paar ma gesagt is beim 13er der cold boot bug behoben....sagt eig jeder der's drauf hat und bei mir isses au net anders^^
Zuletzt bearbeitet:
Hardwarejunkie
Semiprofi
@ McGyver
Na für das IP35-E gibt es doch die 13.b01
http://forum.abit-usa.com/showthread.php?t=122393
@BossXxX
diese Option wird mit der uGuru SW nicht mehr mitinstalliert. Kp warum das so ist.
Na für das IP35-E gibt es doch die 13.b01
http://forum.abit-usa.com/showthread.php?t=122393
@BossXxX
diese Option wird mit der uGuru SW nicht mehr mitinstalliert. Kp warum das so ist.
hä^^ ja scho klar hab den link ja selber gepostet...ich finds blos komisch dass er sagt er hat das neue bios drauf und dabei sagt der cold boot bug is nich behoben^^ dabei hab ich ja auch selber das 13er drauf und weiß dadurch dasser mit dem neusten behoben is---->er kann nich das neuste drauf haben^^
mfg.
Mc
Zuletzt bearbeitet:
Yo habe ich auch,nur leider spackt mein Abit komplett ab....
Hatte auch nach dem flashen immer noch den Cold Boot Bug..
Irgend etwas stimmt mit diesem Board bei mir nicht...
Habe es 1 Stunde nicht zum laufen bewegen können,dann nur mit einem Riegel,habe dann wieder auf 1.2 zurückgeflasht,keine besserung,jetzt läuft es wieder nachdem ich die Batterie raus genommen habe, 10x CMOS RESET und bestimmt 20x den ATX Stecker gezogen habe...
Ich lasse es jetzt erstmal mit dem flashen...
Hatte auch nach dem flashen immer noch den Cold Boot Bug..
Irgend etwas stimmt mit diesem Board bei mir nicht...
Habe es 1 Stunde nicht zum laufen bewegen können,dann nur mit einem Riegel,habe dann wieder auf 1.2 zurückgeflasht,keine besserung,jetzt läuft es wieder nachdem ich die Batterie raus genommen habe, 10x CMOS RESET und bestimmt 20x den ATX Stecker gezogen habe...
Ich lasse es jetzt erstmal mit dem flashen...
Zuletzt bearbeitet:
hm wirklich komisch...du hastes mit flashmenue raufgehaun oda? falls ja...prob doch mal mit diskette/usb flash drive....da is au sohne kleine aber feine bemerkung im abit forum: "***PLEASE FLASH THE BETA BIOS's FROM DOS, MANY ARE EXPERIENCING BAD FLASH's USING THE FLASH MENU PROGRAM---YOU HAVE BEEN WARNED***"
....
mfg.
Mc
....
mfg.
Mc
Ja,aber nur weil awdflash im Dos Modus bei mir nicht läuft....Bios wird geladen,dann passiert nichts mehr...
Daran liegt es aber sicherlich nicht,weil das Board jetzt wieder zu 100% läuft...
Ich glaube das Abit mag meine Speicher nicht,keine Ahnung,dieses Board zickte schon von anfang rum,hier gilt Never touch a running System!
Werde mich erstmal damit abfinden,es gibt schlimmeres!
Daran liegt es aber sicherlich nicht,weil das Board jetzt wieder zu 100% läuft...
Ich glaube das Abit mag meine Speicher nicht,keine Ahnung,dieses Board zickte schon von anfang rum,hier gilt Never touch a running System!
Werde mich erstmal damit abfinden,es gibt schlimmeres!
Zuletzt bearbeitet:
Hardwarejunkie
Semiprofi
Das Bios Update läuft nicht durch? Hast Du die Datei M630A_13.B01 in M630A_13.bin umbenannt und verwendest Du sicher die aktuelle Awdflash.exe?
Y
Yostix
Guest
öhm... kurze Zwischenfrage:
Welche Nachteile ergeben sich denn wegen dem "langsamen" LAN-Anschluss beim IP35 pro ? Wirkt sich das irgendwie auf die Internetverbindung aus ?
Und wie ist der Anschluss beim non pro IP35
1000 Dank
Laut eines Tests in der PCGH liegt die Rate beim IP35 Pro bei ca. 60MB/s. Im gleichen Test hat das IP35-E eine Rate über 100MB/s. Ist aber alles Theorie, es sei denn dein Zugang stellt solche Raten zur Verfügung.
Auf dem Pro sind die Realtek LAN-Controller über PCI angebunden. Auf IP35 und IP35-E sind LAN-Controller von Marvell installiert, die eigentlich per PCIe angebunden sein sollten.
Gruß Yostix
la.ultima
Enthusiast
Hi!
Zwischenfrage bezüglich IP35-Pro!
Hab heute das Board bekommen, nun geht es mir um die Sticker auf dem Board, also Rev., Herstellungsland usw.! Genauer um einen kleinen Aufkleber rechts neben dem Northbridgekühler! Dieser ist mir einem Strichcode und einem Buchstaben versehen, hab bis jetzt in allen offiziellen Test nur "A" gesehen! Meines hat aber "B" Kennzeichnung.....
Frage daher, könnte dies eine Bezeichnung seitens Hersteller sein mit Bedeutung A- oder B-Ware??? Weiß wer näheres zu diesem Sticker??
Würde ungern B-Ware zu Normalpreis bekommen haben und der Shop hat dann ein kleineres Problem!
Grüße
Zwischenfrage bezüglich IP35-Pro!
Hab heute das Board bekommen, nun geht es mir um die Sticker auf dem Board, also Rev., Herstellungsland usw.! Genauer um einen kleinen Aufkleber rechts neben dem Northbridgekühler! Dieser ist mir einem Strichcode und einem Buchstaben versehen, hab bis jetzt in allen offiziellen Test nur "A" gesehen! Meines hat aber "B" Kennzeichnung.....
Frage daher, könnte dies eine Bezeichnung seitens Hersteller sein mit Bedeutung A- oder B-Ware??? Weiß wer näheres zu diesem Sticker??
Würde ungern B-Ware zu Normalpreis bekommen haben und der Shop hat dann ein kleineres Problem!
Grüße
Halte ich für ein Gerücht,bis das Gegenteil bewiesen ist werde ich bei 1T bleiben
Rippi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.12.2003
- Beiträge
- 3.688
Warum soll bitte 2T schneller sein, glaube ich nicht (beweis das mal)
Wie siehts aus, was habt ihr eingestellt um FSB500 zu betreiben
toll von abit, und was nuetzt mir nun dieses tolle guru clock, wenn man es nicht einstellen kann?
mfg
sgd02
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.05.2006
- Beiträge
- 3.478
Warum soll bitte 2T schneller sein, glaube ich nicht (beweis das mal)
Wie siehts aus, was habt ihr eingestellt um FSB500 zu betreiben
Ich kann euch das von meinem Abit Quad GT sagen:
4-4-4-12-2T ca 8000 MB Lesen bei Everest @1.95 V
4-4-4-12-1T ca 8120 MB Lesen bei Everest @2.3 V
FSB lag bei 400 1:1 mit nem E6750.
Hardwarejunkie
Semiprofi
Die uGuru Clock wird ja nicht mehr verkauft, weil die kein RoHS Zertifikat hat. Vlt . hat man deshalb die Fkt entfernt aus der SW.
dann könnten sie sich doch auch den anschluss und den chip auf dem board sparen oder?
mfg
Hardwarejunkie
Semiprofi
Der Chip ist doch nicht nur für die uGuru Clock. Die uGuru Clock ist als Zugabe für den Chip zu verstehen. Vlt bringt ja Abit auch mal wieder so ein nettes Spielzeug auf den Markt
.- Status
Ähnliche Themen
- Artikel
