Age of Empire lebt und hat schon immer vom Multiplayer bze. dem 1v1 gelebt. Die Kampagne habe ich noch nie, bei keinem der Reihe gespielt.
am ende ist es aber auch immerwieder das gleiche. späher guckt karte, währenddessen massiv viele neue arbeiter um die wirtschaft in gange zu bringen. nach und nach herr hochbringen und dann die counter einheiten bauen, wenn man das volk des gegners kennt...
Meinung und Geschmack sind natürlich extrem subjektiv und ich kann verstehen, dass sich für dich auch im PvP in age4 einiges wiederholt. Warum du dagegen gerade BF als scheinbar immer wieder frisch empfindest verstehe ich nicht
RTS scheint wohl echt tot zu sein, auch wenn AOE4 echt ein sehr gelungenes Spiel ist, wie ich finde. Erstaunlich bugfrei und balanced (klar, hier und da muss nachgebessert werden, aber nichts was zu OP oder zu schwach wäre) und das selbst am Release-Day. 
Speziell die Pfeile von Schiffen sehen so kacke aus ^^ Aber hey, da kann man mit Patches leicht nachbessern. Haben sie während der Alpha und Beta ja schon bei den Archers gemacht. Aber das sind so Kleinigkeiten, an die ich mich nicht zu stark aufhängen würde. Problematisch wirds, wenn grundlegende Dinge, quasi an der Basis, am Spiel nicht stimmen und das ist bei AOE4 nicht der Fall.
Ich hoffe ja, dass ich an beiden Games lange Spaß habe. Beide in Kombination sollten ein über mehrere Jahre ausreichen, wenn man diese Art Spiele mag
Ok danke. Aber irgendwie schade
Ich finde es top so wie es ist 😁 man sollte in min 30 halt nicht immer noch 24/7 Vills in der Queue haben bei 4 TC 😅Das Bevölkerungslimit nervt! Nervt! NERVT!!!
