Pfeifenheini
Enthusiast
Denke auch. Trotzdem stellt sich mir die Frage, 2x16gb immer Dual Rank bedeutet. Der Post von Powerplay suggeriert das irgendwie so
[Sammelthread] Aida64 Extreme Photo Worxx Benchmark
- Ersteller Holzmann
- Erstellt am
Powerplay
Legende
Ob man 4x8GB SR hat oder 2x16GB DR Spielt keine rolle.
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
Das stimmt so nicht. Wenn man sich den Bench von Janchu88 und anderen 2xSR Usern anschaut, erkennt man schnell dass Holzmanns Problem holzmannexclusiv ist, und bei allen andern sieht das normal aus und es gibt nur einen kleinen messbaren UNterschied zwischen SR+DR.
Bitte @all, verbreitet die SR/DR Theorie nicht weiter, denn es betrifft wirklich nur Holzmann mit dem super niedrigen Wert.
B-Dies sind teuer, und ich möchte nicht, dass Leute, aufgrund falscher Erkenntnisse, dazu verleitet werden Geld auszugeben, Dankeschön.
Edit: Ich weiß, dass 4xSR bzw DR den Copywert anhebt. Aber bei Holzmann is das was anderes.
das ist doch das gleiche in grün was holzmann hat?!
und sämtliche links die ich vorher gepostet hatte bestätigen das, auch in games?!
und sämtliche links die ich vorher gepostet hatte bestätigen das, auch in games?!
Das passt, hatte ich und andere ja auch mit 2x8 SR
Aber ihr habt meckswell gehört, das Thema ist hier beendet, entweder man hat ein richtiges Kit oder nicht.
Aber ihr habt meckswell gehört, das Thema ist hier beendet, entweder man hat ein richtiges Kit oder nicht.
Pfeifenheini
Enthusiast
Also wenn ich nochmal so in die Ergebnisse schaue kann das bei mir aber überhaupt nicht hinhauen...Wie kann ich mit 2x16GB Dualrank auf 3600 CL14 lediglich 26500 Punkte erreichen. Das kann doch auch nicht sein, das ist doch viel zu wenig?!
Oder liegt es an der Trialversion? Am Anfang beim Start von Aida steht ja extra, dass die Ergebnisse mit verschiedenen Versionen nicht zu vergleichen sind..
Oder liegt es an der Trialversion? Am Anfang beim Start von Aida steht ja extra, dass die Ergebnisse mit verschiedenen Versionen nicht zu vergleichen sind..
Pfeifenheini
Enthusiast
Was genau meinst du damit?
Pfeifenheini
Enthusiast
Was zum Teufel...Was bedeutet das dann in Games??
Bis zu 5 Frames:
www.igorslab.de
AMD Ryzen 3900X und 3700X im Test | igor´sLAB | Seite 8 | igor´sLAB
Mit der ersten Ryzen-Generation hat AMD gezeigt, dass Endverbraucher-CPUs nicht nur auf vier Kerne und acht Threads begrenzt sein müssen. Ryzen Gen. 2 führte Dank optimierter Zen-Architektur eine…
www.igorslab.de
Pfeifenheini
Enthusiast
Ok, sonst würden ja auch die Benchmarks von 3600/3700/3900x viel unterschiedlicher ausfallen...
Meine Fresse, ich bekomm echt graue Haare von diesen ganzen Benchmarkvergleichen...
Meine Fresse, ich bekomm echt graue Haare von diesen ganzen Benchmarkvergleichen...
Pfeifenheini
Enthusiast
Bis zu 5 Frames:
AMD Ryzen 3900X und 3700X im Test | igor´sLAB | Seite 8 | igor´sLAB
Mit der ersten Ryzen-Generation hat AMD gezeigt, dass Endverbraucher-CPUs nicht nur auf vier Kerne und acht Threads begrenzt sein müssen. Ryzen Gen. 2 führte Dank optimierter Zen-Architektur eine…
Die kommen wohl eher durch den höheren Takt des 3900x gegenüber 3700 und 3600
Ja, das kommt in der Tat falsch rüber. B-Dies sind schon verdammt gut, nur das Preis-/Leistungsverhältnis ist halt mies. Und Holzmann hat nu mit Tuning auch 38MPixel/s:
[Sammelthread] - Aida64 Extreme Photo Worxx Benchmark
Sorry, ich will dir nichts Unterstellen. Aber der Autor beschreibt es eben anders wie du es Wahrnimmst. Warum sind dann in der Liste von AIDA64 CPUs mit langsameren Speicher schneller? Bitte, du Argumentierst im Moment gegen den Autor also dem Programmierer... Ja, ich frage mich dies auch...
www.hardwareluxx.de
Ich frage mich aber, warum @Janchu88 hier auf 39MPixel/s kommt und @Reous hier nur auf 29MPixel/s mit ihren 2xSR B-Dies. Oder @Reous hat seine B-Dies gar nicht getuned, was ich mir bei Mr. RAM-OC nicht vorstellen kann :F.
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
Das ist ein gutes Indiz, dass dieser Benchmark auf die halbierte Schreibrate der 1-Chiplet CPUs reagiert. CPU-Takt spielt ja hier keine Rolle. Aber zockrelevant ist die halbierte Schreibrate nicht.
Ja, die halbierte Schreibrate der 1 CCD-Ryzen wäre auch noch eine Möglichkeit. Auf jeden Fall fehlen in der Übersicht noch sämtliche restlichen Timings, die haben bei diesem Benchmark nämlich erheblichen Einfluss, wie man an Holzmann sieht.
TheOpenfield
Urgestein
Nehme ich stark an. Liege ebenfalls bei ~29,3MPixel/s mit Quad Rank Rev. E 1900 IF.
Also ich hab hier irgendwann einfach die Posts nicht mehr richtig gelesen oder nur überflogen. Da wird eine Theorie aufgestellt und viele springen auf den Zug auf und bekommen Panik 
Das hier ist nach wie vor ein Benchmark. Gut möglich, dass dieser besonders stark von DR oder von Ryzen CPUs mit 2CCD profitiert aber bei normalen Anwendungen oder Games ist der Unterschied nur im einstelligen Bereich. Bei meinen Game Tests damals lag der Unterschied zwischen SR und DR bei gleichen Taktraten bei ca. 1%.
Das hier ist nach wie vor ein Benchmark. Gut möglich, dass dieser besonders stark von DR oder von Ryzen CPUs mit 2CCD profitiert aber bei normalen Anwendungen oder Games ist der Unterschied nur im einstelligen Bereich. Bei meinen Game Tests damals lag der Unterschied zwischen SR und DR bei gleichen Taktraten bei ca. 1%.
TheOpenfield
Urgestein
Trotzdem mal der kleine 3600 für die Liste:
TheOpenfield | Ryzen 3600 4.3Ghz | SMT on | 4x16GB DR 3800-16 | 29313 MPixel/s
TheOpenfield | Ryzen 3600 4.35Ghz | SMT off | 4x16GB DR 3800-16 | 30566 MPixel/s
Ihr könnt das ja mal mit euren 2 CCD CPUs vergleichen mit einem deaktivierten CCD. Das sollte Gewissheit bringen.
TheOpenfield | Ryzen 3600 4.3Ghz | SMT on | 4x16GB DR 3800-16 | 29313 MPixel/s
Ihr könnt das ja mal mit euren 2 CCD CPUs vergleichen mit einem deaktivierten CCD. Das sollte Gewissheit bringen.
@Reous Wie man oben beim hardware unboxed Video sieht, kann es auch je nach Game deutlich mehr sein. Bei World of Tanks gabs einfach mal 9% mehr Performance. Im Schnitt sind es wohl eher so 2-3%. Also dafür, dass man beim Einkauf einfach nur aufpassen muss, finde ich das nicht ohne. Und gerade bei Ryzen 3000, wo es durch die 1:1:1 "Problematik" praktisch eh nicht über 3800MHz DDR-Takt hinausgeht, ist die eigentlich schlechere Taktskalierung von DR-Setups gar nicht mehr so relevant.
Zuletzt bearbeitet:
@qiller
Ich gebe zu das Video nicht angeschaut zu haben, deshalb vermute ich mal der Test wurde mit reinem XMP gemacht? Unoptimiert fällt der Unterschied nämlich in der Tat größer aus als wenn es optimiert ist. Wie gesagt werde ich in den nächsten Tagen auch mal den ein oder anderen Test machen.
Ich gebe zu das Video nicht angeschaut zu haben, deshalb vermute ich mal der Test wurde mit reinem XMP gemacht? Unoptimiert fällt der Unterschied nämlich in der Tat größer aus als wenn es optimiert ist. Wie gesagt werde ich in den nächsten Tagen auch mal den ein oder anderen Test machen.
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
Bis #146 is jetzt alles drin.
Na dann haben wirs doch. Hier kam @fanatiXalpha mit seinen E-Dies im DR-Setup und einem 3900X auf ~35MPixel/s. Und seine Timings sind wohl ähnlich getuned. Liegt also wirklich an der geringeren Schreibrate der 1 CCD-Ryzens.
TheOpenfield
Urgestein
Finde ich schon mal eine spannende Erkenntnis. Sonst sind die Auswirkungen der Schreibrate verschwindend gering - aber hier hat es wohl enorme Auswirkungen.
