Warum sollte sie? Man binnt die besten Chiplets für Epyc und den 3950X. Wenn dann welche übrig bleiben sollten (darauf hoffen wir alle besser mal...), dann wandern die auf den 3800X und so weiter. Sprich wenn die Qualität der Chiplets sehr gut ist, dann bekommen auch die kleineren Modelle entsprechend gut taktbare Chips ab. Falls die Chips eher mäßig gut sind, dann hast du allerdings recht.
Alle Details zu Ryzen 3000: Zen 2 mit bis zu 16 Kernen
- Ersteller Holzmann
- Erstellt am
warum? man brauch ja nur die chiplets die hoch takten und 8 lauffähige kerne haben, wenn die chiplets hoch takten aber 1-2 kerne defekt sind, wirds nen 3900X... easy going also
ist ja nicht wie beim 3700X, der mit sicherheit den richtigen abfall drinne hat, und sowas wie den 2700 non-X darstellt, die meistens nur mit der brechstange auf 4-4.1GHz zu betreiben gewesen sind, meistens war schon bei 3900 schluss.
Powerplay
Legende
Ich denke das der 3950x mit die besten 8kerner haben wird und die schlechten kommen in den 3800X und wie hier gesagt worden ist kommen die ganz schlechten 8kerner in den 3700X rein.
Bei 12Kerner wird das sicherlich genauso sein das der die besten 6kerner bekommen wird und der Abfall in den 3600X rein kommt.
Bei 12Kerner wird das sicherlich genauso sein das der die besten 6kerner bekommen wird und der Abfall in den 3600X rein kommt.
das langt dicke, 12 VRMs für Vcore(obs 12 echte phasen sind, weiss ich nicht, aber mindestens 6x2), selbst wenns nur 50A VRMs sind wären das 600A die das board der CPU liefern kann... das langt selbst für nen 2990WX locker.
Zuletzt bearbeitet:
Powerplay
Legende
der hat doch nur 105Watt wie der 2700x auch... Daher sollte das doch kein Problem sein.
Bullseye13
Enthusiast
warum? man brauch ja nur die chiplets die hoch takten und 8 lauffähige kerne haben, wenn die chiplets hoch takten aber 1-2 kerne defekt sind, wirds nen 3900X... easy going also
ist ja nicht wie beim 3700X, der mit sicherheit den richtigen abfall drinne hat, und sowas wie den 2700 non-X darstellt, die meistens nur mit der brechstange auf 4-4.1GHz zu betreiben gewesen sind, meistens war schon bei 3900 schluss.
Was ist denn dass für ein Blödsinn?
Ich könnte meinen 2700 sogar mit 4.3 GHz Allcore betreiben, allerdings will ich nicht über 1.4V anlegen.
Der 2700X meines Bruders ist zum Beispiel sogar schlechter.
Im Durchschnitt werden ca. 100MHz zwischen 3700X und 3800X Allcore @ OC liegen.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ceiber3
Urgestein
Mein 2600er macht auch 4,2 Ghz, brauch dann aber auch über 1,4V Vcore. Die X Serie erreicht den Takt Stock auch nur durch Automatische Spannungsanhebungen von bis zu 1,5v oder ?
BigBlue1967
Enthusiast
Na mein 2700x geht beim Boost auf 4.3 Ghz rauf auf 1.45 v........ich hab im etwas negativen Offset gegeben. Aber es geht trotzdem rauf mit der Spannung.
kommt aufs board an, bei mir sinds ohne offset mit PBO 1.52V, habe aber auch schon 1.56V gesehen...
sweetspot sind bei mir 4375 mit 1.375V... bleibt kühl und leise...
- - - Updated - - -
wie immer, bestätigt die ausnahme die regel...
Ebenfalls Beta Bios ? Hätte mehr von erwartet, aber 2133MHz heißt eben auch IF 1:2 Teiler.
Wenigstens diesmal der 3950X und X570.
sprousa
Enthusiast
"Maximum Frequency 5.20 GHz"
Öhm?! Ist das nicht ein bissel viel? Oder Auslesefehler?
1.6V für 16 Kerne mit 5ghz find ich ok...
EDIT:
1,78V für 5275Mhz unter LN2 im Geekbench:
SampsonJackson`s Geekbench4 - Multi Core score: 64953 points with a Ryzen 9 3950X
Öhm?! Ist das nicht ein bissel viel? Oder Auslesefehler?
1.6V für 16 Kerne mit 5ghz find ich ok...
EDIT:
1,78V für 5275Mhz unter LN2 im Geekbench:
SampsonJackson`s Geekbench4 - Multi Core score: 64953 points with a Ryzen 9 3950X
Zuletzt bearbeitet:
sprousa
Enthusiast
Das gehört glaub zu dem Ergebnis"Maximum Frequency5.20 GHz"
Öhm?! Ist das nicht ein bissel viel? Oder Auslesefehler?
1.6V für 16 Kerne mit 5ghz find ich ok...
https://i.redd.it/a32t40jweo631.jpg
Jop. Das ist auch genau der Score den ich auf HWBot gelinkt habe...
Und hier 4,3ghz bei bissel über 1,4V:
blueleader`s Geekbench4 - Multi Core score: 61072 points with a Ryzen 9 3950X
Und hier 4,3ghz bei bissel über 1,4V:
blueleader`s Geekbench4 - Multi Core score: 61072 points with a Ryzen 9 3950X
Zuletzt bearbeitet:
ilovebytes
Urgestein
hmm 1,425 für 4,3 ist nun auch nicht gerade wenig aber gut sind 16 Kerne und 32 Thread - gibts nicht endlich mal nen Leak zum 3800X und so 4,7-4,8 Ghz
bei LN2 brauch man nicht soviel spannung
edit: nun bestätigt, das ding hatte LN2 drauf, trotzdem ungewöhnlich, das soviel spannung gebraucht wurde... soviel, hatte nichtmal der 2990WX mit 6GHz anliegen(nur 1.45V)...
Zuletzt bearbeitet:
bei LN2 brauch man nicht soviel spannung
edit: nun bestätigt, das ding hatte LN2 drauf, trotzdem ungewöhnlich, das soviel spannung gebraucht wurde... soviel, hatte nichtmal der 2990WX mit 6GHz anliegen(nur 1.45V)...
6GHz allcore gibt es meines Wissen gar kein Ergebnis vom 2990WX. Und da ist es auch nur 1 Kern der so hoch taktet.
AMD Ryzen Threadripper @ 5955.4 MHz - CPU-Z VALIDATOR
Nur das 7nm eventuell komplett anders mit Spannung und Temperatur skaliert as 12nm... Von daher kann man das nicht vergleichen.
croni-x
Enthusiast
Bisherige Aussagen die ich von 'Fachleuten' gelesen habe sind, dass die 7nm Architektur besser mit Temperatur als mit Spannung skalieren soll. Kann natürlich aber auch verkehrt sein.
P
pillenkoenig
Guest
waere nice, dann lohnt sich meine wasserkuehlung tatsaechlich vielleicht auch mal.
Powerplay
Legende
ja das habe ich auch gelesen und deshalb bin ich von den abartig hohen Vcore Einstellungen bei den OC Ryzen 3000 schon geschockt
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Anscheinend nicht, weil es bei Asus schon auf den 400er Brettern geht!
- - - Updated - - -
Diesmal lagen sie nicht daneben!
Und es ist eingetroffen!
Ähnliche Themen
