Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 6W Idle-Verbrauch (inkl. Haswell Beispiel)

Konnte man im Bios nicht eine normale CPU auf T-CPU drosseln? Oder hast du die T-CPU auch günstig irgendwo bekommen?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die T-CPU war günstiger als eine ohne T ^^ macht auch keinen Unterschied. Man kann auch ne normale ohne T auf max. Multi 31 locken und die Vcore mit Offset um ca. 0.1 runtersetzen. Sonst unterscheiden die sich nicht :)
 
sehr informativer und detailierter bericht *daumenhoch*

p.s. freue mich schon wenn ich wieder testen kann mit dem neuen sockel und mit ddr4 2x 16gb riegel aufrüsten kann
 
Zuletzt bearbeitet:
hallo zusammen.
Ich fange hier aktuell an zu sabbern wenn ich die Ergebnisse 6W im idle lese.

Ich habe als Homeserver zuhause stehen:

Pentium G3250
MSI B85 Eco
2x8GB + 2x4GB RAM (hier könnte ich auf die 2x4GB Ram verzichten wenns was bringt )
BQ E9 480W (wegen der Energieeffizienz das verbaut statt dem systempower 300W)
4x3TB WD Green
1xSSHD (die fliegt heute wieder raus)
1x 128GB Samsung (Version schlag mich tot) für MC Server + OS
Das ganze verbaut in einem Fractal Design Define R4 in weiß
4x 120mm Lüfter auf schwächster Stufe

PCI-E Geräte: Intel Lankarte weil die vom MB unter WS2012 Essentials nicht funzen wollte

Verbrauch im Idle, nur MC Server + TS3 Server sind an / HDD´s im Standby / nur Lankabel angeschlossen
27,8W


Wo seht Ihr noch Einsparpotential?

- Macht es "Sinn" auf das sparsame B85 M-ITX von Asrock zu wechseln (die 2 Rambänke reichen)
In dem Zuge überlege ich sogar auf ein Silverstone DS380 zu wechseln, das sagt mir doch sehr zu.

- Da für das DS380 ein neues Netzteil fällig wäre. wie viel Watt kann man mit einem Pico denn so rausholen im Gegensatz zu dem E9 480W?


Mir gehts hier nicht um das RIE?EN Einsparpotential, ich finde die 27W schon "krass" (ein C2550 Asrock MB landete hier bei 39W),
ich habe offen gestanden einfach wieder Lust was zu basteln und würde gerne auf ein kleineres Gehäuse wechseln :-P

Ich würde mich freuen über eure Einschätzungen zu den Fragen von mir :-)
 
Vier Lüfter erscheinen mir etwas übertrieben - ein Lüfter verbraucht ca. 1 Watt. Beim Netzteil klingt mir deine Aussage zur Energieeffizienz etwas pauschal - im niedrigen Lastbereich unterscheidet sich die Effizienz bei ATX-Netzteilen teils deutlich von der in höheren Lastbereichen. Ich kenne das BeQuiet nicht, kann mir aber vorstellen, daß ein anderes Netzteil hier effizienter wäre (-> Recherche / Ausprobieren). Pico bringt ca. 5 Watt. Mehr RAM macht beim Verbrauch kaum was aus. Mainboard-Wechsel lohnt nur, wenn du das alte auch gut loskriegst und die für den Umbau benötigte Zeit vernachlässigst. Mit einem kleineren Gehäuse verschärfst du die Problematik der abzuführenden Wärme, ich würde mir das gut überlegen. Oft versteckt sich Einsparpotential in BIOS- oder Windows-Einstellungen, hier empfiehlt es sich, ein Tool zum Auslesen der C-States zu verwenden.
 
sweetchuck schrieb:
Vier Lüfter erscheinen mir etwas übertrieben - ein Lüfter verbraucht ca. 1 Watt. Beim Netzteil klingt mir deine Aussage zur Energieeffizienz etwas pauschal - im niedrigen Lastbereich unterscheidet sich die Effizienz bei ATX-Netzteilen teils deutlich von der in höheren Lastbereichen. Ich kenne das BeQuiet nicht, kann mir aber vorstellen, daß ein anderes Netzteil hier effizienter wäre (-> Recherche / Ausprobieren). Pico bringt ca. 5 Watt. Mehr RAM macht beim Verbrauch kaum was aus. Mainboard-Wechsel lohnt nur, wenn du das alte auch gut loskriegst und die für den Umbau benötigte Zeit vernachlässigst. Mit einem kleineren Gehäuse verschärfst du die Problematik der abzuführenden Wärme, ich würde mir das gut überlegen. Oft versteckt sich Einsparpotential in BIOS- oder Windows-Einstellungen, hier empfiehlt es sich, ein Tool zum Auslesen der C-States zu verwenden.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei 20% Last hat es eine Effizienz von 89%, wie es darunter aussieht ist ne gute Frage.

Ich habe mir mal den Innenaufbau des DS380 angeschaut, das ist ja grausam, da bräuchte ich nen winzigen Kühler und selbst dann sind die Sata kabel im Weg.

Ich baue heute mal die SSHD aus, die brauche ich doch nicht.
Zudem schaue ich mal nach ob ich den Pentium semipassiv mit den 2 Frontlüstern kühlen kann, dann kann ich vielleicht den einen Lüfter vom Brocken Eco + den hecklüfter weglassen.

Das dürften dann ca. 4W Ersparniss im idle sein, dann werde ich mir das Pico doch sparen.

Eventuell bekomme ich die Onboard lankarte noch zum laufen, dann kann die Intel auch wieder raus.
 
20% sind ja auch sehr viel bei 480W und bei 27W idle verbrauch.
Welches Messgerät verwendest du?
Throttlestop mal versucht? Anderes OS kommt nicht in Frage?
 
-DDD- schrieb:
20% sind ja auch sehr viel bei 480W und bei 27W idle verbrauch.
Welches Messgerät verwendest du?
Throttlestop mal versucht? Anderes OS kommt nicht in Frage?
Zum Vergrößern anklicken....

Jep ichsag ja, wie sich das bei 27W verhält ist halt die Frage :-D 20% von 480W wären 96W, da bin ich weit von entfernt.

Gemessen wird mit einem Messgerät von Brennenstuhl was als relativ genau gilt.

Mit Throttelstop kann man meiens wissens ja nur die Voltage in verschiedenen Taktungen anpassen.
Soooo extrem viel im Idle wird da nicht raus zu holen sein da ich schon übers Bios undervolted habe.

Anderes OS?
Ne sorry, ich habe eine Zeit Freenas genutzt, ich brauche aber einen TS3 Server, was auf Freenas in ner Bastelei endet und hin und wieder will ich mal Tekkit Lite spielen udn habe dafür einen Server am laufen.

Das ganze könnte man unter Linux auch realisieren jaaa aber da habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Stromsparmechanismen noch sehr unausgereift sind und ich dann wieder alles selbst einstellen dürfte.

Auf meinem Lappi habe ich das gemacht (Linux Mint) aufm Server wirds mir aber "zu blöd".
 
Brennenstuhl hat schlechte Geräte wie PM230 und gute wie das PM231E.
Mit throttlestop kann man sehen in welche C-States die CPU geht.
OS könnte man ja evtl. auch über Windows7 oder 10 nachdenken wenn das passt?!
 
-DDD- schrieb:
Brennenstuhl hat schlechte Geräte wie PM230 und gute wie das PM231E.
Mit throttlestop kann man sehen in welche C-States die CPU geht.
OS könnte man ja evtl. auch über Windows7 oder 10 nachdenken wenn das passt?!
Zum Vergrößern anklicken....

Das PM231E habe ich, habe ich mir auf Empfehlung gekauft.

Trhottelstop schaue ich mir am WE mal an.

Welchen Vorteil hätte ich durch W7 / 10 im Gegensatz zu Windows server 2012 essentials?
 
Vorteil wäre evtl. andere Treiber die harmonischer bzw. sparsamer funktionieren. Dann dass du die zusätzliche Intel Netzwerkkarte raus schmeissen kannst und dass das OS evtl. von sich aus ein wenig mehr auf Sparsamkeit getrimmt wurde, wobei es dort bei win10 ja noch Baustellen gab meine mich zu erinnern.
 
Wenn die hier alle noch mitliefen...
Dezai schrieb:
4x3TB WD Green
1xSSHD (die fliegt heute wieder raus)
Zum Vergrößern anklicken....
...dann wundert mich das mit den 27 W nicht im geringsten. Das ist doch mal mindestens die Hälfte davon. Dazu noch das wie erwähnt ziemlich überdimensionierte Netzteil und das mäßig effiziente MSI-Board... kommt schon hin. Am besten mal abwarten, was noch übrigbleibt, wenn die Festplatte schlafengehen. Ich würde jetzt erst einmal nicht davon ausgehen, daß sich Server 2012 mit Win8 viel nimmt, Energieschema prüfen schadet vielleicht trotzdem nicht.

Klar ist es echt toll, wenn man heute einen PC mit <6 W im Leerlauf hinstellen kann - aber eben nur bei relativ minimaler (Laufwerks-)Ausstattung und Erweiterbarkeit und gehörig Rückenwind in Gestalt aktiver Stromsparmechanismen (höhere C-States, SATA Link Power Management etc.). Wenn einem das so nicht reicht, wird es schnell deutlich mehr. "No pain, no gain."

Wobei das Jammern auf hohem Niveau ist, wenn ich mir so angucke, was "in the wild" teils noch alles rumläuft. Bei einer ollen Möhre mit Celeron D (90 nm, 351 oder so, auf MSI/VIA/DDR (SC), Radeon 92xx, ersatzweise Noiseblocker-CWT 350 W von anno Tobak) bin ich letztens schier aus den Latschen gekippt, Leerlauf 113 W, Last 150-155 W und Prime95 185 W laut Lidl-Meßgerät (Paget Trading Ltd, Modell 9149). Selbst aus noch 6 W statt der sonst üblichen ~2 W. Bißchen viel für eine lahme Office-Gurke. Wurde ersetzt durch FSC Celsius W370 E80+ mit C2D E8400 (gebraucht) - Leerlauf ~30 W, Prime95 85-90 W, aus <2 W (und nochmal deutlich weniger in Low-Power Soft Off), und natürlich um Welten schneller. Die Werte könnte man heute nochmal gut halbieren, aber das holt man finanziell und bei der Ökobilanz nie raus, wenn der Kasten nur ein paarmal die Woche läuft...

Ich mag sparsame Hardware in ausreichend großen und ordentlich belüfteten Gehäusen - sowas kann im Prinzip ewig laufen, gerade wenn die Kühler wenig zum Zustauben neigen und gut dimensioniert sind.
 
joinski schrieb:
Technikaffe hat das Asrock N3150-ITX getestet:
ASRock N3150-ITX im Test - 14nm Braswell vs. 22nm Bay-Trail - Technikaffe.de
Im Idle 11,3W
Zum Vergrößern anklicken....

In den Kommentaren auf technikaffe hat auch einer ein DC Braswell (ASRock N3150DC-ITX) und kommt auf 10W:
ASRock N3700-ITX Test und Vergleich mit dem ASRock N3150-ITX - Technikaffe.de
Der Preis ist allerdings ein wenig happig für das Board.

Wäre mal gut wenn wir ein paar Braswell Systeme in der 30W Liste hätten. Mal gucken ob ich mir nächsten Monat mal eins für den HTPC zulege oder ob es ein G1840 wird auf dem B85M-ITX, was dann von einem H81T ersetzt wird im PC.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, nee, kenne auch keine Tests. Das Ding hat Spezialschrauben, sonst hätte ich mal schnell reingeschaut, welcher Chip da drin sitzt. Vielleicht bestell ich mir mal einen passenden Satz Schraubendreher, dann schreibe ich was im anderen Thema. So kann ich bisher nur sagen, dass im Standby und im Schlafmodus plausible Werte angezeigt werden.
 
Vielleicht habt ihr eine Lösung bzw. Erklärung für mich:

Mein System mit MSI Z87M Gaming und 4770k braucht mit Bios-Standard-Einstellungen ca. 36,xW im idle.
Sobald ich nun an den Spannungseinstellungen der CPU irgendwas ändere, also selbst beim Undervolten (offset auf -, Wert auf 0,1V), steigt der Verbrauch um ca. 6-7W im idle an.

Woran könnte das liegen?
 
Was sagt denn Throttlestop zu den Package C-States?

Ansonsten würde ich die Frage mal dem Support von MSI stellen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
So sieht es mit unveränderten Spannungswerten aus (Idle-Verbrauch: 36,xW):

Unbenannt.png11Unbenannt.png

Und so mit "Offset Voltage: -" und Offset Value 0,0500V (Idle-Verbrauch: 44,xW)

uv1.pnguv2.png

Zur Info hier noch das restliche System:

4770k
Z87M Gaming
2x4 GB DDR3-2400 (laufen manuell mit 2133 und 1,6V)
840 Pro 256 GB
2 TB Samsung HD204UI
EVGA GTX970 SC
BQ E9 400W
BQ Shadow Rock TF SR1 @ 400upm
2x Lepa Casino 120mm mit jeweils 250upm
2x USB 2.0 Hub mit Apple Keyboard, Logitech G300 und Brother MFG (aus)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, also die C-States sind gleich.

Also würde ich an deiner Stelle mal bei MSI nachfragen, warum der Verbrauch steigt, wenn du die CPU-Spannung senkst.
Weil das im Grunde keinen Sinn macht.
Das kann nur irgendein Bug im BIOS vom Board sein, dass sobald an der Spannung was verändert wird, bestimmte Stromsparmechanismen (gibt auch noch andere Sachen ausser den C-States) im Idle nicht mehr greifen.

Wie sieht es denn unter Last (prime95) aus? Da sollte der Verbrauch ja auf jeden Fall mit gesenkter Spannung niedriger ausfallen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, mit gesenkten Vcore sind die Temps niedriger, also ziemlich sicher auch der Verbrauch; nur nützt mir das nicht wirklich etwas, weil der Rechner die meiste Zeit im idle verbringt.

Bei Gelegenheit werde ich mal ältere Bios-Versionen aufspielen und nochmal nachmessen.

Das Board scheint so einige Marotten zu haben, denn sobald ich das XMP Profil meines Speichers auswähle, erhöht sich die Vcore unter Last von 1,168V auf ca. 1,24V...
 
Hab einen HP 260 G1 in die Finger bekommen - 4,6 Watt idle ! Ausstattung Intel Celeron 2957U, 1*4GB Kingston 1,35V, Transcend TS128 m2 SSD. Package C7 States werden erreicht (throttlestop 6.0). Windows Installation ist meine (übertragene) W7 pro Installation unter der ich mein ASrock B85-ITX Board laufen ließ - dank der C6/7 Package State abstürze aber leider nie unter 10 Watt. nur Chipset Driver von der HP Seite drüberinstalliert (downgrade) und Intelusb 3.0 Treiber. Messgerät Conrad Energy Count 3000. Wenn ich noch ne 2 TB HDD dranhäng und mein USB Sundtek DVBC Stick bin ich bei 6.2 Watt idle - eigentlich wollt ich ja nen Skylake Nuc - aber vielleicht wart ich jetzt doch n bisschen :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Schade dass es heute immernoch keine große alternative zu einem B85M-ITX gibt, wenn man in Echtzeit Videos transcoden möchte. Diese Fertigboards mit CPU haben leider eine viel zu schwache CPU!
Bei mir funktionieren die C-States bishin zu C-State 6 unter Debian problemlos!
 
@dideldum
Poste dein System doch bitte noch im Thread "die sparsamsten Systeme <30W", danke ;)


@DerGute2
Das H87M-ITX ist genauso sparsam, wie das B85M-ITX und das Z87E-ITX verbraucht unter gleichen Bedinungen nur ca. 2W mehr (wenn man WLAN deaktiviert, sonst sind es ca. 3-4W mehr als beim B85M/H87M-ITX).
Die 97er Boards (H97M-ITX, Z97M-ITX und Z97E-ITX) sollten auch in den Bereich <9W idle kommen bei minimaler Austattung mit PicoPSU-NT.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

J
Idle Verbrauch Xeon 4 reduzieren
Antworten
9
Aufrufe
996
tbird
tbird
T
Eine Ryzen 9700X-Workstation entsteht
2 3
Antworten
65
Aufrufe
3K
exi78
exi78
Chakka89
[User-Review] Lesertest - Synology DiskStation DS224+
Antworten
1
Aufrufe
3K
Rommel
Rommel
M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh